M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7372-LT-01072022-0008, dari Yohannis menjadi Muhammad Nasir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai perubahan nama Pemohon tersebut paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri Parepare kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
Yohannis

YOHANNIS RIHI alias JO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : YOHANNIS RIHI alias JO.Tempat lahir : MakassarUmur/tangga lahir :50 tahun / 9 Juni 1962Jenis kelamin : LakilakiKabangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Aspol Batang Kaluku Blok A No. 15 Kel.Tompo Balang Kec.

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Pidana- YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE

PUTUSANNomor 973/Pid.Sus/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus Bekasi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILETempat lahir : JakartaUmur/tanggal lahir :27 Tahun/ 28 Agustus 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Dua Jl. Asaffiah Gg.

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanayang diatur dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILEdengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun potong tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastic bening berisikan Narkotika jenis sabu berat netto 0,1722gram.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;4.

Melati 3 No. 35 rt. 003/021 Kelurahan Jaka Sampurna KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi, Saksi menyaksikan petugas Kepolisian dari PolsekBekasi Timur menangkap Terdakwa Yohannis William Als Boy Als Tile dan Sdr.Panca Rusmiyardi dengan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipwarna bening yang di dalamnya berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu, di dalam kantong sebelah kanan celana pendek warna abuabu garishitam bertuliskan Uluwatu milik Terdakwa Yohannis William Als Boy Als Tiledan

Menyatakan Terdakwa YOHANNIS WILLIAM Als BOY Als TILE bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;152. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk RAHA
Tergugat:
YOHANNIS ROBBERT PIETERRZ

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yohannis Rangga Panji Alias Anis, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji Alias Anis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
NURJAYANTI, SH
Terdakwa:
YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANIS

Nama > YOHANNIS RANGGA PANJI Alias ANIS;2. Tempat Lahir : Makassar ;3. Umur/Tanggal Lahir > 30 tahun/ 23 Mei 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Rajawali Lorong 10, KecamatanMariso,Kota Makassar ;7. Agama > Islam;8. Pekerjaan : BuruhHarian;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 26 Juli 2020;3.

Menyatakan terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIAS ANISbersalahmelakukantindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANNIS RANGGA PANJI ALIASANIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangkan seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintan agar terdakwatetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa Yohannis Rangga Panji Alias Anis, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohannis Rangga Panji AliasAnis,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1272/Pid.B/2020/PN.Mks.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengaiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS

Menyatakan terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Tunggal Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA BinYOHANNIS dengan pidana penjara 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima Ribu Rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akanmengulanginya serta memohon hukuman yang seringanringanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS, pada hariRabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul

Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssAd.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yaitu sebagai pembawa hak dan kewajibanatau Siapa pelaku dari perbuatan pidana yang dilakukan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS sebagai Terdakwa

Menyatakan Terdakwa ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pengaiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaNiswandy Alias Wandy Bin Alm Yohannis TahaTersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
Niswandy Alias Wandy Bin Alm Yohannis Taha

Pembanding/Tergugat I : JOOTJE DIETJE SORONGAN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Tergugat II : JEMMY RUMAMBI SORONGAN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Tergugat III : DEDDY JOHANES MARTHIN SORONGAN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Tergugat IV : RUDY ALBERT SORONGAN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Tergugat V : CHARLES NOVRI TICOALU PRANG Diwakili Oleh : Yohannis Kristian

David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat I : DEISY SOILING Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat II : WOLTER MAKAHINDANG Wo Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat IV : KELUARGA ODY EVI Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat V : SULEMAN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : IVONE GAWE Diwakili Oleh : Yohannis Kristian

David Porajouw SH
Pembanding/Turut Tergugat VII : KEL RUMAYAR PANAMBUNAN SATRIN Diwakili Oleh : Yohannis Kristian David Porajouw SH
Terbanding/Penggugat I : THEODORE F.A DAYOH
Terbanding/Penggugat II : BOYKE ROBBY SORONGAN
Terbanding/Penggugat III : OTTO ROBERTO DAYOH
Terbanding/Penggugat IV : SIMSON BERTTY JOHAN PRANG, S.Sos
Terbanding/Penggugat V : KEEGAN MARCO ERNALD DAYOH
Terbanding/Penggugat VI : KENNETH MAGNUS JONATHAN DAYOH
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : KELUARGA

Apalagi para Pembanding dalam gugatannyamenyebut dirinya siapa dan apa hubungannya dengan Yohannis Tambing aliasAmbe Taruk sebagaimana akan diuraikan berikut ini.

Masamba yangdimuat dalam halaman 30 alinea ke2 yang pokoknya menerangkan bahwa tidaksatu alat bukti yang dapat membuktikan bahwa para Penggugat adalah Ahli WarisAmbe Taruk alias Yohannis Tambing. Fakta tersebut sekaligus membuktikan benarbahwa Tanah Objek Sengketa adalah milik Yohannis Tambing alias Ambek Taruk.2.

Ini berarti membantah pertimbangan Majelis Hakim PN.Masamba yang dimuat dalam halaman 30 alinea ke2 yang pokoknyamenerangkan bahwa tidak satu alat yang membuktikan bahwa para Penggugatadalah Ahli Waris Ambe Taruk alias Yohannis Tambing.

(iii) Penjelasan atas alasan Keberatan Ketiga;Bahwa hal yang menjadi soal dalam perkara aquo adalah sengeketa antaraAhli Waris Yohannis Tambing alias Ambe Taruk selaku para Penggugat kini paraPembanding dengan para Terbanding dahulu masingmasing sebagai Tergugatdan Turut Tergugat mengenai sebidang tanah yang identitasnya sebagaimanatelah diuraikan dalam surat gugatan. Tegasnya bukan mengenai sengketa warisantara para ahli waris Yohannis Tambing.

Hal ini menerbitkanpersangkaan (vermoedens) bahwa Yohannis Tambing alias Ambe Taruk adalahbezitter beritikad baik (bezit te goeder trouw).

yang terletak di DesaLasampi, Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali.e Bahwa barang yang Terdakwa ambil dirumah saksi Yohannis adalah 2(dua) unit laptop merek Acer beserta dengan casnya, 1 (satu) unitHandycam, 2 (dua) buah buku tabungan BNI, 2 (dua) buah kartu ATM BNIdan uang tunai sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Lelaki Ikin danLelaki Daeng Kama.e Bahwa awalnya Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yohannis melaluipintu samping yang

terbuka setelah ditendang oleh Lelaki Ikin dansesampainya didalam rumah saksi Yohannis Terdakwa melihat Laptopdiatas meja namun Terdakwa belum mengambilnya kemudian Terdakwamasuk kedalam kamar utama dan Terdakwa melihat handycam dimejakamar dan Terdakwa melihat kearah lemari dimana setelah Terdakwamembuka lemari tersebut dan menggeledah isinya Terdakwamendapatkan sebuah bungkusan dalam kantong plastik dan setelahdibuka ternyata isinya uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebanyak Rp.

yangterletak di Desa Lasampi, Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali.e Bahwa benar barang yang Terdakwa ambil dirumah saksi Yohannis adalah2 (dua) unit laptop merek Acer beserta dengan casnya, 1 (satu) unitHandycam, 2 (dua) buah buku tabungan BNI, 2 (dua) buah kartu ATM BNIdan uang tunai sebanyak Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian bersama dengan Lelaki Ikindan Lelaki Daeng Kama.e Bahwa benar Terdakwa masuk kedalam rumah saksi Yohannis melaluipintu

di DesaLasampi, Kecamatan Bumi Raya Kabupaten Morowali dengan tanpa sepengetahuansang pemilik rumah telah memasuki pekarangan rumah milik saksi Yohannis melaluipintu samping rumah saksi Yohannis lalu kemudian Terdakwa dengan ditemani olehLelaki Ikin dan Lelaki Daeng Kama masuk kedalam rumah saksi Yohannis dengancara Lelaki Ikin membantu membukakan pintu tengah rumah saksi Yohannis dengancara Lelaki Ikin menendang pintu tengah tersebut hingga pintu tersebut terbukasecara paksa sedangkan Lelaki Daeng

Kama mengawas diluar rumah untuk melihatsituasi.Hal 19 dari 22 hal.Put.No.197/Pid.B/2013/PN.PSO20Bahwa setelah Terdakwa berada didalam rumah saksi Yohannis dan telahmengambil sejumlah barang milik saksi Yohannis Terdakwa melihat sebuah lacididalam kamar yang terkunci karena penasaran Terdakwa keluar ke arah ruang dapuruntuk mencari palu setelah Terdakwa mendapatkan palu tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali kedalam kamar sambil membuka secara paksa laci tersebut dansetelah terouka Terdakwa melihat

YOHANNIS BANNE,sdr. RUSTAM TEKO dan sdr. DANIEL DALI. Beberapa orang lainnyaberhasil melarikan diri dan dilokasi tersebut petugas mengamankanbarang bukti berupa 4 kaki ayam. Bahwa Saksi tidak mengenal sdr. YOHANNIS BANNE berteman. Bahwa 4 buah kaki ayam yang diamankan merupakan kaki ayam yangkalah dalam pertarungan lalu dipotong oleh juri atau pemilik ayam. Bahwa lokasi kegiatan judi sabung ayam tersebut berada ditempatumum dan sering dilalui oleh orang.

YOHANNIS BANNE berteman bertempat di DesaLioka Kec. Towuti Kab. Luwu Timur.Bahwa penangkapan kegiatan judi sabung ayam tersebut bermula dariadanya laporan dari masyarakat pada tanggal 10 Januari 2018 bahwa didesa Lioka Kec. Towuti Kab. Luwu Timur telah berlangsung kegiatanjudi sabung ayam, berbekal informasi tersebut saudara saksi bersamabeberapa anggota Polres Lutim mendatangi lokasi tersebut. Dilokasipetugas mendapati sdr. YOHANNIS BANNE berteman sedang bermainjudi.

YOHANNIS BANNE,sdr. RUSTAM TEKO dan sdr. DANIEL DALI. Beberapa orang lainnyaberhasil melarikan diri dan dilokasi tersebut petugas mengamankanbarang bukti berupa 4 kaki ayam.Bahwa Saksi tidak mengenal sdr.

YOHANNIS BANNE dan beberapa orang yang terdakwa tidakmengenali;Bahwa cara bermain judi yaitu dengan memasang taruhan ke salah satuayam yang akan bertarung kemudian terdakwa mencari lawan bertaruhdengan besaran taruhan Rp.50.000, jika ayam pilihan terdakwamenang maka terdakwa mendapatkan uang Rp.50.000 dari lawanbertaruhnya.

Terdakwa YOHANNIS BANNE, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 14 dari21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN MIl Bahwa Terdakwa melakukan perjudian jenis sabung ayam pada hariRabu tanggal 10 Januari 2018 sekitar pukul 16.30 Wita disebuah lahankebun di Desa Lioka Kec. Towuti Kab. Luwu Timur; Bahwa Terdakwa bermain judi sabung ayam bersama sdr. RUSTAMTEKO, sdr.

Menyatakan menurut hukum bahwa ELLY TAMPE, PIETER DJIWANG, MARIANA BOJI, RIKA NUI (Penggugat I), YOHANNIS ANGKIA, DJIBANG SAMOEL (Penggugat II) adalah ahli waris dari ELISABETH LUNGKA yang berhak mendapat bagian waris dari obyek sengketa ; 4.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian waris dari YOHANNIS ANGKIA sebesar Rp 57.500.000,- (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepada YOHANNIS ANGKIA sendiri ; 11. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggal 14 Januari 2011 ;12. Menghukum Para Turut Tergugat untuk menaati dan mematuhi isi putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ; 13.

SAM DANDURU sebagai uangtebusan gadai atas sawah Pangrapa adalah merupakan suatu perbuatan melawanhukum, karena telah merugikan para ahli waris dari LAI LUNGKA lainnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai surat wasiat dari YOHANNIS ANGKIA dan NAOMI AMOE mengenaihak waris dari kedua orang anak dari LA?

LUNGKA tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.5 berupa Surat Wasiat tertanggal15 Mei 2008, telah nyata bahwa YOHANNIS ANGKIA memberikan wasiatkepada RIKA NUI/Penggugat I dan DJIBANG SAMOEL/Penggugat II yangisinya menyatakan bahwa YOHANNIS ANGKIA memberikan warisan milikYOHANNIS ANGKIA kepada RIKA NUI dan DJIBANG SAMOEL karena padawaktu YOHANNIS ANGKIA sakit, RIKA NUI dan DJIBANG SAMOEL yangmerawat YOHANNIS ANGKIA ; Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan mengenai

apakah sampai dengan perkara ini disidangkan,YOHANIS ANGKIA masih hidup ataukah sudah meninggal ; Menimbang, bahwa Bukti P.11 berupa fotocopy Surat Kematian tertanggal15 Mei 2008, telah nyata secara hukum bahwa YOHANNIS ANGKIA tidakdisebut di dalam surat kematian tersebut sebagai pihak / orang yang sudah meninggal dunia ; Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwaBukti P.5 berupa Surat Wasiat tertanggal 15 Mei 2008 yang isinya menyatakanbahwa YOHANNIS ANGKIA memberikan warisan

milik YOHANNIS ANGKIAkepada RIKA NUI dan DJIBANG SAMOEL secara hukum belum dapatdilaksanakan isinya, karena YOHANNIS ANGKIA sendiri ternyata belum meninggal dunia ; Menimbang, bahwa oleh karena itu, petitum gugatan Para Penggugat yangmenuntut antara lain : Menyatakan Surat Wasiat tertanggal 15 Mei 2008 dari YOHANNISANGKIA kepada Penggugat I dan Penggugat II adalah sah menuruthukum ; Menyatakan menurut hukum bagian waris dari YOHANNISANGKIA telah diwasiatkan kepada Penggugat I dan Penggugat IL ;Menurut

LUNGKA, yakni yang bernama ELLY TAMPE, PIETER DJIWANG,YOHANNIS ANGKIA, RIKA NUI (Penggugat I), MARIANA BOJI, danDJIBANG SAMOEL (Penggugat II); Menimbang, bahwa dengan demikian secara hukum bagian waris setiapkeenam ahli waris LA?

Keesokan harinya tanggal 02 April 2018 sekitar jam 08.00 wita, unitnarkotika Polres Pelabuhan Makassar yang mengetahui informasipenyalahgunaan narkotika tersebut, segera melakukan penyidikan denganmendatangi kamar kost terdakwan dan pada waktu saksi yohannis sertasaksi Annas Plyriadi melakukan pemeriksaan ditemukan barang buktiberupa 1 sachet sabu dengan berat 0,0195 gram dilantai kamar diakulkepemilikannya oleh terdakwa yang dibeli dari saksi Irwan Als Iwan.

Menimbang, bahwa setelah mendengarkan dakwaan tersebut, Terdakwamaupun Penasihat Hukumny tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:1.Saksi ANNAS PLYRIADIBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP;Bahwa pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 16.30 wita,saksi bersama dengan saksi Yohannis

Terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.SAKSI YOHANNIS BIANG, dibacakan keterangannya dalampersidangan yang pada intinya menerangkan sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 16.30 wita, saksibersama dengan saksi Annas Plyriadi telah menangkap Muh Haidar AlsObe di jalan Bunga Eja Kota Makassar.

Bahwa benar esok hari tanggal 02 April 2018 sekitar jam 08.00 wita,terdakwa didatangi oleh anggota kepolisian dari Polres Pelabuhan danpada waktu saksi yohannis serta saksi Annas Plyriadi melakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 sachet sabu dengan berat0,0195 gram dilantai kamar diakui kepemilikannya oleh terdakwa yangdibeli dari saksi Irwan Als Iwan; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembeli, atau menerima narkotika (Shabu).

Kemudian tanggal 02 April2018 sekitar jam 08.00 wita, unit narkotika Polres Pelabuhan Makassarmendatangi kamar kost terdakwa dan pada waktu saksi yohannis serta saksiAnnas Plyriadi melakukan pemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 sachetsabu dengan berat 0,0195 gram di lantai kamar diakui kepemilikannya olehterdakwa yang dibeli dari saksi Irwan Als Iwan, yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Raboratorik Kriminalistik No.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yohannis bin Alfian ) dengan Pemohon II (Husna binti Karudin ) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 21 Mei 1986 dirumah orang tua Pemohon II di Lubuk Godang, Jorong Lubuk Godang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Yetti Marliana binti Yohannis, lahir tanggal 24 Mei 1987;2. Marisa binti Yohannis, lahir tanggal 19 November 1990;3. Deka Fiandas bin Yohannis, lahir tanggal 06 Maret 1994;4. Arziki bin Yohannis, lahir tanggal 07 November 2005;6. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Termohon sudah pernahmengurus persyaratan administrasi di PPN setempat akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yohannis bin Alfian )dengan Pemohon Il (Husna binti Karudin ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 1986, dirumah orang tua Pemohon Il di LubukGodang, Jorong Lubuk Godang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yohannis bin Alfian )dengan Pemohon Il (Husna binti Karudin ) yang dilaksanakan pada hariRabu tanggal 21 Mei 1986 dirumah orang tua Pemohon Il di LubukGodang, Jorong Lubuk Godang, Nagari Parik, Kecamatan Koto Balingka,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah/ Kantor UrusanAgama Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat ;4.

Saksi ANNAS PLYRIADI Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan BAP; Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita, saksibersama dengan saksi Yohannis Biang telah menangkap terdakwa dijalan Tinumbu Ir 148 Kota Makassar. Bahwa penangkapan tersebut saksi lakukan berdasarkan pengembangankasus setelah menangkap saksi Muh. Haidir Als Obe dan yangbersangkutan menunjuk kalau barang bukti narkotika diperoleh saksiMuh. Haidir als Obe dari terdakwa dengan cara membeli.

tersedia dan dijawab oleh Irwan Als Iwan agar saksidatang kerumahnya.Bahwa sekitar jam 18.00 wita dinihari yang sama, saksi mendatangirumah terdakwa dijalan tinumbu Irg148 untuk membayar narkotikapesanan saksi sekaligus mengambil barang tersebut dari terdakwa.Setelah menerima sabu dari terdakwa, saksi segera pulang kerumahkostnya dijalan Bunga Eja baru.Bahwa benar esok hari tanggal 02 April 2018 sekitar jam 08.00 wita,saksi didatangi oleh anggota kepolisian dari Polres Pelabuhan dan padawaktu saksi yohannis

SAKSI YOHANNIS BIANG, dibacakan keterangannya dalam persidanganyang pada intinya menerangkan sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita, saksibersama dengan saksi Yohannis Biang telah menangkap terdakwa dijalan Tinumbu Ir 148 Kota Makassar.Bahwa penangkapan tersebut saksi Jakukan berdasarkanpengembangan kasus setelah menangkap saksi Muh. Haidir Als Obedan yang bersangkutan menunjuk kalau barang bukti narkotikadiperoleh saksi Muh.

Haidir dan padawaktu saksi yohannis serta saksi Annas Plyriadi melakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 sachet sabu dengan berat 0,0195 gram dilantai kamar diakui kepemilikannya oleh Saksi Muh. Haidir yang dibeli dariTerdakwa;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Raboratorik Kriminalistik No.

Haidir dan padawaktu saksi yohannis serta saksi Annas Plyriadi melakukan pemeriksaanditemukan barang bukti berupa 1 sachet sabu dengan berat 0,0195 gram di lantaikamar diakui kepemilikannya oleh Saksi Muh. Haidir yang dibeli dari Terdakwa;berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Raboratorik Kriminalistik No.

Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang mana Penggugat mendaftarkan perkara secara e-court dengan YOHANNIS KRISTISAN DAVID PORAJOUW, SH., sebagai kuasa hukumnya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Juli 2022, sedangkan setelah meneliti berkas yang telah di print out dari e-court ternyata gugatan hanya ditanda tangani oleh YOHANNIS KRISTISAN DAVID PORAJOUW, SH saja selaku kuasa hukum SELVI TIMPOROK namun tanpa surat kuasa yang selanjutnya diteliti di ecourt ternyata yang di

upload pada e-court tidak ada surat kuasa dari SELVI TIMPOROK kepada YOHANNIS KRISTISAN DAVID PORAJOUW, SH., oleh karenanya Pengadilan berpendapat YOHANNIS KRISTISAN DAVID PORAJOUW, SH., tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan sederhana atas nama SELVI TIMPOROK;

Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam gugatan sederhana;

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di

PENETAPANNomor 80/Pdt.P/2020/PA.BIpa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmar bin Syamsu Alam, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lauwa, DesaLauwa, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu, selanjutnyadisebut Pemohon 1;Rika Yohannis binti

Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Ahmar bin Syamsu Alam)dengan Pemohon II (Rika Yohannis binti Sukardi) yang dilaksanakanpada hari Jumat, Tanggal 27 Oktober 2017, di Jin. Mawar, KelurahanPalingkau Lama, Kecamatan Kapuas Murung, Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;3.

Menyatakan Terdakwa Yerison Yohannis alias Yeri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dan Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

tentang Penunjukkan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 42/Pid.B/2015, tanggal 7 Maret 2016tentang Penetapan Hari Sidang;Halaman 1 dari30 Putusan Nomor 42/Pid.B/2016/PN Soee Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Yerison Yohannis

Als Yeri terbukti secara sah dan benarkarena melakukan tindak pidana Pencurian Dan Penipuan Secara Berlanjut*sesuai dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 362 KUHPidana dan melanggarPasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Yerison Yohannis Als Yeriselama 1 (Satu) tahun dan dikurangi sepenuhnya dengan penahanan yang telahdijalani Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil pick up carry warna hitam

Menetapkan supaya Terdakwa Yerison Yohannis Als Yeri dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada

pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa Terdakwa Yerison Yohannis Alias Yeri pada hari Jumat, tanggal 29Januari 2016 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Januari Tahun 2016, bertempat di rumah Sdr.

Menyatakan Terdakwa Yerison Yohannis alias Yeri tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian danPenipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Komulatif Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 1198 K/PID/2010tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikan di atas,pada awalnya Misla selaku ahli waris dari suaminya (Almarhum Yohannis)telah meninggal dunia karena kecelakaan lalu pintas di wilayah Kab.Konawe, untuk mengurus' santunan Jasa Raharja Misala telahmempercayakan Terdakwa Orba Hasan Bin Hasan Lakaro Als.

Sinar Bulan, A.Ma menyatakan tidakpernah tanda tangani surat ahli waris Yohannis. Saksi Abd. Karimmenjelaskan : Bahwa benar saksi pernah ketemu Terdakwa disuruhmengurus surat akte Nikah Yohannis dan saksi Edison di suruh olehTerdakwa mengurus surat keterangan kematian Yohannis, benarsaksi diberikan uang biaya surat akte Nikah Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) oleh Edison, saksi menyatakan Terdakwa memberikansurat alhi waris kepada Edison, keterangan saksi Abd.

Karim dan Edison dirumah Muis dan Terdakwa menyuruh Abd.Karim mengurus surat akte Nikah sedangkan Edison di suruh olehTerdakwa mengurus surat keterangan kematian Yohannis dan dikasikonsep distiker warna kuning oleh Terdakwa, benar Terdakwamemberikan uang kepada saksi Edison Rp 400.000,00 (empat ratusribu) rupiah) untuk biaya pengurusan surat kemudian Edisonmemberikan uang Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Abd.Karim biaya pengurusan surat akte Nikah, benar Terdakwa menerimasurat keterangan

dengan batasbatassebagai berikut :e Sebelah Timur dengan jalan raya;e Sebelah Barat dengan Penggugat;e Sebelah Utara dengan Yohannis R/Tergugat VI;e Sebelah Selatan dengan Penggugat;> Tergugat VI menguasai lLuas + 100 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur dengan jalan raya;e Sebelah Barat dengan Penggugat;e Sebelah Utara dengan Terecia/Tergugat VII;e Sebelah Selatan dengan Benediktus/TergugatV;> Tergugat VII menguasai lLuas + 100 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Timur

dengan jalan raya;e Sebelah Barat dengan Penggugat;e Sebelah Utara dengan Samuel/Tergugat VIII;e Sebelah Selatan dengan Yohannis R/TergugatHal. 6 dari 13 hal.