ZAINIR, DKK

Zainir, Isnimar danMulyadi; Bahwa Mulyadi menggugat H. Zainir karena H.

Zainir ; Bahwa H. Zainir tinggal di Pariaman sedangkan Mulyadi tinggal di Solok;Bahwa yang mengadakan rapat di mesjid adalah ninik mamak yangdilakukan pada malam hari untuk memberhentikan H. Zainir sebagai mamakkepala waris ; Bahwa saksi tidak tahu pukul berapa H.

Zainir adalah Marwan dan Khatib; Bahwa saksi tidak tahu sebab H. Zainir tidak hadir; Bahwa lou H.Zainir bernama Hj. Djawani; Bahwa saksi tidak tahu nama saudara Hj. Djawani; Bahwa H. Zainir tinggal di Pariaman, kampungnya di Padang Alai; Bahwa Kaum H. Zainir tinggal di Padang Alai;Bahwa H. Zainir masih menjadi Mamak Kepala Waris dalam kaumnyakarena kalau ada berita baik atau berita buruk H.

Zainir,tetapi sekarang yang tinggal hanya H.

Zainir tidak hadir. Setahu saksi H. Zainir lebih tuadibandingkan Mulyadi;Bahwa saksi Nursyam Datuk Rajo Maninjun menerangkan dahuluyang menjadi mamak kepala waris adalah H. Zainir. Sebelum H. Zainiradalah Ali Amran. Sekarang yang menjadi mamak kepala waris adalahMulyadi berdasarkan kesepakatan keluarga, Mulyadi mengambil alih setelahH. Zainir menjual tanah dan dilakukan saat rapat di masjid Padang Alai.Setahu saksi yang lebih tua adalah H. Zainir dibandingkan Mulyadi.

ZAINIR, dkk

ZAINIR, bertempat tinggal di belakang STIA,Pahlawan Kelurahan Kampung Jawa , KecPariaman Tengah, Kota Pariaman;1. YUPELIANTO;2.

Andaikan hal ini dipertimbangkan, makaPemohon Kasasi yakin Judex Facti akan memberikan putusan yangberbeda dengan pertimbangan dan amar Pengadilan Negeri Pariaman, halini mengingat berdasarkan Ranji yang dijadikan bukti tersebut dibandingkanpula dengan surat kebulatan kaum, maka di sana akan nampak namanamaanggota kaum yang dengan suara bulat ikut bertanda tangan dalam halmengganti Mamak Kepala Waris yang lama yakni Zainir Tergugat kepadaPenggugat/Pemohon Kasasi saat sekarang ini;2.

Faktanyatelah seluruh anggota kaum yang menyetujui pengangkatan Mamak KepalaWaris yang baru Mulyadi mengatakan Mamak Kepala Waris yang lamayakni H Zainir;6.

AMRI ZAINIR, DKK

AMRI ZAINIR, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sei Deli, Kp. Mesjid Nomor 9, Kelurahan Seilalas,Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada Zulham Effendi Muchtar, S.H., C.N., Advokat,beralamat di Jalan Rahmadsyah Nomor 446 C/21, KelurahanKota Matsum Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2016;. RUDY HENG, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sei Deli, Kp.

Nomor 16/Eks/2016/02/Padt.SusPHI/2015/PN Mdn., tanggal 25 April 2016, akan tetapi para pihak yangdiajukan sebagai pihak Terlawan subjek hukumnya berubah sama sekaliatau tidak sama dengan para pihak didalam perkara asalnya yang semulaterdiri dari Amri Zainir dengan kedudukan sebagai Penggugat Dk melawanAsiang sebagai pihak Tergugat, akan tetapi ternyata di dalam derden verzetini para pihaknya sudah terdiri dari Afrizal sebagai Pelawan dan Amri Zainirsebagai Terlawan serta Rudy Heng sebagai Terlawan

Apa yang sudah Terlawan Dk (Amri Zainir) sampaikan pada eksepsi danjawaban atas pokok perkara di atas, juga menjadi alasan dan dalil di dalamHalaman 6 dari 13 hal. Put.

Nomor 940 K/Padt.SusPHI/2017rekonvensi ini, dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan,sehingga tidak perlu diulang lagi;Pada dengan adanya gugatan perlawanan (derden verzet) ini jelas dantegas telah membuat Terlawan Dk menjadi pihak yang dirugikan, sebabdisamping telah mengganggu jalannya kelancaran hukum dari perjuanganhukum yang sudah Terlawan Dk (Amri Zainir) lakukan, akan tetapi jugatelah membuat Terlawan Dk menjadi terpaksa mengeluarkan biaya ekstrauntuk menghadapi gugatan perlawanan

Bapak Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menyatakan seluruh alatalat bukti (suratsurat bukti) Terlawan Dk (Amri Zainir) adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum;Bahwa agar rekonvensi Terlawan tidak berjalan siasia (hampa) dimohonkepada Yih. Bapak Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukHalaman 7 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa Muldeni Alias Deni Bin Zainir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muldeni Alias Deni Bin Zainir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

MULDENI ALIAS DENI BIN ZAINIR

PUTUS ANNomor 337/Pid.B/2015/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : MULDENI ALIAS DENI BIN ZAINIR;Tempat lahir : Dumai;Umur : 39 Tahun/ 13 Januari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Hasanuddin gang Duku RT.015, Kelurahan TelukBinjai

PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai NomorPutusan Nomor 337/Pid.B/2015/PNDumHalaman dari 16 Halaman337/Pen.Pid/2015/PN.Dum tanggal 01 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim nomor 337/Pen.Pid/2015/PN.Dumtanggal 27 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama perkara tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan perkara pidana atas nama TerdakwaMuldeni Alias Deni Bin Zainir

secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana barang siapadengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunkan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam DakwaanKedua Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULDENIALS DENI BIN ZAINIR

menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatantersebut dikemudian hari.Menimbang, bahwa menanggapi permohonan secara lisan dari Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan Surat DakwaanNomor Register Perkara : PDM44/Dumai/07/2015 tanggal 09 Juli 2015 yangdibacakan dalam persidangan pada hari Selasa, tanggal 04 Agustus 2015, yang padapokoknya sebagai berikut :KESATU : Bahwa Terdakwa MULDENI ALS DENI BIN ZAINIR

KEDUA :n Bahwa Terdakwa MULDENI ALS DENI BIN ZAINIR pada hari Minggutanggal 31 Mei 2015 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktulain dalam bulan Mei 2015 bertempat di Jalan Hasanudin Gg.Sentul Kota Dumai atausetidaktidaknya di tempat lain dimana Pengadilan Negeri Dumai berwenangmengadili perkara ini, barang siapa dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

MOCHAMAD NUR Bin ZAINIR (Alm)

KDRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOCHAMAD NUR Bin ZAINIR (Alm)Tempat Lahir : Jambi ;Umur/Tanggal Lahir :59 Tahun / 12 Maret 1957 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang di ajukan di Persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang di ajukan olehPenuntut Umum No.Reg,Perk: PDM 39 / KDIRI/ Ep.2 / 08 / 2016 tanggal 05September 2016 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa Mochamad Nur Bin Zainir (Alm) terbuukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menawarkan atau MemberKesempatan

KdrMenimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum secara lisan di persidangan juga menyatakan tetappada Tuntutannya dan Terdakwa secara lisan di Persidangan juga menyatakantetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan dengan SuratDakwaan Penuntut Umum yang di bacakan dipersidangan pada tanggal 08September 2016 sebagai berikut :wanenannne Bahwa ia terdakwa MOCHAMAD NUR BIN (ALM) ZAINIR pada hariKamis tanggal 23 Juni 2016 sekira jam

sedangkanhari Selasa dan hari Jumat dinyatakan libur ;e Bahwa jika ada penombok yang angkanya masuk maka saldo direkening saksi bertambah dan saksi tinggal melihat siapasiapa sajayang nomornya keluar ;e Bahwa saksi dan terdakwa dalam menjalankan judi jenis togrltersebut tidak mempunyai ijin dari pihak berwenang ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan benar serta tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan:Terdakwa MOCHAMAD NUR Bin ZAINIR

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD NUR Bin ZAINIR (ALM) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu di gantungkanpada di penuhinya sesuatu syarat2. Menjatuhnkan Pidana kepada Terdakwa MOCHAMAD NUR Bin ZAINIR(ALM) dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN. Kdr3.

ZAINIR MAN,cs lawan AGUS P, cs

ZAINIR MAN, umur 47 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat Kalumbuk Rt.003/RW. 001 , Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang ;2. ZAINAL BAKRI, umur 39 tahun, Pekerjaan Swasta, Alamat KorongGadang Rt. 001/RW. V , Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang ;Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;H.

ZAINIR, Umur 38 Tahun, Pekerjaan: Pegawai PJKA, Alamat RT. 5/RWVII, Kel. Gunung Sarik, Kec, Kuranji, Kota Padang ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat D/Terbanding ;. 1. JUNIARMAN, Umur: 40 tahun, Pekerjaan Swasta ;2. WARNI HASAN, Umur: 35 Tahun, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Keduanya suami Isteri alamat Jl. Jorong Kubang Duo Koto PanjangNagari Bukit Batuah, Kec. Canduang, Kab. Agam.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Eldan E2/Terbanding ;AHYAR DARWIS, SH.

AFRIZAL LAWAN - AMRI ZAINIR- RUDY HENG

Derden VerzetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL pada Pengadilan Negeri Medan,memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihnan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraQugatan antara : n22 no oon nnn nan nnn nnn nn nn nen noe nn en cee necesAFRIZAL,AMRI ZAINIR,RUDY HENG,NIK KTP. 1271200401830006, Umur 32 tahun, Pekerjaanwiraswasta, Berlamat di Jalan Jemadi Gg.

ZAINIR MAN CS melawan AGUS P

ZAINIR MAN, umur 47 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Kalumbuk Rt.003/RW. 001 , Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang.2. ZAINAL BAKRI, umur 39 tahun, Pekerjaan: Swasta, Alamat: KorongGadang Rt. 001/RW. V , Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji,Kota Padang.Para Penggugat dalam hal ini diwakili oleh kuasanya;H. MARDIUS,SH.MH dan HERMAN AMIR,SH Keduanya Advokat ,beralamat di Jalan Parak Pisang No. 27 Padang.

ZAINIR, Umur : 38 Tahun, Pekerjaan: Pegawai PJKA, Alamat: RT. 5/RWVII, Kel. Gunung Sarik, Kec, Kuranji, Kota Padang.Disebut Tergugat DE. 1.JUNI ARMAN, Umur: 40 tahun, Pekerjaan Swasta2.WARNI HASAN, Umur: 35 Tahun, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Keduanya suami Isteri alamat Jl. Jorong Kubang Duo Koto PanjangNagari Bukit Batuah, Kec. Canduang, Kab. Agam.Disebut Tergugat Eldan E2.F. AHYAR DARWIS, SH. PPAT Kota Padang, Alamat tidak diketahui.Disebut tergugat F;G. AHYAR PRAWIRA, SH.

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat asal untuk membayar biayayang timbul dalam perkara Aquo;AtauMohon putusan yang seadiladilnya.JAWABAN Tergugat C.1 dan C2 ;Sehubungan opsi perdamaian yang ditawarkan oleh Majelis Hakim, = sebelumdilanjutkannya sidang perdata No. 70 antara Zainir Man Cs Vs Rahmat Syukri dan YulEfianti di Pengadilan Negeri Padang dengan ini kami selaku Tergugat menyatakan :1 .Pada prinsipnya kami Tergugat C.1 dan C.2 ( Rahmat Syukri SKM dan Yul EfiantiSKM ) bersedia melakukan

Ahyar Prawira,SH selaku PPAT terhadap HM No. 3149dialihkan haknya keatas nama Zainir.. Sertipikat Hak Milik No.3150/Kel.Korong Gadang luas m2 atas nama 1.Asri Chalid Zain 2. Zainab 3. Alinur kemudian berdasarkan Akta JualBeli No. 147/20101 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dan dihadapanAhyar Prawira,SH selaku PPAT terhadap HM No. 3150 dialihkanhaknya keatas nama Zainir.Sertipikat Hak Milik No. 3151/Kel. Korong Gadang luas 142 m2 atasnama 1. Asri Chalid Zain 2. Zainab 3.

Rw/5Kecamatan Kuranji;Bahwa tanah terperkara adalah milik kaum penggugat dan tergugat;Bahwa hubungan antara tergugat A dan B dengan Penggugat adalah sekaum denganmamak kepala waris Agus P;Bahwa tanah terperkara adalah tanah pusaka kaum Penggugat dan Terggat A dan Bdan sudah bersertifikat atas nama Tergugat B dan Erman ;Bahwa tanah terperkara dulu adalah tanah sawah dan setelah dijual kepada Zainir(tergugat D) sekarang sudah berdiri rumah yang didirikan developer;Bahwa sewaktu tanah akan disertifikatkan

ZAINAL bin ZAINIR dan MIHARNI binti SUID

BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) VS AMRI ZAINIR

., & ASSOCIATESAdvocates And Legal Consulting, berkantor di Jalan Bilal Nomor77, Kelurahan Pulo Brayan Darat , Kecmatan Medan Timur, KotaMedan Sumaera Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 April 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawanAMRI ZAINIR, beralamat di Jalan Sei Deli, Kampung MesjidNomor 9, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Zulham EffendiMukhtar, SH., CN., Pengacara Praktek, Pembela PenasehatHukum, berkantor di Jalan

ZAINIR MAN, dk VS AGUS P, dkk

PUTUSANNomor 2067 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.ZAINIR MAN, bertempat tinggal di Kalumbuk RT.003/RW.001, Kelurahan Kalumbuk, Kecamatan Kuranji, KotaPadang,ZAINAL BAKRI, bertempat tinggal di Korong GadangRT.001/RW.V, Kelurahan Korong Gadang, KecamatanKuranji, Kota Padang, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada H.

Ahyar Prawira, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah terhadap Hak Milik Nomor 3149 dialihkan haknya ke atasnama Zainir;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 3150/Kelurahan Korong Gadang luasm? atas nama 1. Asri Chalid Zain, 2. Zainab, 3. Alinur kKemudianberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 147/20101 tanggal 1 Juli 2010yang dibuat oleh dan dihadapan Ahyar Prawira, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah terhadap Hak Milik Nomor 3150dialinkan haknya ke atas nama Zainir;e.

Alinur Kemudian berdasarkan akta jualbeli Nomor 148/2010 tanggal 1 Juli 2010 yang dibuat oleh dandinadapan Ahyar Prawira, S.H. selaku Pejabat Pembuat AktaTanah terhadap Hak Milik Nomor 3151 dialihkan haknya ke atasnama Zainir;f. Sertifikat Hak Milik Nomor 3152/Kelurahan Korong Gadang luas1462 m2? (seribu empat ratus enam puluh dua meter persegi) atasnama 1. Asri Chalid Zain, 2. Zainab, 3.

Ahyar Prawira, S.H. selakuPejabat Pembuat Akta Tanah terhadap Hak Milik Nomor 3152dialinkan haknya ke atas nama Zainir;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat C1, C2 danTergugat H mohon kepada Pengadilan Negeri Padang untuk memberikanputusan sebagai berikut:Hal. 19 dari 24 hal.

ZAINIR MAN, 2.

M E N G A D I L I Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek; Memberi izin kepada Pemohon (Agusmaldi bin Ramli) untuk mengikrarkan talak satu terhadap Termohon (Asnidarmawati binti Zainir) di depan sidang Pengadilan Agama Batusangkar; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat

Agusmaldi bin Ramli melawan Asnidarmawati binti Zainir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Khairul Fahmi bin Zainir) dengan Pemohon II (Janiwar bin Bustamam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1987 di Kecamatan Koto Baru Abai, Kabupaten Damasraya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar;4.

1.Khairul Fahmi bin Zainir2.Janiwar binti Bustamam

BENGKEL MOBIL MITRA JAYA (ASIANG) VS AMIR ZAINIR

., dan kawankawan, Para Advokat berkantor di Jalan BilalNomor 77, Medan, Sumatera Utara, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Maret 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/T ergugat;LawanAMIR ZAINIR, bertempat tinggal di Jalan Sei Deli, KampungMesjid Nomor 9, Kelurahan Silalas, Kecamatan Medan Barat,Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZulhamEffendi Mukhtar, S,H., C.N., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rahmadsyah Nomor 446 C/21, KelurahanKota Matsum I, Kecamatan

*Desi Dewi Murni binti Samsul Bahri*Faisal Hendri bin Zainir