Elvi Zanita binti Zainal VS Sabarwandi bin Kalin

di Lantai IV Umna RijoliPlaza;Bahwa saksi mendengar kalau terdakwa masuk kedalam rumah tempattinggal saksi Zanita untuk melakukan pencurian namun sebelum berhasilmengambil barangbarang berharga milik saksi Zanita maupun barang milikFarianti pemilik rumah, karena telah diketahui oleh saksi Zanita;Bahwa saksi mendengar kalau terdakwa masuk kedalam rumah tempattinggal saksi Zanita dengan menutup muka ala ninja dan memakai topi;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi menerangkan

di Lantai IV Umna Rijoli Baubauyang mana saat itu saksi Zanita sedang makan di dapur tidak lama terdakwamasuk kedalam rumah melalui pintu belakang dan saat masuk ke ruangtengah, saksi Zanita melihatnya sehingga langsung berteriak pencuri dankarena kaget terdakwa sempat memegang bahu saksi Zanita dan meninjunyakemudian keluar melarikan diri;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi belum lama mengenal terdakwa baru sekitar 2 (dua) bulankarena saksi bekerja sebagai securty baru

melalui pintu dapur rumah dan saat berada diruang tengah terdakwa dilihat oleh saksi Zanita yang langsung bertiakoencuri dan karena kaget terdakwa langsung memegang bahu saksi Zanitakemudian sempat meninju bahunya lalu Kemudian melarikan diri; Bahwa setahu saksi tujuan terdakwa masuk kedalam rumah tempattinggal saksi Zanita adalah untuk melakukan pencurian mengambil barangbarang berharga dan uang namun belum sempat mengambil barangbarangtersebut, terdakwa telah diketahui oleh saksi Zanita; Bahwa

saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm)berusaha untuk melepaskannya sehingga terdakwa langsung meninjukearah bahu sebelah kiri saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) denganmenggunakan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali setelah itu terdakwalangsung berlari keluar rumah melalui pintu dapur dan tidak lama kemudianHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Baukeluar pemilik rumah dari kamarnya yaitu Farianti dan mengatakankenapa, kenapa lalu dijawab oleh saksi Zanita Alias Nita Binti

Wolio Kota Baubau, terdakwa masuk kedalamHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Baurumah tersebut melalui pintu dapur yang tidak terkunci dengan tujuan untukmelakukan pencurian, namun saat masuk ke dalam ruang tengah rumahtersebut, terdakwa di lihat oleh saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) yanglangsung berteriak tolong ada Pencuri dan karena kaget terdakwa langsungmemegang kedua bahu saksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm) akan tetapisaksi Zanita Alias Nita Binti La Izi (Alm)

Zanita Nur Harmania, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 29 September 1991 (usia 25 Tahun) ;c. Noor Annisa Aulia, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 24 April 2006 (usia 10 Tahun) ;3. Bahwa pada tanggal 25 April 2011 suami Pemohon yang bernamaSUHARIYANTO meninggal dunia sesuai Kutipan Akta Kematian Nomor : 3578KM230920160025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;4.

Bahwa oleh karena suami Pemohon yang bernama SUHARIYANTO telahmeninggal dunia, maka Pemohon dan ketiga anak Pemohon yang bernamaMuchammad Rizal, Zanita Nur Harmania, Noor Annisa Aulia adalah ahli warissah dari Almarhum SUHARIYANTO sesuai Surat Keterangan Ahli Waris tanggal30 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Kecamatan Karang Pilang, Surabaya ;6.

Bahwa untuk menunjang pendidikan dan kebutuhan hidup ke 3 (tiga) anak kamiyang bernama Muchammad Rizal, Zanita Nur Harmania, Noor Annisa Aulia,Pemohon dan ahli waris dari Almh. SUHARTATIK berkeinginan untuk menjual harta waris sebagaimana diuraikan pada point 4 ;7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 16383/1991 atas nama ZANITA NURRAHMANIA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 20 Nopember 1991, bukti P3 ; 4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 7670/2006 atas nama NOOR ANNISAAULIA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 19 Juli 2006, bukti P4 ;5.

Zanita Nur Harmania, Perempuan, Lahir di Surabaya pada tanggal 29 September1991 (usia 25 Tahun) ; c.

Sunardi);

Pembanding/Penggugat : Burhanuddin Diwakili Oleh : Henri zanita, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : Usman Bin Alm Jumiran
Terbanding/Tergugat II : Timbul Siregar

Zanita Saputri, 1 (satu)buah kartu ATM BCA Paspor No. Kartu 6019 0017 04452634, 1 (satu)buah kartu ATM Britama No.

Zanita Saputri, 1 (satu) buah kartu ATM BCAPaspor No. Kartu 6019 0017 04452634, 1 (satu) buah kartu ATM BritamaNo.

Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari 2016;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk mendapatkan Buku Nikah, Akta kelahiran anak, serta administrasilainnya yang berkekuatan hukum tetap;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan PemohonIl beragama Islam);Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana

Penetapan No.438/Padt.P/2019/PA.JP Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan sedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangansyara untuk melangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telahdikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : a Alif Imran Ramadhan Saleh Rumalean (L), lahir di Jakarta padatanggal 20 Agustus 2009; @ Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari2016;; Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas

pernikahanPemohon dengan Pemohon II: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama : a Alif Imran Ramadhan Saleh Rumalean (L), lahir di Jakarta padatanggal 20 Agustus 2009; @ Zanita Nur Syafinah (P), lahir di Bogor pada tanggal 27 Februari2016;; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ....Menimbang

PENETAPANNomor 0740/Pdt.G/2017/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara antara:Pemohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, yang memberi kuasahukum kepada Henri Zanita S.H., Advokat /Konsultan Hukum dari

KantorHukum HENRI ZANITA, SH & ASSOCIATES yang berkantor di JalanBaru Perum Surya Graha, Blok C, No. 9, Rt. 07, Rw. 11, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tmpan, Kota Pekanbaru, dengan SuratKuasa Khusus No. 011/SK/HZPDt/V/2017, tanggal 10 Mei 2017, yangterdaftar di Pengadilan Agama Pekanbaru Reg.No. 223/2017, tanggal30052017;MelawanTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru, yang memberikankuasa khusus kepada H.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama ISlam, pendidikan , pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXX Raya, Kota Pekanbaru, dalam halmemberi kuasa kepada Henri Zanita

,S.Sos.., M.Si., M.H Adalah Advokat/Konsultan Hukum dari KantorHukum Henri Zanita, SH.,;MH & Associates yang beralamat di JalanSoekarno Hatta / JI. Baru Perum Surya Graha RT/RW. 07/11 Kel.Sidomulyo Barat Kec. Tampan Kota Pekanbaru, baik bersamasamamaupun masingmasing sendiri.

,M.H, Hendri Zanita,S.H.,M.H adalah Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor Hukum H.CholisDjalius, S.T.,S.H.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 1 orang anak bernama :Novelly Zanita Putri ;6. Bahwa selama pernikahan para Pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;7.

sekarang tidakpernah bercerai dan tidak pernah ada yang keluar dari agama Islam ataumurtad;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku nikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohon danPemohon II mengajukan isbat nikah untuk mendapatkan buku nikah danmengurus akta kelahiran anak serta keperluan lainnya;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak bernama: Novelly Zanita

., SH, MH, Syahrial, SH, Sos,M.Si, dan Henri Zanita, SH, Advokat/Konsultan Hukum dari KantorH.Cholis Djalius, ST,SH,MH & Assosciates yang beralamat di JalanMerpati No. 3 Kelurahan Kampung Melayu Kec.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama ISlam, pendidikan , pekerjaan Honorer,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXX Raya, Kota Pekanbaru, dalam halmemberi kuasa kepada Henri Zanita

,S.Sos.., M.Si., M.H Adalah Advokat/Konsultan Hukum dari KantorHukum Henri Zanita, SH.,;MH & Associates yang beralamat di JalanSoekarno Hatta / JI. Baru Perum Surya Graha RT/RW. 07/11 Kel.Sidomulyo Barat Kec. Tampan Kota Pekanbaru, baik bersamasamamaupun masingmasing sendiri.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Zanita Angelita Binti Nur Kholis), untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (Muhammad Shofiyullah Bin Syakur);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

II Bandung, tertanggal 11 Juni 1977, menjadi tertulis dan terbaca Sherry Syafrina Zanita;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sugro Tergugat (Haris Alias Haris Irawan bin Masewa Alias Daeng Masewa) terhadap Penggugat (Zanita Afrilia binti Yatin);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).

Cholis Djalius ST, SH,Syahrial SH, S.Sos, M.Si dan Henri Zanita SH yang terdaftar di Pengadilan AgamaPekanbaru, Reg.No. 56/2017, tanggal 26012017;MELAWANTergugat/Pihak Kedua, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggaldi Kabupaten Siak;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri sengketa antaramereka itu seperti yang termuat dalam surat gugatan Penggugat, dengan jalanperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator Dra. Hj.

BukitrayaPekanbaru telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbani dengan register No. 16/2018tanggal O9 Januari 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan EngineeringAdvisor, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanMess xxx kelurahan Tualang Kecamatan Tualang Siak,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 23 Oktober 2017No.20, memberikan kuasa kepada Ketut Dika S.Ag,.S.H,Hendri Zanita , S.H, H.Cholis DyaliusS.T

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

Menolak eksepsi Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatanPenggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MOHAMMAT ANTON bin RAGIMAN) terhadap Penggugat(SRI WARDATUL JAMILI binti NUR HASIM);
3. Menetapkan anak bernama Sheriel Aulia Putri Zanita bin Mohammat Anton, tanggal lahir 03 Maret 2017 berada di bawah hadlanah

Penggugat (Sri Wardatul Jamili binti Nur Hasim) dengan ketentuan Penggugat diwajibkan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan anak yang bernama Eliza Zakhaela Zanita Romadhoni adalah anak sah dari Pemohon I ( Victor Prabowo Pardede bin Mangara) dan Pemohon II ( Noviana Anggraini binti Daryanto ) ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 365.000,- ( Tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah ) ;