- 26/PDT.G/2015/PN.OLM

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri OelamasiNo.26/Pen.Pdt.G/2015/PN.Olm, tanggal 20 April 2014, tentangPenetapan Hari sidang ;nn nnn nnn nnnPutusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 2 of 704.

/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 4 of 70penggugat mengajukan gugatan ke pengadilan untuk di proses secarahukum.7.

Menghukum tergugat 1, tergugat 2, untuk mengembalikan 22 (duapuluh dua) pohon jati yang telah di tebangnya kepada penggugat.Putusan No.26/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 6 of 708. Menyatakan sita jaminan atas tanah sengketa adalah sah danberharga.9.

/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 18 of 70atau pihak ketiga.

/Pdt.G/2015/PN.OLM, Page 32 of 70Konpensi) dan milik alm.

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 27 Juli 2015 Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Olm. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.4.Menghukum para tergugat /terbanding untuk membayar biayaperkara ini.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula ParaTergugat mengajukan bantahan terhadap Memori Banding Pembandingsemula Penggugat dengan alasanalasan dalam Kontra Memori Bandingsebagai berikut :1) Bahwa Terbanding/Tergugat sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Oelamasi Kupang tanggal 27 Juli 2015 dalam perkara No.26/PDT.G/2015/PN.OLM tanggal 24 April 2015.Bahwa Terbanding

dalam perkara a aquo atau perkara No.26/PDT.G/2015/PN.OLM agar tidak terjadi perbedaan seperti keduasaksi terdahulu yaitu saksi Markus Taeko dan saksi Yesaya Neno,namun saksi Thobias Seubelan tidak mendengarkan peringatanmajelis hakim tersebut, akibatnya kesaksian yang disampaikanoleh saksi Thobias Seubelan dalam perkara a aquo tidak samadengan keterangannya yang telah saksi disampaikan dalamperkara terdahulu yaitu perkara No. 52/PDT.G/2014/PN.OLM.Ketika itu saksi Thobias Seubelan kelihatannya terlalu

Sementara dalampersidangan perkara No.26/PDT.G/2015/PN.OLM atau perkaraa aquo saksi dengan tegas menyatakan bahwae surat jual belliyang ditulis diatas kertas bergaris antara Yakobis Davit Manoedengan Mathias Seubelan, yang menyimpannya adalah MathiasSeubelan karena saat transaksi berjalan Mathias Seubelan yangmembaveh pulang surat tersebut> Pada persidangan perkara terdahulu yaitu perkaraNo.52/PDT.G/2014/PN.OLM, saksi Thobias = Seubelanmenyatakan Yakobis Davit Manoe benar telah meninggal padatahun

2011 sebagaimana isi gugatan yang diajukan olehPenggugat yaitu Edwn Manoe, namun dalam persidanganperkara No. 26/PDT.G/2015/PN.OLM atau perkara a aquo saksiThobias Seubelan dengan tegas dan berulang kali saksimenyatakan bahve pada tahun 2013 saksi masih bertemudengan Yakobis Davit Manoe yang kenyataan yangbersangkutan sudah dua tahun meninggal dunia atau sudahmenjadi almarhum.Pts No.14/PDT/2016/PT.KPG. hal 274)Bahwa berdasarkan perbedaan hukum atas keterangan para saksiinilah, akhirnya majelis hakim

Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Oelamasi tanggal 27 Juli 2015Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.Olm. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim

penetapan sebagai berikut dalam perkaraPemohon:EBEN YULIUS BESSIE, umur 46 Tahun, Jenis Kelamin Laki Laki,Pekerjaan Tani, Agama Kristen Protestan, KebangsaanIndonesia beralamat di RT.010 RW.005 Desa Tesabela,Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang,selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriOelamasi Nomor : 26/Pen.Pdt.G/2015/PN.OLM, tertanggal 28 April 2015tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaraNomor : 26

/Pdt.G/2015/PN.OLM ;Setelah membaca : Penetapan Hakim Nomor : 26/Pdt.G/2015/PN.OLM tertanggal 29 April 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan dengan perkara ini ;Hal. 1 Hal. 3 Penetapan No.26/Pdt.P/2015/PN.OlmSetelah membaca permohonan pencabutan oleh Pemohon yangdiajukan ke Pengadilan Negeri Oelamasi tertanggal 13 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan