Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) Tahun ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- DOMINGGUS DA COSTA

Berkas perkara atas nama Terdakwa Dominggus Da Costa besertaseluruh lampirannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Telah mendegar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 31 Januari 2013, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaankami Primer ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS DA COSTA,dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan sementara ;3.

DA COSTA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu koroban Fernando G.

DA COSTA, dansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan, maka terbukti benar bahwa orang (terdakwa) yang dihadapkan dipersidangan tersebut bernama DOMINGGUS DA COSTA yang identitasnyasesuail dengan data identitas terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum, dan Terdakwa selama persidangan berada dalam keadaan sehatjasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasi denganbaik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan

Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan38394. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

DOMINGGUS DA COSTA

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338KUBD, == === nnn necTSA, 9 etcetera ene aemnenenne comme Bahwa ia terdakwa DOMINGGUS DA COSTA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan berat yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban Fernando G.Alves, perbuatan tersebut dilakukannya dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2012 sekitar jam 18.00 Wita,korban bersama sama

DA COSTA pada waktu dan tempatsebagaimana disebutkan dalam dakwaan Primair, telah dengan sengaja melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang yaitu korban Fernando G.

Jaksa Penuntut Umum menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Olamasi yang memeriksa dan mengadiliperkara Terdakwa tersebut, menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaankamiPrimer ; 222922222 nn nena anna n nnaMenjatuhkan Pidana terhadap terdakwa DOMINGGUS DA COSTA,dengan pidana penjara selama 15 (limabelas) Tahun dikurangiseluruhnya dengan masa tahanan yang telah dijalani dan dengan perintahterdakwa

DA COSTA membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).

Menimbang, bahwa sehubungan dengan tuntutan pidana tersebut, Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut : 1 Menyatakan terdakwa DOMINGGUS DA COSTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN:2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) Tahun ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang

Menyatakan terdakwa LUIS CORTEREAL DA COSTA Bin DOMINGGUS DA COSTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LUIS CORTEREAL DA COSTA Bin DOMINGGUS DA COSTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;--------------------------------------------------------------------------------3.

Bahwa di dalam objek sengketa milik Para Penggugat itu, terdapat tanamansagu yang saat ini telah menjadi umpunrumpun sagu, yang selalu dinikmati olehGaspar Da Costa (almarhum), tur'un kepada Dominggus Da Costa (almarhum),kemudian Para Penggugat sampai pada awal terjadinya konflik Maluku;4.

Walaupun demikian, darialat bukti (Surat dan saksi) yang akan diajukandapat membuktikan bahwasemua warga masyarakat Negeri Suli yang hidup pada saat itu mengetahuisecara pasti bahwa objek sengketa adalah milik Para Penggugat, yang selaludikerjakan dan diambil hasilnya oleh Gaspar Da Costa (almarhum) turun kepadaanaknya Dominggus Da Costa (almarhum) selanjutnya kepada Para Penggugat;Juga, melalui alat bukti (surat dan saksi) yang akan diajukan dalam persidanganini, diketahui bahwa pada saat Gaspar

, kemudian tanaman umurpendek yang ditanam, dan ditanam dimana dalam objek sengketa yangkatanya dinikmati oleh DOMINGGUS da COSTA termasuk keluarga ParaPenggugat. Olehnya itu Para Penggugat harus membuktikan tanamanumur pendek apa yang usinya panjang yang ditanam oleh GASPAR daCOSTA (almarhum), turun kepada DOMINGGUS da COSTA, kemudianturun sampai kepada Para Penggugat.b.

, kKemudian tanaman umurpendek yang ditanam, dan ditanam dimana dalam objek sengketa yangkatanya dinikmati oleh DOMINGGUS da COSTA termasuk keluarga parapenggugat. Olehnya itu para penggugat harus membuktikan tanaman umurpendek apa yang usinya panjang yang ditanam oleh GASPAR da COSTA(almarhum), turun kepada DOMINGGUS da COSTA, kemudian turunsampai kepada Para Penggugat;b.

Dominggus da Costa dan saudarasaudaranya;Halaman 26 dari 60 hal Putusan Nomor 141/Pdt.G/2016/PN Amb Bahwa almarhum Gaspar da Costa memiliki anak yang bernama Anthoni daCosta, Corneles da Costa, Dominggus da Costa, Maria da Costa dan Ludia daCosta; Bahwa Dominggus da Costa memiliki 6 (enam) orang anak yaitu Selvia daCosta, Agus da Costa, Zeth da Costa, Anthoni da Costa, Josefin da Costa danJanes da Costa; Bahwa di Negeri Suli ada dusun yang bernama pawar, tetapi dusun pawarterbagibagi lagi menjadi

DA COSTA AMARAL Alias AMEU DA COSTA (DPO),kemudian terdakwa VV ANIBAL DA COSTA AMARAL Alias ANIBAL DA COSTAlangsung mendekati korban dan memukul korban dengan menggunakan tangankanan dalam keadaan terkepal sebanyak 4 (empat) kali mengenai kepala korban.nonnennnann= Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdilakukan ditempat umun yang mudah dilihat oleh orang ;wonnnnnnn nn Bahwa akibat perobuatan mereka terdakwa THOMAS DE JESUSAMARAL Alias ATO, bersama terdakwa Il MATHEOS TANEOS

DA COSTA AMARAL Alias AMEU DA COSTA (DPO),kemudian terdakwa VV ANIBAL DA COSTA AMARAL Alias ANIBAL DA COSTAlangsung mendekati korban dan memukul korban dengan menggunakan tangankanan dalam keadaan terkepal sebanyak 4 (empat) kali mengenai kepala korban.soneenennnn= Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan pengeroyokan tersebutdilakukan ditempat umun yang mudah dilihat oleh orang;wanna nanan Bahwa akibat perobuatan mereka terdakwa THOMAS DE JESUSAMARAL Alias ATO, bersama terdakwa Il MATHEOS TANEOS

Dominggus Da Costa Amaral sehingga terdakwa IV Anibal DaCosta Amaral memukul saya dengan menggunakan tangan kanan dalamkeadaan terkepal mengenai kepala korban sebanyak 4 (empat) kali lalusaya terjatun dan terdakwa IV menginjak tangan saya sehingga patah;Bahwa jarak tempat kejadian pertama dengan tempat kejadian ke duasekitar 100 (Seratus) meter;Bahwa jarak tempat kejadian dengan kantor polisi sekitar 500 (lima ratus)meter;Bahwa kejadian kedua sekitar pukul 17.00 Wita;Bahwa kejadian pertama sekitar

Mollo Utara,Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwa benar yang melakukan tindak kekerasan yaitu pemukulan terdakwa THOMAS DE JESUS AMARAL Alias ATO, bersama terdakwa II MATHEOSTANEOS Alias MATEOS, Terdakwa Ill DAUD TANEOS Alias DAUD,Terdakwa IV ANIBAL DA COSTA AMARAL Alias ANIBAL DA COSTA, sertaTITUS TANEOS Alias TITUS (DPO), JAMES STEVEN WILLA MONE AliasJAMES MONE(DPO), DOMINGGUS DA COSTA AMARAL Alias AMEU DACOSTA (DPO) Terhadap saksi korban yaitu saudara NIKSON TOTO ; Bahwa benar penyebab terjadinya

DA COSTA AMARAL Alias AMEU DACOSTA (DPO), kemudian terdakwa IV ANIBAL DA COSTA AMARAL AliasANIBAL DA COSTA langsung mendekati korban dan memukul korbandengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepal sebanyak 4(empat) kali mengenai kepala korban 5 Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, korban mengalami bengkak dikepala kiri dengan ukuran 3 cm x 3 cm, bengkak di pelipis kiri denganukuran 3 cm x 2cm, luka lecet pada daun telinga kiri dengan ukuran 1cm x1cm, luka lecet pada daun telinga kanan

Bahwa Para Penggugat memperoleh objek sengketa berdasarkan warisandari Gaspar Da Costa (opa/oyang almarhum), kemudian turun kepadaHal 3 dari 48 Putusan Nomor 38/PDT/2017/PT.AMBDominggus Da Costa (ayah/opa almarhum), dan selanjutnya turun kepadaPara Penggugat;Bahwa di dalam objek sengketa milik Para Penggugat itu, terdapat tanamansagu yang saat ini telah menjadi umpunrumpun sagu, yang selalu dinikmatioleh Gaspar Da Costa (almarhum), turun kepada Dominggus Da Costa(almarhum), kKemudian Para Penggugat

Setelah Oma Sina DaCosta meninggal dunia, hasil maano kepada pemilik tanah dan pohon sagu,diserahkan kepada Dominggus Da Costa;Bahwa pada saat Perang Jepang (Perang Dunia Il), Gaspar Da Costa(almarhum) membangun rumah untuk ditempati oleh seluruh anggotakeluarganya pada objek sengketa, dan menanam tanaman umur pendek yanghasilnya selalu dinikmati setiap saat berlangsung sampai Dominggus DaCosta kepada keluarga termasuk Para Penggugat.

Walaupundemikian, dari alat bukti (Surat dan saksi) yang akan diajukandapatmembuktikan bahwa semua warga masyarakat Negeri Suli yang hidup padasaat itu mengetahui secara pasti bahwa objek sengketa adalah milik ParaPenggugat, yang selalu dikerjakan dan diambil hasilnya oleh Gaspar Da Costa(almarhum) turun kepada anaknya Dominggus Da Costa (almarhum)selanjutnya kepada Para Penggugat;Juga, melalui alat bukti (surat dan saksi) yang akan diajukan dalampersidangan ini, diketahui bahwa pada saat Gaspar

, kemudian tanaman umurpendek yang ditanam, dan ditanam dimana dalam objek sengketa yangkatanya dinikmati oleh DOMINGGUS da COSTA termasuk keluarga ParaPenggugat.

, kKemudian tanaman umurpendek yang ditanam, dan ditanam dimana dalam objek sengketa yangkatanya dinikmati oleh DOMINGGUS da COSTA termasuk keluarga parapenggugat. Olehnya itu para penggugat harus membuktikan tanamanumur pendek apa yang usinya panjang yang ditanam oleh GASPAR daCOSTA (almarhum), turun kepada DOMINGGUS da COSTA, kemudianturun sampai kepada Para Penggugat;b.

E HESTI WAHYUNIBahwa saksi ada hubungan keluarga dengan terdakwa, yaitu sebagai istriterdakwa DOMINGGUS DA COSTA, namun saksi tidak keberatan untukdiambil sumpah dalam memberikan keterangan setelah diberitahu haknyadapat mengundurkan diri sebagai saksi.Bahwa Saksi menerangkan tidak tahu ada peristiwa pencabulan dan baru tahuadanya kejadian tersebut setelah ditunjukkan SMS dari kakak saksi yang jugaayah kandung saksi NOBERTA.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Pada waktu kejadian saksi tidak beradadirumah

DA COSTA menelpon lagibilang bahwa dia sudah masuk rumah dan akan mandi terus mengerjakantugastugas kantor, kemudian jam 02.00 Wib (Jum'at tanggal 12 Oktober2012) suami saksi.

DOMINGGUS DA COSTA menelpon lagi bahwa dia akantidur karena ngantuk.

menerangkan tidak tahu ada peristiwa pencabulan dan baru tahuadanya kejadian tersebut setelah mendapat undangan dari Polres Nganjukterkait kejadian tersebut.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi kenal dengan Sdr DOMINGGUS DACOSTA karena tetangga saksi namun tidak ada hubungan keluarga dan saksijuga kenal dengan Sdr NOBERTA DIAN PAMUNGKAS sejak SdriNOBERTA DIAN PAMUNGKAS tinggal serumah dengan SdrDOMINGGUS DA COSTA.Bahwa Saksi menerangkan setahu Saksi Sdri NOBERTA DIANPAMUNGKAS tinggal di rumah sdr DOMINGGUS

DA COSTA sejak masuksekolah yaitu ajaran baru tahun 2012.Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu Saksi Sdri NOBERTA DIANPAMUNGKAS sekolah di SMA 1 sukomoro dan orangtuanya tinggal diMadiun.Bahwa Saksi menerangkan bahwa saksi tahu sdri NOBERTA DIANPAMUNGKAS adalah keponakan dari istri dari sdre DOMINGGUS DACOSTA.Bahwa Saksi menerangkan bahwa Jarak rumah saksi dengan SdrDOMINGGUS DA COSTA kurang lebih 5 meter.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2012,saksi hanya melihat sdri

yang saksi ketahui dalam perkara ini saya ketahui pada Hari Minggutanggal sekitar pukul 4 pagi saksi melihat terdakwa membawa tas kresek dandijatunkan disekitar tempat sampah dan saksi tanya kamu kos dimana dijawabdirumah Pak polisi dan mengatakan kalau kos terkunci jadi tidak bisa masukkemudian saksi antar lalu saksi mendengar warung bu Suwarsih kecurian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanMenimbang, bahwa keterangan saksi Muhammad Ali, Ketut AgusWardana,S.H. dan Dominggus

Da Costa dibacakan sesuai dengan berita acara dipenyidik yang telah disumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi sebagaimana tertuang dalam berita acara penyidikanadalah benar;Bahwa pada Hari Minggu, tanggal 10 Oktober 2010 sekitar jam 03.00 WIB diDs.Banjar Kemantren RT.01, RW.04, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoaljo, terdakwa telah mengambil 1 (satu) slop rokok merk Class Mild 12(dua belas) pak Gudang Garam isi 16, 9 pak Gudang Garam isi 12 ;5 pakrokok Tali Jagad