Ditemukan 816 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : igut ikat ikan igun ipul
Register : 21-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 50/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 14 Maret 2013 — MURHAN bin MUHAMMAD
5216
Putus : 27-08-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 483/Pid.B/2014/PN.Kpn
Tanggal 27 Agustus 2014 — SIYONO dan WASIS
3616
Register : 22-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 38/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 26 Februari 2013 — AHMAD ZAWAWI Bin SUTRISNO
209
  • Menyatakan terdakwa AHMAD ZAWAWItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    Menyatakan terdakwa AHMAD ZAWAWltelah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapatdikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang13Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaNhpenjara selama 3 (tiga) bulan 10 (Ssepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 183/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 21 Desember 2015 — SUKARDI Bin MURTAMIN;
417
  • Menyatakan Terdakwa SUKARDI BIN MURTAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta tanpa ijin ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum; sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Keempat Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan 20 (dua puluh) Hari;3.
Register : 25-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2013/PN.Dmk
Tanggal 21 Nopember 2013 — 1. SUHADI Als. PALEN Bin KASMIJAN 2. SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI
243
  • SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    SUHADI Als PALEN Bin Alm KASMIJAN, terdakwa Il.SONY PRIYONO Bin Alm JUMANI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapatdikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan tersebut ;4.
Register : 19-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 182/ Pid. B / 2015 / PN. Kbu
Tanggal 21 Desember 2015 — Terdakwa I. IMRON Bin ROSALI dan Terdakwa II. YAN SUCIPTO Bin MUDASIR
458
  • YAN SUCIPTO Bin MUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta tanpa ijin ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    YAN SUCIPTO BinMUDASIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Turut serta tanpa ijin ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayakumum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 11-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 162/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 28 Nopember 2013 — DEDY KURNIAWAN Bin AHMAD SALIM
764
  • Menyatakan terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin AHMAD SALIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    Menyatakan terdakwa DEDY KURNIAWAN Bin AHMAD SALIM terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempatyang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Putus : 29-12-2010 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1060/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 29 Desember 2010 — SUJIWAT DAN YAUMIN
193
  • Menyatakan Terdakwa I SUJIWAT dan terdakwa II YAUMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM"; 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa denganpidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ; 5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memenintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;7.
    Menyatakan Terdakwa SUJIWAT dan terdakwa II YAUMAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana IKUT MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM';4. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan lamanya Para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;6. Memenintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;7.
Register : 21-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 19/Pid.B/2013/PN Dmk
Tanggal 11 Februari 2013 — terdakwa 1. MUHAMMAD YASIR Bin Alm MASDUKI, terdakwa 2. SARKONO Bin RASIMAN, terdakwa 3. ABDUL ROKIM Bin MAT SAHRI dan terdakwa 4. MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH
674
  • MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
    MUHAMAD SHODIQIN Bin AHMAD FAQIHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpaijin dari pihak yang berwenang2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (Sepuluh) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.
Register : 07-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 152/Pid.B/2013/PN.DMK
Tanggal 20 Nopember 2013 — ABDUR ROHMAN Als NONONG Bin BUDIYONO MUHSIN Bin MATMUDI
356
  • MUHSIN Bin MATMUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umum tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    MUHSIN Bin MATMUDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ikut main judi di tempat yang dapat dikunjungi umumtanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 25-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN KOTABUMI Nomor 96/PID.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 29 Juni 2016 — Terdakwa 1. SUBEKI Bin (Alm) SURATMAN, Terdakwa 2. SUWARNO Bin SAIMAN, Terdakwa 3. PARMIN Bin (Alm) RUSMADI, Terdakwa 4. ERWAN Bin RUSDAM dan Terdakwa 5. ISNAINI Bin GINO
184
  • ISNAINI Bin GINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta tanpa ijin ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
    ISNAINI Bin GINO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut sertatanpa ijin ikut main judi ditempat yang dapat dikunjungi khalayak umum*;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 13-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 23/Pid.B/2019/PN Byl.
-MUJIYONO Bin MERTO KARTUBI (Alm.) -SUTARNO Bin BEJO SUTRISNO -GIMIN Bin KROMO SUWITO (Alm.) -TUNGGAK Bin SARJONO (Alm.) -KLIWONDO alias WONDO Bin RESO GIMIN (Alm -PONIMAN Bin JUMARI (Alm.)
464
  • Kayun :pemasang memasang satu mata dadu yang sama dengan tiga mata dadu yangkeluar ;Bahwa sifat dari judi dadu tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah swasta ikut main judi dadu hanya iseng ;Bahwa di tempat kejadian tidak ada hajatan, saat itu Terdakwa mau melihat sabungayam kemudian ikut main judi dadu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perjudian dilarang oleh undangundang;Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini dan berjanji
    Kayun :pemasang memasang satu mata dadu yang sama dengan tiga mata dadu yangkeluar ;Bahwa sifat dari judi dadu tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah swasta ikut main judi dadu hanya iseng ;Bahwa di tempat kejadian tidak ada hajatan, saat itu Terdakwa mau melihat sabungayam kemudian ikut main judi dadu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perjudian dilarang oleh Undang Undang;Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini dan berjanji
    Kayun :pemasang memasang satu mata dadu yang sama dengan tiga mata dadu yangkeluar ;Bahwa sifat dari judi dadu tersebut adalah untunguntungan ;Bahwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah buruh ikut main judi dadu hanya iseng ;Bahwa di tempat kejadian tidak ada hajatan, saat itu Terdakwa mau melihat sabungayam kemudian ikut main judi dadu ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau perjudian dilarang oleh undangundang;Bahwa Terdakwa menyesal dengan kejadian ini dan berjanji
Putus : 20-11-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 20 Nopember 2012 — WAKITUR bin KABIT
10714
  • main judi tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa tempat perjudian dilaksanakan di lantai dua dimana lantai satu digunakansebagai warung;Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar kecuali bahwa Mami tidakmelarikan diri.
    main judi tanpa mendapatkan iin dari pihak yangberwenang.Bahwa tempat perjudian dilaksanakan di lantai dua dimana lantai satu digunakansebagai warung;Atas keterangan saksi, para terdakwa menyatakan benar kecuali bahwa Mami tidakmelarikan diri.
    :Mami;Bahwa posisi mereka Terdakwa bermain di rumah Mami berada di lantai 2 dan juga adawarungnya;Bahwa para Terdakwa ikut main judi tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa ketika Saksi datang sudah ada permainan judi lalu Saksi tidur dan beberapa saatkemudian petugas Kepolisian datang;Bahwa cara bermain judi domino jensi kyukyu tersebut adalah pemain mendapatkantiga buah kartu dan menjumlahkan 2 (dua) kartu dari 3 (tiga) kartu tersebut, nilaitertinggi dinyatakan menang dan apabila
    Mami; Bahwa posisi mereka Terdakwa bermain di rumah Mami berada di lantai 2 dan jugaada warungnya; Bahwa para Terdakwa ikut main judi tanpa mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang; Bahwa cara bermain judi domino jensi kyukyu tersebut adalah pemainmendapatkan tiga buah kartu dan menjumlahkan 2 (dua) kartu dari 3 (tiga) kartutersebut, nilai tertinggi dinyatakan menang dan apabila berjumlah 9 (sembilan)maka disebut kyukyu dan pemenang kyukyu berhak mendapatkan uangtaruhan dari setiap pemain; Bahwa
    Terdakwa ROLIN BiN SUMANTRI menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekitar jam 13.00 WIB, Terdakwa 1Wakitur, Terdakwa 2 Rolin, Mukti (anggota TNI) dan Mbak Pur als.Mami sedangbermain judi kartu domino jenis kyukyu yang menggunakann uang taruhan; Bahwa yang memiliki dan menyiapkan kartu domino adalah is Purwati als.Mami; Bahwa posisi mereka Terdakwa bermain di rumah Mami berada di lantai 2 dan jugaada warungnya;10Bahwa para Terdakwa ikut main judi tanpa mendapatkan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 31/Pid.B/2012/PN Mkd
Tanggal 20 Maret 2012 — DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO Bin SUPRAPTO, DKK
194
  • Menyatakan Terdakwa I DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO, Terdakwa II AGUS SETIYAWAN bin NGADIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Ikut main judi di tempat umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO, dan Terdakwa II AGUS SETIYAWAN bin NGADIMAN tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan ; 3.
    dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan terbukti bersalah,maka kepada Para Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 303 bis ayat 1 ke1 KUHP jo UU No.7 Tahun 1974dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara tersebut di atas ;MENGADILIL:1 Menyatakan Terdakwa I DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO bin SUPRAPTO,Terdakwa IIT AGUS SETIYAWAN bin NGADIMAN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Ikut
    main judi di tempat umum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DIDIK CAHYO GARPO IJAYANTO binSUPRAPTO, dan Terdakwa IIT AGUS SETTYAWAN bin NGADIMAN tersebut diatasdengan pidana penjara masingmasing selama : 3 (tiga) bulan ;3 Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dalam tenggang waktu (masapercobaan) selama : 8 (delapan) bulan, Para Terdakwa melakukan tindak pidana yangtelah di putus oleh Hakim, maka Para Terdakwa harus menjalani pidana tersebut diatas ;4 Menetapkan barang bukti
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 18 Maret 2015 — I SUBANDRI Bin RABIYO
II MARYONO Bin NARI
225
  • main judi sabung ayam tersebutnamun jika belum sampai 4 (empat) ronde tersebut ada ayam yang sudah dinyatakankalah maka permainan judi sabung ayam tersebut dihentikan namun jika dalam waktu4 (empat) ronde tersebut tidak ada ayam yang kalah atau yang menang makapermainan dinyatakan draw dan dan kemudian melakukan taruhan lalu pemain dalamperjudian sabung ayam dikatakan menang jika ayam aduan yang dipilih oleh pemain/kelompok tersebut dapat mengalahkan ayam musuh dimana pemain yang memihakayam yang
    judi sabung ayam kemudian di tempat tersebut antar pemilik ayammencari lawan tarung ayamnya dan kemudian jika ada pemilik ayam yangberani mempertarungkan ayamnya dan siap untuk bertarung maka parapenombok mulai memasang nominal uang yang dipertaruhkan dan dicatat olehPanitia lalu berlangsunglah permainan judi sabung ayam tersebut yangdilakukan sebanyak 4 (empat) ronde dimana setiap ronde berjalan selama 15(lima belas) menit dan penghitungan waktu dilakukan oleh panitia diawasi olehpenombok yang ikut
    main judi sabung ayam ; Bahwa jika belum sampai 4 (empat) ronde dimana setiap ronde berjalanselama 15 (lima belas) menit dan penghitungan waktu dilakukan oleh panitiadengan diawasi oleh penombok yang ikut main judi sabung ayam tersebut adaayam yang sudah dinyatakan kalah maka permainan judi sabung ayamtersebut dihentikan namun jika dalam waktu 4 (empat) ronde tersebut tidakada ayam yang kalah atau yang menang maka permainan dinyatakan draw ; Bahwa dalam perjudian sabung ayam dikatakan menang jika
Putus : 27-10-2010 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 771/Pid.B/2010/PN.SMG
Tanggal 27 Oktober 2010 — FAIZAL ARIANTO bin DIDIK DIMYATI EKO KRISTANTO bin IKHSANUN DIDIK SUWARTONO bin SUKARDI
322
  • main judi tersebut dengan cara ikut memasang pada salah satu pemaindengan pasangan yang sama yaitu Rp. 5.000,, jika pemain yang diikuti tersebutmenang maka pemasang tersebut juga ikut menang, demikian juga sebaliknya jikakalah maka pasangan tersebut menjadi pemilik yang menang ; Bahwa~ dalam melakukan perjuadian tersebut terdakwa tidak memiliki jin dari yangberwajib, kemudian dari Sektor Genuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa dantemantemannya tersebut.
    Selanjutnya masingmasingpemain membuka kartu, bagi yang jumlah kartunya sembilan maka akan menjadipemenang dan pemain lainnya membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), namunjika jumlah kartu sama dengan Bandar yaitu sembilan maka Bandar yang menjadipemenang dan pemain membayar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), demikianjuga seterusnya dan pemain yang menang bertindak sebagai Bandar ;Dalam permainan tersebut tidak hanya terbatas pada mereka pemain, namun oranglain juga dapat ikut main judi tersebut
    Selanjutnya masingmasing pemain membukakartu, bagi yang jumlah kartunya sembilan maka akan menjadi pemenang danpemain lainnya membayar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah ), namun jika jumlahkartu sama dengan Bandar yaitu sembilan maka Bandar yang menjadi pemenangdan pemain membayar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ), demikian jugaseterusnya dan pemain yang menang bertindak sebagai Bandar ;Dalam permainan tersebut tidak hanya terbatas pada mereka pemain, namunorang lain juga dapat ikut main judi tersebut
Register : 07-06-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 22 Juni 2016 — AKYADI Alias APUK Bin MADROUP (Alm)
214
  • main judi ada sekitar 6 orang tapiyang tertangkap 2 orang yang lainnya kabur;Bahwa diantara pelaku judi yang tertangkap tersebut yaitu sdr.
    main judi saja;Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar ;H.
    Umar Jaya, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:TriBahwa Saksi telah menangkap terdakwa dalam kasus judi Kuclak diBlok Anyar Desa Lemah ayu Rt.001/Rw.002 Kecamatan KertasmayaKabupaten Indramayu;Bahwa saksi tahu langsung terdakwa ikut main judi kuclak dansebagai bandarnya adalah terdakwa sendiri yang biasanya sebagaibandar itu sdr.
    Bahwa saksi tahu langsung terdakwa ikut main judi kuclak karenasaksi ikut menangkapnya dan terdakwa sebagai bandarnya; Bahwa pengakuannya terdakwa ini baru 3 mingguan main judikuclak ini; Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar ;Kamin Alias Ablag Bin (Alm) Atma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bermain kuclak pada hari Jumat tanggal 8 April 2016sekitar pukul 21.30 wib di Blok Anyar, Rt 001 Rw 002, DesaLemahayu, Kec
    Apabila tidak cocokmaka uang ditarik oleh terdakwa namun bila cocok terdakwa akanmembayar uang yang ada diatas gambar; Bahwa Saksi pada waktu itu kalah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah)dan pada waktu itu saksi membawa uang sebesar Rp30.000,00(tigapuluh ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ikut main judi kuclak sebagai
Register : 10-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 127/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ELITA AGESTINA SH
Terdakwa:
1.SUGIARNO ALS SARINO BIN SUWARDI
2.SUMARYONO ALS YONO BIN TIMAN
3.AGUNG PURNOMO BIN SADINO
4.BAIDINBIN ALM SANROJI
5.PUJIONO ALS SIPUT BIN TUKINO LARSO WIYONO
565
  • Teguh Suriptomengeluarkan peralatan dadu dari dalam tas yang dibawanya dan saat itubeberapa orang tertarik ikut main judi dengan taruhan uang tersebut, Terdakwa juga ikut pasang dengan modal Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah) dan dalam 3 (tiga)kali kopyokan Terdakwa menang Rp.7.000, (tujun ribu rupiah) sehinggaTerdakwa mengantongi uang sebesar Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah), danbeberapa saat kemudian datang petugas kepolisian melakukan penangkapan;Bahwa cara permainan judi jenis dadu besar kecil
    main judi tersebut hanya karena iseng saja Ssupaya tidakmengantuk saat ronda;Bahwa saat itu Terdakwa Il ikut main judi tersebut dengan memasang taruhansebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) dan Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sudah sekitar10 (Sepuluh) kali kopyokan dadu Terdakwa II kalah terus;Bahwa saat itu modal Terdakwa II ikut main judi tersebut sebesar Rp.15.000, (limabelas ribu rupiah) dan terakhir dalam posisi kalah Rp.15.000, (lima belas riburupiah) sehingga saat ditangkap, uang Terdakwa II sudah
    main judi tersebut hanya karena iseng saja;Bahwa saat itu Terdakwa III ikut main judi t dengan memasang taruhan sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) sudah sekitar 8 (delapan) kali kopyokan dadu tapitidak pernah ada yang cocok;Bahwa saat itu modal Terdakwa Ill ikut main judi tersebut sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) dan terakhir Terdakwa Ill dalam posisi kalah Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) sehingga saat saya ditangkap, uang Terdakwa III Sudahhabis;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga)
    main judi tersebut hanya karena iseng saja;Bahwa saat itu Terdakwa IV ikut main judi tersebut dengan memasang taruhansebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) dan Rp.3.000, (tiga ribu rupiah) sudah sekitar5 (lima) kali Kopyokan dadu tapi tidak pernah untung;Bahwa modal Terdakwa IV ikut main judi tersebut sebesar Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) dan terakhir Terdakwa IV dalam posisi kalah Rp.20.000, (dua puluhribu rupiah) sehingga saat Terdakwa IV ditangkap, uang Terdakwa IV sudah habis;Bahwa barang bukti
    main judi tersebut sebesar Rp.33.000, (tigapuluh tiga ribu rupiah) dan terakhir saya dalam posisi kalah Rp.23.000, (dua puluhtiga ribu rupiah) sehingga saat Terdakwa V ditangkap, uang Terdakwa V masih adaRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa V ikut main judi tersebut hanya karena iseng saja;Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tutup dadu, 1(satu) buah alas dadu, 1 (Satu) lembar beberan tempat pasang taruhan, adalahalatalat yang digunakan untuk melakukan judi
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 665/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 5 Desember 2016 — Hari Purnomo Bin Sanipa (Alm)
539
  • Kediri ; Bahwa benar cara tersangka melakukan perjudian sabung ayam tersebutadalah dengan cara cara 2 (dua) ekor ayam disiapkan oleh pemiliknyasekaligus juga bertaruh selanjutnya kedua ayam tersebut ditarungkanselama 4 (empat) ronde/airditambah 10 (sepuluh) menit, dimana setiapronde/air berjalan selama 15 (lima belas) menit dan perhitungan waktudilakukan dengan diawasi oleh penombok yang ikut main judi sabung ayam,namun jika belum sampai 4 (empat) ronde ada ayam yang dinyatakan kalahmaka adu ayam
    Kediri ;Bahwa benar cara tersangka melakukan perjudian sabung ayam tersebutadalah dengan cara cara 2 (dua) ekor ayam disiapkan oleh pemiliknyasekaligus juga bertaruh selanjutnya kedua ayam tersebut ditarungkanselama 4 (empat) ronde/airditambah 10 (sepuluh) menit, dimana setiapronde/air berjalan selama 15 (lima belas) menit dan perhitungan waktudilakukan dengan diawasi oleh penombok yang ikut main judi sabung ayam,namun jika belum sampai 4 (empat) ronde ada ayam yang dinyatakan kalahmaka adu ayam
    Kediri ; Bahwa benar cara saya melakukan perjudian sabung ayam tersebut adalahdengan cara cara 2 (dua) ekor ayam disiapkan oleh pemiliknya sekaligusjuga bertaruh selanjutnya kedua ayam tersebut ditarungkan selama 4(empat) ronde/airditambah 10 (sepuluh) menit, dimana setiap ronde/airberjalan selama 15 (lima belas) menit dan perhitungan waktu dilakukandengan diawasi oleh penombok yang ikut main judi sabung ayam, namunjika belum sampai 4 (empat) ronde ada ayam yang dinyatakan kalah makaadu ayam tersebut
    main judi sabung ayam, namunjika belum sampai 4 (empat) ronde ada ayam yang dinyatakan kalah makaadu ayam tersebut dihentikan dan apabila selama 4 (empat) ronde tidakada ayam yang kalah maka ditambah waktu selama 10 (Sepuluh) menit danapabila tetap tidak ada yang kalah maka dinyatakan draw (imbang); Bahwa benar saya beserta saksi Hari prasetiawan dalam melakukan judisabung ayam tersebut menggunakan ayam jago dan uang tunai sebagaitaruhan ; Bahwa benar penentuan kemenangan adalah adalah apabila ayam
    main judi sabung ayam, namunjika belum sampai 4 (empat) ronde ada ayam yang dinyatakan kalah makaadu ayam tersebut dihentikan dan apabila selama 4 (empat) ronde tidakada ayam yang kalah maka ditambah waktu selama 10 (Sepuluh) menit danapabila tetap tidak ada yang kalah maka dinyatakan draw (imbang); Bahwa terdakwa beserta saksi Hari prasetiawan dalam melakukan judisabung ayam tersebut menggunakan ayam jago dan uang tunai sebagaitaruhan ; Bahwa penentuan kemenangan adalah adalah apabila ayam yang
Register : 18-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2016/PN.Bkl.
Tanggal 16 Mei 2016 — NAJI al. MAISI
286
  • Bangkalan ; e Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama SARBINI, DOFIRdan SUGIYONO ;e Bahwa benar saksi bersama tiga orang teman bermain judi sepengetahuanterdakwa (NAuJI) ;e Bahwa pada saat saksi bermain judi bersama tiga orang teman adaterdakwa di samping saya tetapi terdakwa tidak ikut main judi tersebut ;e Bahwa pada pada saat saya bermain judi di rumah terdakwa tidak ditariksetoran oleh terdakwa ;Bahwa saksi bermain judi di rumah terdakwa satu kali ;Bahwa saksi bermain judi tidak
    Bangkalan ; Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama FAHMIASDULLOH, DOFIR dan SUGIYONO ;Bahwa benar saksin bersama tiga orang teman bermain judi sepengetahuanterdakwa (NAdJl) :Bahwa pada saat saksi bermain judi bersama tiga orang teman adaterdakwa di samping saya tetapi terdakwa tidak ikut main judi tersebut ;Bahwa pada saat saksi bermain judi di rumah terdakwa tidak ditarik setoranoleh terdakwa :Bahwa saksi bermain judi di rumah terdakwa satu kali ;Bahwa saksi bermain judi tidak ada
    Bangkalan ; Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama FAHMIASDULLOH, SARBINI dan SUGIYONO ;Bahwa benar saksi bersama tiga orang teman bermain judi sepengetahuanterdakwa (NAdJl) ;Bahwa pada saat saksi bermain judi bersama tiga orang teman adaterdakwa di samping saya tetapi terdakwa tidak ikut main judi tersebut ;Bahwa pada saat saksi bermain judi di rumah terdakwa tidak ditarik setoranoleh terdakwa ;Bahwa saksi bermain judi di rumah terdakwa satu kali ;Bahwa saksi bermain judi tidak ada
    Bangkalan ; Bahwa saksi melakukan permainan judi tersebut bersama FAHMIASDULLOH, SARBINI dan DOFIR ;Bahwa benar saksi bersama tiga orang teman bermain judi sepengetahuanterdakwa (NAuJI) ;Bahwa pada saat saksi bermain judi bersama tiga orang teman adaterdakwa di samping saya tetapi terdakwa tidak ikut main judi tersebut ;Bahwa pada saat saksi bermain judi di rumah terdakwa tidak ditarik setoranoleh terdakwa :Bahwa saksi bermain judi di rumah terdakwa satu kali ;Bahwa benar saksi bermain judi tidak