Ditemukan 26258 data
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 46
50 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
91 — 50
154 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
., pada hariSelasa, tanggal 11 Nopember tahun 2008 atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu pada bulan Nopember 2008 bertempat di rumah Terdakwa di KampungKarang Bali, Desa Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengahatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Praya yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Melakukan pemalsuan akta otentik, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Hal. 1 dari 18
GANJAR HARIONO daripara ahli waris yaitu saksi BAIQ SITI ASIH (istri), saksi ENDANGSETYOWATI (anak kandung) dan saudari PUSPA KENCANA WATI(menantu);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prayatanggal 2 Juni 2016 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa HARY DARMAWAN TAMRIN, S.E., tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Akta Otentiik sebagaimanadiatur
119 — 44
07072010.Tetap terlampir dalam berkas perkara.Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa secara tertulis melalui PenasehatHukumnya pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini menjatuhkan putusan:Menerima nota pembelaan Penasehat Hukum terdakwa AGUSTINOLAMENG,S.H.Menyatakan terdakwa AGUSTINO LAMENG, S.H. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana pemalsuan
Lameng dan anggota dokter FX Lameng, sedangkanperubahaan berikutnya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu untuk yayasan budi mulia maumere ini sejak saksi diangkatsebagai ketua pengurus yayasan baru sekali mengadakan rapat dan sebulankemudian ada masalah;e Bahwa saksi tidak tahu telah terjadi rapat dewan pembina pada tanggal 1Oktober 2013;e Bahwa setelah saksi tahu ada masalah pemalsuan dokumen sikap saksi adalahsaksi serahkan kembali kepada yayasan pada prinsipnya saksi menjalankantugas sesuai dengan
program yang diajukan tetapi sampai dengan saat ini belumdilaksanakan;e Bahwa sejak adalah masalah pemalsuan dokumen rekening uang yayasan dibank mandiri dan bank danamon diblokir sehingga segala kegiatan tidak dapatberjalan;e Bahwa pengangkatan saksi sebagai Ketua Pengurus Yayasan belum dibuatdalam Akta dan belum didaftarkan di Kementerian Hukum dan HAM;e Bahwa pada rapat dewan pembina tanggal 4 September 2013 dan yang hadiradalah Jimy J.
Artinya HasilTest Laboratorium Forensik bukanlah satusatunya alat bukti untuk membuktikanadanya pemalsuan surat atau tanda tangan;. Bahwa terhadap alasan pembelaan sebagaimana pada nomor 4, Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa memang benar Kartu Tanda Penduduk (KTP) yangterbit tanggal 19 Oktober 2013 atas nama dr. FRANSISKUS XAVERIUSLAMENG, YOHANES LAMENG, S.Sos, dan Ir. ROBERTUS LAMENG, MBAadalah KTP yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil(Dispendukcapil) Kab.
Bahwa apabila undangundang tidak memberi hak kepada seorang untukmenyangkal tanda tangan yang terdapat pada akta bawah tangan, dengan mudahakan banyak terjadi pemalsuan tanda tangan oleh pihak yang beretikat buruk, makauntuk menghindarinya undangundang memberi hak mengingkari tanda tangan danmenyuruh pembuktian kepada pihak lain, bahwa tanda tangan tersebut benar tandatangan yang mengingkani; . Bahwa dengan adanya penyangkalan dan mengingkari tanda tangan yangdinyatakan secara tegas oleh dr.
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 26
jalan Borobudur nomor 31Karawaci, Kabupaten atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang, telah membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat tersebut dapat meimbulkan kerugiankarena pemalsuan
yaitu Kesatu Primair yaitu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHPidana,Subsidair melanggar Pasal 263 ayat (2) KUHPidana, atau Kedua melanggar Pasal 378KUHPidana, untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan yang dianggap terbuktiyaitu dakwaan Kesatu Subsidair yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1073/Pid.B/2014/PN.TNG1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah sejati jikapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian karena pemalsuan
76 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal Jaksa/Penuntut Umum melanggarPasal 263 ayat (1) KUH Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama :2 (dua) Tahun, dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.
(MARI)membenarkan putusan Pengadilan Negeri Cirebon Nomor :12/1972 B, tertanggal5 Juli 1972, bahwa pengertian pemalsuan surat dalam Pasal 263 KUHP adalahtermasuk mengubah surat asli sedemikian rupa sehingga isinya atau tanggalnyatandatangannya bertentangan dengan kebenaran yang mempunyai maksudtertentu, Seumpamanya untuk membuktikan suatu perkara dan, dalamYurisprudensi tetap MARI Nomor : 40/Kr/1973, tertanggal 5 Juni 1975,menyatakan bahwa mengisi blangko kuitansi tidak mempunyai unsur melawanhukum
AMIN secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAZALI Bin (Alm) M. AMINdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.
104 — 13
Siti Aminah dan Sdr.Maryati alias Yani ". kemudianterdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCK tersebut dengan cara yang sama4seperti pemalsuan Surat ijasah yaitu dengan cara di sceneer dan tampak dilayarkomputer kemudian terdakwa mengganti datanya sesuai data yang dibawaterdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisda dengan foto Sdr. Maryani alias Yaniserta Sdr.
Siti Aminah dan Sdr.Maryati alias Yani ". kemudianterdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCK tersebut dengan cara yang samaseperti pemalsuan Surat ijasah yaitu dengan cara di sceneer dan tampak dilayarkomputer kemudian terdakwa mengganti datanya sesuai data yang dibawaterdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisda dengan foto Sdr. Maryani alias Yaniserta Sdr.
Siti Aminah danSdr.Maryati alias Yani ". kemudian terdakwa 2 mengerjakan pemalsuan SKCKtersebut dengan cara yang sama seperti pemalsuan surat ijasah yaitu dengancara di sceneer dan tampak dilayar komputer kemudian terdakwa menggantidatanya sesuai data yang dibawa terdakwa 1 yaitu data atas nama Sdr. Lisdadengan foto Sdr. Maryani alias Yani serta Sdr.
Warungkondang Kab.Cianjur, oleh Petugas Polsek Warungkondang.Bahwa terdakwa mengerti karena terdakwa telah menyuruh melakukanmembuat surat palsu 1 pemalsuan surat, kepada teman terdakwa Sdr.DEDI MULYADI, berupa surat tanda tamat belajar ljazah setingkat SMP.Yang di terbitkan tahun 2005 oleh SMPN 2 Cianjur.
Warungkondang Kab.Cianjur, oleh Petugas Polsek Warungkondang.Bahwa terdakwa mengerti karena terdakwa telah menyuruh melakukanmembuat surat palsu 1 pemalsuan surat, kepada teman terdakwa Sdr.DEDI MULYADI, berupa surat tanda tamat belajar ljazah setingkat SMP.2424Yang di terbitkan tahun 2005 oleh SMPN 2 Cianjur.
37 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 14
326 — 120
Menyatakan Terdakwatersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pemalsuan Surat Beberapa Kali dalam Dakwaan Kesatu Subsidair ; ---------------------------------------4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; ---------------------------------------------------------------------------5.
Menyatakan terdakwa IRWAN YUDHIYANTO, SH bersalah melakukan tindakpidana beberapa kali membantu melakukan pemalsuan sebagaimana diaturdalam Dakwaan Kesatu Subsidair pasal 263 (1) KUHP Jo pasal 56 ke 1 KUHPJo. Pasal 65 ayat (1) KUHP ; 22202 222 20 2o one one one2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRWAN YUDHIYANTO, SH. denganpidana penjara 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa segera ditahan ; 3.
145 — 40
212 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MULYAR, S.H. bin (Alm) SAMSI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja memakai surattersebut dalam ayat pertama yaitu pemalsuan surat, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jikapemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diaturdalam Pasal 264 ayat (2) KUHP sebagaimana dalam dakwaan pertamaprimair Penuntut Umum;2.
110 — 53
Erwin Umbu Rutung Tungguk Awang, MA dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yangdidakwa oleh Penutut Umum telah memalsukan surat ijazah; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadiannya, saat itu saksimendapat informasi dari Sandi Anyer Toni bahwa adanya laporan kekepolisian tentang PEMALSUAN DOKUMEN( ljazah) oleh salah satukepala desa Patawang terpilih atas nama Yacob Riwu; Bahwa saksi mendapatkan informasi tersebut karena
ANYER TONI, S.Pd alias SANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi hadir sebagai saksi sehubungan dengan terdakwa yangdidakwa oleh Penutut Umum telah memalsukan surat ijazah;Bahwa awalnya saksi mengetahui hal tersebut setelah mendapatkan surattembusan dari Umbu Manja Meha, SP., prihal laporan pengaduan tentangindikasi pemalsuan dokumen (ijazah) oleh salah satu calon Kepala DesaPatawang yang bernama YACOB RIWU atau terdakwa;Bahwa saksi mendapatkan surat tersebut, karena
191 — 137