Ditemukan 981986 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2477 K/Pdt/2022 Tanggal 3 Agustus 2022 — HARUN VS PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH SULTRA,
198 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
198 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 674/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 28 September 2015 — Pidana
- AGUM GUNTARA Alias AGUM
- ARI KURNIAWAN Alias ARI
- WAHID RAMBE Alias GILANG
233 — 104
233 — 104
Putus : 16-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 745/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 16 Desember 2013 — Pidana
- Yulia Irma Ulina Br. Harahap
281 — 94
281 — 94
Menyatakan Tuntutan Jaksa Tidak Dapat Diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
MA/Pemb/0068/81, makaTuntutan Jaksa harus dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Tuntutan Jaksa tidak dapat diterima,maka biaya perkara patut dibebankan kepada Negara sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan SEMA Nomor 1 tahun 1981, tanggal22 Januari 1981, No. MA/Pemb/0068/81 dan KUHAP serta berbagaiperaturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tuntutan Jaksa Tidak Dapat Diterima ;2.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 665/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 17 Februari 2014 — Pidana
- MIKYAL ALKOLO RITONGA
656 — 366
656 — 366
Menyatakan Tuntutan Jaksa Tidak Dapat Diterima ;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;
MA/Pemb/0068/81, makaTuntutan Jaksa harus dinyatakan tidak dapat diterima sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Menimbang, bahwa karena Tuntutan Jaksa tidak dapat diterima,maka biaya perkara patut dibebankan kepada Negara sebagaimana dalamamar Putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan SEMA Nomor 1 tahun 1981, tanggal22 Januari 1981, No. MA/Pemb/0068/81 dan KUHAP serta berbagaiperaturan perundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tuntutan Jaksa Tidak Dapat Diterima ;2.
Register : 01-06-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K/PM.II-10/AD/VI/2015 Tanggal 18 Juni 2015 — Untung Kuworo Yunianto Serma NRP 21980137950677
60 — 39
60 — 39
Putus : 10-12-2020 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — YAOHAN
307 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
307 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-08-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 228/PID/B/2011/PN.SBG Tanggal 11 Agustus 2011 — PARLINDUNGAN NASUTION Als.LINDUNG
57 — 11
57 — 11
Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 494/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 9 Februari 2012 — ANITA RATNA Br. SIREGAR ALS. ITA
60 — 26
60 — 26
Putus : 10-10-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 225/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 10 Oktober 2011 — NURILAM BR HUTABARAT ALS UPONG ROSA
73 — 26
73 — 26
Putus : 30-06-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/Pdt/2021 Tanggal 30 Juni 2021 — ULRICH MARTIN GOTZ VS DESAK NYOMAN KARMINI
401 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
401 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 13-09-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2577 K/Pdt/2021 Tanggal 13 September 2021 — SRIYATUN VS PIMPINAN PUNGâÂÂS ZULKARNAIN dan REKAN DKK
216 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
216 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 427/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 9 Februari 2012 — RADOTAN RICO SIANTURI
81 — 27
81 — 27
Putus : 17-07-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3851K/PDT/2001 Tanggal 17 Juli 2006 — Rustam STA; Menhankam/Pangab; Menteri Keuangan Republik Indonesia Bank Negara Indonesia 1946
194 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
194 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2007 — Upload : 19-09-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 574K/TUN/2006 Tanggal 19 Januari 2007 — Ny. Soeing Sriwati ; Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P)
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 31-05-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 50/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 31 Mei 2012 — FANY Br. SIMANUNGKALIT
136 — 34
136 — 34
Putus : 23-01-2006 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3534K/PDT/2002 Tanggal 23 Januari 2006 — PT. Bank Harapan Sentosa Pusat Jakarta cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Utama Bandung cq. Bank Harapan Sentosa Cabang Pembantu Ciroyom Bandung.; H. Arifin Djajamanggala; Al. Tobing; Budi Hidayat, SH.; Marsono; Asep Supriatna, SE.; Wartani; H. Maskup Muchtar
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi tegasnya perbuatan Tergugat Il,II dan IV dalammenjalankan fungsi jabatannya sebagai organ dari badan hukum tidak dapatdicampur adukan dengan tindakan Tergugat II,III dan IV selaku pribadi, olehkarena itu menyebutkan subyek gugatan seperti yang diajukan terhadapTergugat II, III dan IV menjadi kabur;EKSEPSI Tergugat V:Bahwa antara tuntutan Provisi dengan tuntutan dalam pokokperkara bercampur bau dan tidak jelas, karena apa yang dikemukakandalam tuntutan provisi sebenarnya sudah menyangkut tuntutan
dalam pokokperkara yaitu: Didalam provisi terdapat tuntutan agar Tergugat I,II,II dan IV dinukumsecara tanggung renteng untuk mengembalikan uang milik Penggugatsebesar Rp.66.451.800,(enam puluh enam juta empat ratus lima puluhsatu riobu dselapan ratus rupiah); Tuntutan agar Tergugat ,II,III dan IV dihukum secara tanggung rentenguntuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000,setiap harinyaapabila :a.
Sertifikat Hak Guna Bangunan No.273 atas nama Arifin DajajamanggalaSaputra.Hal.15 dari 25 hal.Put.No.3534 K/Pdt/2002Bahwa tuntutan tersebut nyatanyata merupakan tuntutan dalam pokokperkara (vide petitum ke 6 dan ke 8);Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat kebur/tidak jelas(obscuur libel) sehingga karenanya harus ditolak setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;EKSEPSI Tergugat VI :Bahwa Tergugat VI tidak mempunyai hubungan hukum apapunbaik dengan Penggugat maupun dengan Tergugat , dan Tergugat
tidak didukung faktafakta hukumaspek hukum yang kuat dan benar, yaitu dengan alasan tidak benarTermohon Kasasi masih mempunyai sisa saldo sebesar sebesarRp.66.451.800,(enam puluh enam juta empat ratus lima puluh satu ribudelapan ratus rupiah) di Kas Pemohon Kasasi, melainkan justruTermohon Kasasi terbukti mempunyai hutang kepada Pemohon Kasasi,sebagaimana diuraikan dalam Grosse Akta Pengakuan Hutang No.119tertanggal 21 Juli 1992 yang dibuat dihadapan Lien Tanudirdja,SH.Notaris di Bandung, sehingga tuntutan
Kata Kunci : Tuntutan Primer dan Subsider
PERDATA UMUM/5/SEMA 4 2014 1416 — 0
- Tuntutan Primer dan Subsider dapat dikabulkan secara bersama-sama, dengan ketentuan diuraikan dalam posita gugatan, dan harus lebih mencerminkan keadilan.
Tuntutan Primer dan Subsider dapat dikabulkan secara bersama-sama, dengan ketentuan diuraikan dalam posita gugatan, dan harus lebih mencerminkan keadilan.
Putus : 04-04-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 08/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 4 April 2013 — H.M. SYAHWI als. P. ALFIAN
394 — 282
394 — 282
Putus : 28-02-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 353/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 28 Februari 2013 — STEPANUS HENUK Als PANUS PLORES
48 — 11
48 — 11
tersebut.Menimbang, bahwa setelah beberapa kali penundaan persidangan yaitutanggal 27 Agustus 2012, 10 September 2012, 24 September 2012, 08 Oktober2012, 22 Oktober 2012, 05 November 2012, 19 November 2012, 03 Desember2012, 17 Desember 2012, 07 Januari 2013, 21 Januari 2013, 04 Februari 2013, 10Februari 2013, dan 28 Februari 2013, dimana Penuntut Umum tidak sanggup lagiuntuk menghadirkan terdakwa dan saksi kedepan persidangan untuk pemeriksaanyang berkaitan dengan kasus terdakwa dan juga mengajukan tuntutan
pidana tanpaalasan yang sah dan jelas.Menimbang, bahwa adanya sikap Penuntut Umum yang tidak menghadirkanterdakwa dan tidak mengajukan tuntutan pidana ( vide pasal 182 ayat (1) huruf aKUHAP ) dalam waktu yang cukup lama tanpa alasan yang sah dan jelas,menunjukkan adanya sikap Penuntut Umum dengan sengaja memperlambat prosespenyelesaian perkara ini.Bahwa tindakan Penuntut Umum ini sangat jelas telah melanggar asasperadilan yang sederhana, cepat dan biaya ringan.
Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 219/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 6 September 2012 — K A N D A R
296 — 180
296 — 180