Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pn.son pn.srg pn.spn pn.skg pn.smg
Penelusuran terkait : 158/pid.sus/2014/pn.mrs 158/2014 -158/pid.sus/2014/pn.soe Pidana khusus kdrt Eduard Pn.soe 158/g/2014 158
Pengadilan PN SOE Pidana Khusus
Register : 27-10-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN SOE Nomor -158/PID.SUS/2014/PN.SOE
Tanggal 22 Januari 2015 — -EDUARD TAPATAB (TERDAKWA)
78 — 26
  • -158/PID.SUS/2014/PN.SOE
    PUTUSANNo : 158/Pid.Sus/2014/PN.SOE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nnn nnn nnn nnn nnn na nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Nama Lengkap : JEDUARD TAPATAB,; Tempat lahir ; LAISTIQN; ~~~~ n= == nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnmennnnn nnnUmur/Tgl. lahir : 38 tahun / 15 Mei 1976 ; Jenis kelamin 5 ILAEIKRIBAIKL
    nnePekerjaan PQTAMN 5 n~nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nmr nmin nn nnnennme nnn Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ; Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernamaNIKOLAUS TOISLAKA, SH, Advokat Posbakumadin Pada Pengadilan Negeri Soe yangberdomisili di Pengadilan Negeri Soe berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 6Agustus 2014; 292222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut ; e Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Soe, Nomor : 158
    /Pid.Sus/2014/PN.SOE, tanggal 27 Oktober 2014, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa Perkara ini ;e Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua, Nomor : 158/Pid.Sus/2014/PN.SOE,tanggal 27 Oktober 2014, tentang penetapan hari sidang pertama atas perkaraini; e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa didepanpersidangan ;Hal. 1 dari hal. 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.SOEe Setelah memperhatikan dan mempelajari berkas perkara beserta surasuratyangterlampir dalam berkas
    JENIMARSELA TAPATAB (umur 3 tahun), yang tidak lain adalah isteri sah dan anakanakkandung dari terdakwa, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau karena perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut, perobuatan mana oleh Terdakwa dilakukan dengancaracara sebagai berikut: Hal. 3 dari hal. 23 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2014/PN.SOE= Bahwa terdakwa dan korban adalah pasangan suami istri yang sah secara agamadi Gereja REHOBOT Fatuenon
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID/2015/PT KPG
Tanggal 12 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : EDUARD TAPATAB Diwakili Oleh : NIKOLAUS TOISLAKA, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MOCH. CHOIRUL ANAM, SH
33 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Soe Nomor : 158/Pid.Sus/ 2014/PN.Soe tanggal 22 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut ;
    3. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;