0009/Pdt.G/2017/PA.Wsp

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2017/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugatumur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang bemor, tempat kediaman

No. 0009/Pdt.G/2017/PA Wsp.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, TergugatterhadapPenggugat, Penggugat;3.

No. 0009/Pdt.G/2017/PA Wsp.

No. 0009/Pdt.G/2017/PA Wsp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lainnnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;2.

0009/Pdt.P/2017/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2017/PA Wsp= gi d sSNPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris, yang diajukan oleh :1.Hj.YAT BINT!

Aisyah binti H.Hasang alias H.HasanHal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.Wsp6. Rani Hernawati, SE binti H1Hasang alias H.Hasan.5. Bahwa kedua orang tua Hasang alias H. H.Hasan bin Lasalebih dahulumeninggal dunia yang mana waktu kematiannya sudah tidak diketahui lagi.6.

Menetapkanbiayaperkarasesuaidenganaturanhukum yang berlaku.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keteranganPara Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pdt.P/2017/PA.WspAgama Watansoppeng pada tanggal 16 Januari 2017, dengan register perkaraNomor 0009 /Padt.P

Syarifuddin S.Pd bin H.Hasang alias H.Hasan.Hal 12 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2017/PA.Wsp6. Hj. Aisyah binti H.Hasang alias H.Hasan.7. Rani Hernawati, SE binti H.Hasang alias H.Hasan.4.

Panggilan : Rp525.000,00Hal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2017/PA.Wsp4. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Ro6.000,00Jumlah : Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah). Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2017/PA.WspHal 15 dari 14 hal Penetapan Nomor 0009/Pat.P/2017/PA.Wsp

0009/Pdt.P/2016/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Rosna Akuba binti Muhtar Akuba, Umur 38 tahun, Agama Islam, PekerjaanUrusan rumah tangga, Tempat tinggal di Jalan (KompleksPasar Kamis), Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

disebut sebagai"PEMOHON'",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan bukti surat;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 05 Januari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0009/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.

0009/Pdt.P/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 0009/Pat.P/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanPengesahan Nikah yang diajukan :Pemohon, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun 02 RT.003 RW.002 Desa Banjaran, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPOMONON 5 22 nn none n nn nnn nn nnn nnn cee nn

cence ne eeePengadilan Agama tersebut 5 222222 222Telah membaca dan mempelajari berkas permohonannya 5Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 0009/Pdt.P/2014/PA.Pml. tanggal 04 Maret2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

0009/Pdt.G/2015/PA.Srg

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di KompleK Kampoeng Raya, Serang sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. XXXxxx (Ik), umur 5 tahun;b. XXXxxx (pr), umur 2 tahun;4.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.SrgKabupaten Lebak Serang tanggal 21 Agustus 2006, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat di persidangan telah menghadirkan dua orang saksi di muka sidangsebagai berikut :1.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Srg2.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.SrgMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniditunjuk berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR dan pasal 65, pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 0009/Pdt.G/2015/PA.SrgHal. 11 dari 11 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Srg

0009/Pdt.P/2015/PA.Gtlo

SALINANPHNETAPAN Nomor 0009/Pdt.P/2015/PA.GtloetreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Gani Djou, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diJalan Pancuran, Desa Botutonuo, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON',Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 08 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganNomor 0009/Pdt.P/2015/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan / dalildalilsebagai berikut :1.

0009/Pdt.G/2015/PA.DP.

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2015/PA.DP.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak sekolah,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldiKabupaten Dompu, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara lisan melawanTergugat pada tanggal 05 Januari 2015, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Dompu dengan Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.DP., tanggal 05Januari 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. dari 17 Hal.

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.DP.1Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekat Kabupaten Dompu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 306/27/XII/2000 tanggal 13 Desember 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di alamat Terggugat sebagaimana tersebut di atas;Bahwa selama

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.DP.Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 yang merupakan akta otentik berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup sesuai ketentuanUndangUndang Bea Meterai dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyasehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.DP.KETUA MAJELISH. SAMAD HARIANTO, S. AG., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTARUSYDIANA KURNIAWATI L., S. HI. ACHMAD IFTAUDDIN, S.AG.PANITERA PENGGANTIDRS. ASWADPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 350.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.DP.

0009/Pdt.P/2015/PA.DP

kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan para Pemohon mohonagar perkawinan mereka yang dilaksanakan pada tanggal 5 Nopember 1983bertempat di Desa Rasabou, Kecamatan Huu, Kabupaten Dompu dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hu'u, Kabupaten Dompu, patutdinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaDompu Nomor: 0009

0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 4 Maret 2009, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 192/50/III/2009,

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs.maksud pasal 301 Rbg jo.

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs.dipertahankan lagi, karena bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tanggatersebut sementara antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan danselalu beda pendapat.

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs.Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 0009/Pdt.G/2015/PA.Sbs.

Menyatakan perkara Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Gtlo selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

0009/Pdt.G/2015/PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 0009/Pdt.G/2015/PA.Gtlo selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp.376.000, (tiga ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo, pada hari Selasa tanggal 24Februari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awal 1436Hijriyah, oleh Dra. Hj. St.

0009/Pdt.G/2019/PA.Rmb

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2019/PA RmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rumbia yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Desa BiruKecamatan Poleang Timur,KabupatenBombana, Provinsi Sulawesi Tenggara,selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

tani, tempattinggalDahulu di Desa BiruKecamatan Poleang Timur KabupatenBombana sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan gugatan tertanggal 01 Januari2019 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rumbia di bawah RegisterNomor 0009

0009/Pdt.G/2014/PA.DP

PUTUSANNomor 0009/Pdt.G/2014/PA.DP.Loa .seatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT) tempatkediaman Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Koperasi Simpan Pinjamtempat kediaman di Kabupaten

Dompu :, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, Nomor: 0009/Pdt.G/2014/PA.DP., pada tanggal itu juga telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

0009/Pdt.P/2010/PA.Mgl

SALINANPENETAPANNomor : 0009/Pdt.P/2010/PA.Mgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atasperkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanolehPEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan ,bertempat tinggal di Kota Magelang ,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan

;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksidalam persidangan ; Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yangdiajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Magelang pada tanggal 12 Mei 2010tercatat sebagai perkara dengan register Nomor:0009/Pdt.P/2010/PA.Meg1 . mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon denganalasan atau dalil/dalil sebagaiberikut : 1.

0009/Pdt.P/2015/PA.Kds

PENETAPANNomor 0009/Pdt.P/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus telah memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama dalam persidangan majelis atas perkara permohonanpengangkatan anak yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diKecamatan Jati, Kabupaten Kudus, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,

pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 20 Januari 2015 yang kemudian telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kudus Nomor 0009

MENGADILIMenyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding yang diajukan oleh Para Tergugat/Pembanding dapat diterima;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Gtlo., tanggal 6 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriah dengan perbaikan amar, sehingga secara keseluruhan amar putusan berbunyi sebagaimana tersebut dibawah ini:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1.

No. 15/Pdt.G/2018/PTA.GtloMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Gorontalo Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Gtlo., tanggal 6 Juni 2018 Masehiyang bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:Dalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Muchtar Thaib telah meninggal pada tahun 2006;3.

No. 15/Pdt.G/2018/PTA.GtloMenimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan dengansaksama putusan Pengadilan Agama Gorontalo Nomor:0009/Pat.G/2018/PA.Gtlo., tanggal 6 Juni 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1439 Hijriyah, berita acara persidangan yang bersangkutan,memori banding dan kontra memori banding, serta suratsurat lain yang berkaitandengan perkara aquo, utamanya pertimbanganpertimbangan hakim tingkatpertama yang memutus perkara tersebut, hakim banding berpendapat bahwaterlepas

0009/Pdt.G/2017/PA.Mtp

1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp,Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PAMtp, Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 1Putusan Nomor0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 1PutusanNomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp,Halaman 1Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp

0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman2Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0009/Padt.G/2017/PA Mtp,Halaman 2Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PAMtp, Halaman 2Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 2PutusanNomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 28.

/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp,Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PAMtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4PutusanNomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman4Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 4Putusan Nomor 0009/Padt.G/2017/PA Mtp,Halaman 4Putusan

PasalPutusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp,Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pat.G/2017/PAMtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7PutusanNomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 7Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA

11Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 11PutusanNomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 11Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman11Putusan Nomor 0009/Padt.G/2017/PA Mtp, Halaman 11Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp,Halaman 11Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2017/PA Mtp, Halaman 11MENGADILI1.

Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 4 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.

Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal. Put.No.0009/Pdt.G/2022/PA.Kag.Hal. 6 dari 14 hal.

Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal. Put.No.0009/Padt.G/2022/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.

0009/PDT.P/2015/PA.KTP

,namunanakPemohonbelummencapaiumur19tahunsehinggaditolakolehpihakKantorUrusaAgamaHal. 13 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Kip.Bahwa,anakPemohonsudahlamamenjalinhubungandengancalonisterinya dancalonisterianakPemohon kinitelahhamil6(bulan)bulanakibathubungannydengan anakPemohon;Bahwa,antaraanakPemohonHal. 15 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Kip.dengacalonisterianakPemohontidakmemilikhubungannasab,sesusuanmaupusemenda;Bahwa,anakPemohon dancalonisterianakPemohontidakterikatpertunangandengaoranglain

;Bahwa,anakHal. 17 dari 14, Pnt.No.0009/Pat.P/2015/PA.Ktp.Pemohonsudahbekerjsebagaiburuhbangunandenganpenghasilanlebihkurang1.000.000,00(satujutarupiah)setiapbulan;Bahwa,saksimengetahui,bahwaorangtuadaricalonisterianakPemohonmerestuirencanaHal. 19 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Kip.1.pernikahannyadengaanakPemohon;SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang,saksi mengaku sebagai calon besan Pemohon dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada

pokoknya sebagai berikut;Bahwa,saksikenaldengaPemohon dananakPemohon;Bahwa,saksimengetahuimaksuPemohonmengajukanpermohonankePengadilanHal. 21 dari14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Ktp.AgamaKetapanguntukmenikahkananakPemohonyangbernamaANAKPEMOHONdengan anaksaksibernamaCALOISTERANAKPEMOHON,namunanakPemohonbelummencapaiumur19tahunsehinggaditolakolehpihakHal. 23 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Ktp.KantorUrusaAgamaBahwa,anaksaksisudahlamamenjalinhubungandengan anakPemohon dansekaranganaksaksikinitelahhamil

(enam)bulanakibathubungannydengan anakPemohon;Bahwa,antaraHal. 25 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Ktp.anakPemohondengan anaksaksitidakmemilikihubungannasab,SESUSUanmaupusemenda;Bahwa,anakPemohon dananaksaksitidakterikatpertunangandenganoranglain;Bahwa,anakPemohonsudahbekerjHal. 27 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Kip.sebagaiburuhbangunan,tetapisaksitidaktahupenghasilannya,Bahwa,saksisudahmeresturencanpernikahananaksaksidengaanakPemohon;Bahwa, Pemohon telah memberikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap

Biaya MateraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6,000.00: Rp 176.000,00 Hal. 45 dari 14, Pnt.No.0009/Pdt.P/2015/PA.Ktp.

0009/Pdt.G/2016/PA.PBun

No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 3 dari 12 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P.

No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 4 dari 12 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P.

No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 5 dari 12 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P.

No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 8 dari 12 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P.

No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P. BunHal 9 dari 12 hal. Put. No. 0009/Pdt.G/2016/PA. P.

0009/Pdt.G/2018/PA.Ktp

Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ktp.Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa bukti Surat serta saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2017 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKetapang dengan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ktp., tanggal 03 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ktp.

Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA Ktp.dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.