- 08/Pdt.G/2011/PN.Slk

Tanah Garam atas sebidangHalaman 23 dari 79, Putusan No.08/Pdt.G/2011/PN.SLK.2424tanah GS. Tanggal 28 Desember 1995Nomor.584/1995 seluas 1.208M2 atasnamaNur Adnin Dt. Tan Patih.

/Pdt.G/2011/PN.SLK.3030Bahwa saksi pernah bertandatangan disebuahSurat pernyataan jualbeli yang dibawa Kasmawati(bukti P.3);5.

/Pdt.G/2011/PN.SLK.56mendapatkan tanah obyek perkara dari jualbeli antaraDrs.

/Pdt.G/2011/PN.SLK.68No.782 dari Nur Adnin Dt.

Syafril pada tanggal 07 Januari2000 dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta limaratus riou rupiah).Halaman 75 dari 79, Putusan No.08/Pdt.G/2011/PN.SLK.7676Menyatakan Surat Penyataan Jual Beli tanggalO7 Januari 2000 antara Drs.

MENGADILI

- Menerima permintaan banding dari Para Tergugat / Pembanding ;

- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Solok Nomor 08/Pdt.G 2011/PN.SLK, tanggal 02 Mei 2012 yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Para tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar

Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Solok, beralamat dijalan Lubuk Sikarah No.25 Kota Solok, selanjutnya disebut TERGUGAT ITI/TURUT TERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusanPengadilan Negeri Solok Nomor: 08/Pdt.G/ 2011/ PN.SLK, tanggal 02 Mei2012 Memori Banding Tergugat/Pembanding, Kontra Memori BandingPenggugat/Terbanding serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip keadaankeadaan

tentang duduk perkarasebagaimana tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriSolok Nomor: 08/Pdt.G/2011/PN.SLK, tanggal 02 Mei 2012. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut ;A.

/Pdt.G/2011/PN.SLK, serta Memori Banding Kuasa Tergugat/Pembandingdan Kontra Memori Banding Kuasa Penggugat/Terbanding, PengadilanTinggi berkesimpulan bahwa putusan dan pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar, bahwa segala apa yang menjadi dasardan alasan pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama tersebut oleh MajelisHakim Tingkat Banding dapat disetujui dan dijadikan pula sebagai dasarpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa

/Pdt.G/ 2011/ PN.SLK, tanggal02 Mei 2012. yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan ;Menimbang..................Menimbang, bahwa oleh karena Para Tergugat / Pembanding beradadipihak yang kalah maka di hukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Memperhatikan ketentuan Hukum dan perundangundang sertaperaturanperaturan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Para Tergugat / Pembanding ; Menguatkan putusan Pengadilan

Negeri Solok Nomor: 08/Pdt.G/ 2011/PN.SLK, tanggal 02 Mei 2012 yang dimohonkan banding ; Menghukum Para Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 dalamrapat permusyawaratan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padangyang terdiri dari : H.

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Solok telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Slk. tanggal 2 Mei 2012 dengan amar sebagai berikut:A. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Il;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat, yangPenggugat dapatkan dengan jalan jual beli kepada Drs.

Negeri tersebut telahdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Padang dengan putusan Nomor138/PDT/2012/PT.PDG. tanggal 16 Oktober 2012;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada Tergugat , I/VPembanding pada tanggal 5 November2012, kemudian terhadapnya oleh Tergugat , I/Pembanding denganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2011 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal9 November 2012 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 08

/PDT.G/2011/PN.Slk. yang dibuat oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Solok, permohonan mana diikuti olehmemori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 November2012;Menimbang, bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbandingyang pada tanggal 29 November 2012 telah diberitahu tentang memorikasasi dari Tergugat , I/Pembanding, diajukan jawaban memorikasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok padatanggal 10 Desember 2012

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut PengadilanNegeri Solok telah memberikan putusan Nomor 08/Pdt.G/2011/PN.Slk. tanggal 2 Mei 2012 dengan amar sebagai berikut:A. Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Il;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan objek perkara adalah =milik Penggugat yangPenggugat dapatkan dengan jalan jual beli kepada Drs.

dan sewaktu diperlihatkan fc.AJB.Nomor 24/JB/LS/1997, Drs.Syafril menjelaskan AJB itu batal dan jualbeli tidak jadi, keterangan ini sesuai dengan pertimbangan hukum hal 45Bukti PK.5.Bahwa pernyataan ini dibuatnya sebagai Saksi dalam proses perkara pidanaTermohon atas laporan Pemohon di Polresta Solok, termasuk suratPernyataan dari Nur Adnin dan bukti surat laporan Pemohon di PolrestaSolok, sebagai lampirannya.Bahwa dari Surat Pernyataan ini jelas dalildalil gugatannya dalam perkaraPerdata Nomor 08

/Pdt.G/2011/PN.Slk, adalah tidak benar sama sekali,apalagi kalau merujuk kepada putusan perkara Pidana atas diri Termohon.Bahwa meneliti secara cermat putusan perkara perdata tersebut sangatjanggal dan pertimbanganpertimbangan hukumnya kontradiksi dengan dalildalil gugatannya, makanya dengan adanya Surat Pernyataan dari Drs.SyafrilHalaman 16 dari 22 Hal.

Bahwa pada halaman 12 s/d19 putusan a quo, Majelis Hakim pada dasarnya telah membenarkan adanyaPerbuatan yang dilakukan Terdakwa yaitu telah memakai surat palsu berupaakta otentik yaitu Akta Jual Beli, yang isinya tidak benar atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, yaitu berupa Akta Jual Beli Nomor24/JB/LS/1997 tertanggal 6 Oktober 1997 yang seolah asli dan tidak dipalsukanyang dihadirkan atau dijadikan alat bukti oleh Terdakwa pada perkara perdataNomor: 08/PDT.G/2011/PN.SLK.