Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 0015 0215 0115 0315 0515 0812 0813 0805 0814 0811 pa.kis pn.kds pa.kdl pa.kbm pa.kla
Penelusuran terkait : 0815/pdt.g/2016/pa.kds 0567/pdt.g/2016/pa.kds 921/pdt.g/2021/pa.kds 453/pdt.g/2019/pa.kds 0048/pdt.g/2014/pa.kds. 576/pdt.g/2011/pa.kds 948/pdt.g/2022/pa.kds Cerai gugat 0036/pdt.g/2013/pa.kds Cerai gugat 0172/pdt.g/2013/pa.kds Cearai gugat 0145/pdt.g/2013/pa.kds
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2017 — Putus : 09-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 115/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 9 Juni 2017 — Pembanding, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Toko Tekstil Fhm), tempat tinggal di Kabupaten Kudus, sekarang berdomisili di Toko Tekstil Fhm, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding; Melawan Terbanding, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada Siti Suriyati,S.H. adalah Advokat/Konsultan Hukum/Pemberi Bantuan Hukum, pada LKBH JUSTISIA Kudus yang beralamat di Kantor Golan Tepus RT.01 RW.03, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 April 2017 yang telah didaftar di Kepaniteran Pengadilan Kudus tanggal 17 April 2017 nomor: 099/BH/2017/PA.Kds, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
89 — 13
  • MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Kudus Nomor 0815/Pdt.G/ 2016/PA.Kds tanggal 30 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah yang dimohonkan banding, dengan mengadili sendiri :- Menolak gugatan Penggugat; - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah); - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Kds
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
315 — 251
  • Bahwa benar, Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan register perkara nomer :0815/Pdt.G/2016/PA.Kds dan diputus pada tanggal 30 maret 2017 dengan amar putusan gugatan cerai diHal. 5 dari 28 hal.
    Bahwa benar, Penggugat mengajukan cerai gugat kembali dengandasarduduk perkara yang sama dengan gugatan perkara nomer 0815/Pdt.G/2016/PA.Kds yang sudah pernah di ajukan lewat kuasa hukum Penggugat;5. Bahwa Gugatan Poin 1,2,3,4,6 dan 7 sesuai dengan gugatan yang sudahdi putus oleh Pengadilan dan mempunyai hukum tetap;6.
    Bahwa meskipun Penggugat pernah mengajukan gugatan cerai padatahun 2016 dengan perkara Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Kds Jo Nomor115/Pdt.G/2017/PTA. Smg Jo perkara Nomor 729 K/Ag/2017 denganamarnya menolak gugatan cerai Penggugat, akan tetapi berdasarkanrumusan hasil Rakernas Mahkamah Agung RI bidang Agama tahun 2007Hal. 7 dari 28 hal.
    Bahwa meskipun subyek hukum dalam gugatan cerai Gugat yang diajukanPenggugat Nomor 0815/Pdt.G/2016/PA.Kds sama dengan subyek hukumdalam perkara a quo akan tetapi obyek hukumnya tidak sama karena peristiwadan faktafakta hukum yang mendasari alasan gugatan cerai gugat Penggugatdalam perkara Nomor 074/Padt.G/2019/PA.Kds telah berubah dan bertambah;5.
    Bahwa meskipun alasan gugatan ceral PenggugatNo.074/Pdt.G/2019/PA.Kds sama dalam putusan perkaraNo.0815/Pdt.G/2016/PA.Kds yang telah berkekuatan hukum tetap akan tetapikesamaan tersebut terbatas pada nama atau istilah bukan kesamaan dalamperistiwa dan fakta hukum;7.