10/Pdt.G/2012/PN.TJP

Puluh Kota PropinsiSumatera Barat, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;SELANJUTNYA DISEBUT SEBAGATI PARA TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Tanjung Pati ;Telah membaca berkas perkara ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para pihak yangberperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya yang diajukan olehkuasanya yang terdaftar di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 13Juni 2012 Nomor Register : 10

/Pdt.G/2012/PN.TJP pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/PDT.G/2012/PN.TJP tanggal 31 Januari2013, memori banding dari kuasa Tergugat I dan Tergugat II/Pembandingdan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;TTENTANG DUDUK PERKARA :Memperhatikan .................Memperhatikan serta mengutip seluruh uraian uraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjung Pati No. 10/PDT.G/2012/PN.TJP tanggal 11 September 2012yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI:e Menolak eksepsi Para Tergugat untuk

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangditaksir sejumlah Rp. 1.731.000, (satu juta tujuh ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Menimbang, setelah membaca akta peryataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri tanjung Pati,yang menyatakan bahwa pada tanggal 5 Pebruari 2013, Kuasa Tergugat Idan Tergugat II / Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Tanjung PatiNo. 10/PDT.G/2012/PN.TJP tanggal 31 Januari 2013 untuk

/PDT.G/2012/PN.TJP dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat memori banding yang diajukan oleh paraTergugat/Pembanding tertanggal 21 Maret 2013, berpendapat sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan HakimTingkat Pertama dalam FEksepsi, pada pokoknya menolak eksepsi ParaTergugat/Pembanding untuk seluruhnya, sudah tepat dan benar maka olehkarena itu, putusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dandikuatkan;DALAM POKOK PERKARA :

/Pdt.G/2012/PN.Tjp tidak dapat dipertahankan lagi dan harusdibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadili sendiri yang amarmyasebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat/Terbanding beradadipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat, Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor : 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atau Undangundang Nomor : 2 Tahun 1986 tentangPeradilan

Umum dan Rechtreglemen Voor de Bulten Gewesten ( Rbg )serta peraturan perundang lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Para Tergugat /ParaPembanding tersebut ;DALAM EKSEPSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati tanggal 28 Januari 2013 No.10/PDTG/2012/PN.Tjp, yangdimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :Membatalkan ........ cesses16 Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Patitanggal 28 Januari 2013 No.10/PDT.G/2012/PN.Tjp

/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP dan Pelawan berpendapat,adalah wajar dan patut agar putusan perkara Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI, Nomor : 423 PK/Pdt/2016 tertanggal 30 September2016 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 624 K / PDT / 2014, tanggal27 November 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor :53/PDT/2013/PT.PDG, tanggal 15 April 2013 jo Putusan Perkara PerdataNomor : 10/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP tanggal 31 Januari 2013 pada PengadilanNegeri Tanjung Pati, mohon dinyatakan tidak dapat diterima

(NietOnvantkelijk) karena adanya pihak lain yang juga menguasai sebahagianobjek perkara;Bahwa Pelawan Il adalah adik kandung dari Terlawan V dan VI, hal manaTerlawan V dan VI menjadi Tergugat dan Tergugat Il dalam perkaraperdata Nomor : 10/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP;Bahwa tanah yang diperkarakan dalam perkara perdata nomor: 10/ Pdt.G /2012/ PN.TJP yang diputus pada tanggal 31 Januari 2013 pada PengadilanNegeri Tanjung Pati semula adalah kepunyaan nenek pelawan Il sertapelawan V dan VI yang bernama Misun

DALAM PROVISI :@ Menangguhkan proses eksekusi atas tanah objek perkara sampai adanyaputusan Perkara Perdata Nomor : 10/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP tanggal 31Halaman7 dari 33 Putusan Nomor 15/PDT/2019/PT PDGJanuari 2013 yang berkaitan dengan perkara ini mempunyai putusanhukum tetap;ll.

/Pdt.G/2012/PN.Tjp tanggal 31 Januari 2013 pada PengadilanNegeri Tanjung Pati dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk )karena adanya pihak lain yang juga menguasai dan memiliki objekperkara;10.

/Pdt.G/2012/PN.Tjp.

/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP dan Pelawan berpendapat,adalah wajar dan patut agar putusan perkara Peninjauan KembaliMahkamah Agung RI, Nomor : 423 PK/Pdt/2016 tertanggal 30 September2016 jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 624 K / PDT / 2014, tanggal27 November 2014 jo Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor :53/PDT/2013/PT.PDG, tanggal 15 April 2013 jo Putusan Perkara PerdataNomor : 10/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP tanggal 31 Januari 2013 pada PengadilanNegeri Tanjung Pati, mohon dinyatakan tidak dapat diterima

(NietOnvantkelijk) karena adanya pihak lain yang juga menguasai sebahagianobjek perkara:Bahwa Pelawan II adalah adik kandung dari Terlawan V dan VI, hal manaTerlawan V dan VI menjadi Tergugat dan Tergugat II dalam perkara perdataNomor : 10/ Pdt.G / 2012/ PN.TJP:13.Bahwa tanah yang diperkaraka dalam perkara perdata nomor: 10/ Pdt.G /2012/ PN.TJP yang diputus pada tanggal 31 Januari 2013 pada PengadilanNegeri Tanjung Pati semula adalah kepunyaan nenek pelawan Il sertapelawan V dan VI yang bernama

/Pdt.G/2012/PN.Tjp tanggal 31Januari 2013 pada Pengadilan Negeri tanjung Pati dinyatakan tidak dapatHalaman 8 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.BTH/2018/PN.

Bahwa dalil Para Pelawan dalam posita gugatan perlawanannya angka 1menyatakan dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI dalamperkara Peninjauan Kembali Nomor 423 PK/Pdt/2016 tanggal 30September 2016, jo putusan Mahkamah Agung RI Nomor 624K/Pdt/2014 tanggal 27 November 2014, jo putusan Pengadilan TinggiPadang Nomor 53/PDT/2013/PT.PDG tanggal 15 April 2013, jo putusanPengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TjP tanggal31 Januari 2013 telah mengakibatkan hakhak Pelawan dan Pelawan IItelah

Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor :10/Pdt.G/2012/PN.TJP tanggal 31 Januari 2013 jis PutusanPengadilan Tinggi Padang Nomor : 53/PDT/2013/PT.PDG tanggal 15Halaman 38 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.BTH/2018/PN.

Pengadilan Negeri Tanjung Pati Tidak Berwenang Mengadili (KekuasaanRelatif): Bahwa menurut Para Tergugat, Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidakberwenang, memeriksa dan memutus perkara perdata Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TJP., ini disebabkan karena adanya petitum Para Penggugat pada point 8(delapan) yang berbunyi:Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 85/Desa Koto Tuo, KecamatanGuguak, Kabupaten Lima Puluh Kota, batal atau dinyatakan tidak berlakulagi.....5Dan dikaitkan dengan adanya petitum Para Penggugat

tersebut, tidak diketahui siapa yang pertama menguasainyadan tidak diketahui siapa yang terakhir menguasai tanah harta pusaka tinggitersebut dari garis keturunan ibu di Minangkabau;Oleh karena itu sudah selayaknya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menolak gugatan Para Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tanjung Pati telahmemberikan Putusan Nomor 10

/Pdt.G/2012/PN.TJP., tanggal 31 Januari 2013, denganamar sebagai berikut:Hal. 9 dari 27 Hal.

ditaksir sejumlahRp1.731.000,00 (satu juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I, II,putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Padang,dengan Putusan Nomor 53/Pdt/2013/PT.PDG., tanggal 21 Oktober 2013, dengan amarsebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Para Tergugat/Para Pembanding tersebut;Dalam Eksepsi: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, tanggal 28 Januari 2013,Nomor 10

/Pdt.G/2012/PN.TJP., yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara: Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati, tanggal 28 Januari 2013,Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.TJP., yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri: Menolak gugatan Para Penggugat/Para Terbanding untuk seluruhnya; Menghukum Para Penggugat/Para Terbanding untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);1011Menimbang