Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo KabupatenBanyuwangi pada tanggal 18 Juni 2011 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:289/26/V1/2011 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.17/Pw.01/100/2016 tanggal 16 Februari 2016;2. Bahwa,pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

Bukti tertulis: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/26/VI/2011 sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.30.17/Pw.01/100/2016 tanggal 16Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBangorejo Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat NIK35100254110500005, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);.

niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan perkaraAquo tidak dapat dimediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangorejo Kabupaten Banyuwangidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/26/V1/2011 sesuai Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kk.15.30.17/Pw.01/100

/2016 tanggal 16 Februari 2016 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena ituPenggugat memiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan CeraiGugat Perceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagaipara pihak dalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Penggugat maka gugatan yang diajukan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan perkara yang

Bahwa Objek Jaminan tersebut diatas telah diikat dengan hak tanggunganperingkat pertama sebagaimana dituangkan dalam Akta Pemberian HakTanggungan No. 100/2016 tertanggal 24 Juni 2016 (APHT 100/2016) dibuatdihadapan Bambang Ariawan, S.H., PPAT Daerah Kerja Kota Bogor, juga telahada Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2904/2016, tertanggal24 Agustus 2016 (SHT 2904/2016), diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Bogor, dimana Sertipikat Hak Tanggungan tersebut terdapatirahirah

Yahya Harahap dan dikuatkandengan Pasal 2 APHT 100/2016 Jo. SHT 2904/2016 maka tindakan Tergugat yang melakukan parate eksekusi terhadap Objek Jaminan telah sesuai denganhukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.12.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 100/2016 tanggal 24 Juni2016.3.3.

Cibadak atas namaTuan Ade Sofyan sebagai agunan atau jaminan utang piutang antaraTergugat dengan Tergugat VI, maka kedua belah pihak melanjutkanperbuatan hukum tersebut dengan penanda tanganan Akta Pemberian HakTanggungan No. 100 / 2016 tanggal 24 Juni 2016 dari Tergugat kepadaTergugat VI di Kantor Notaris/ PPAT Bambang Ariawan, SH,Mkn ( TergugatV . Dan selanjutnya berdasarkan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 100 /2016 tanggal 24 Juni 2016 tersebut , Tergugat VI ( PT.

Bahwa, Pemohon telah mengajukan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan RasauJaya agar pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon isterinya tersebut,akan tetapi di tolak oleh Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Kakap dengan alasan belum terpenuhi tentang syarat usiatersebut sebagaimana Surat penolakan Nomor kk.14.13/V/Pw.00/100/2016,tanggal 02 Mei 2016;Bahwa, antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum

calon isteri anak Pemohonbernama Warno yang telah memberikan keterangan pada pokoknya juga sesuaidengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:a Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Eko Prasetiyo Nomor 1800/1997 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pontianak tanggal 16Oktober 1997, bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, tandaP.1;b Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor Kk.14.13/V/PW.00/100

/2016 tanggal02 Mei 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RasauJaya Kabupaten Kubu Raya, bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya, tanda P.2;c Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorKk.14.13/V/PW.00/099/2016 tanggal 02 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya,bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya, tanda P.3;Bahwa, di muka sidang tanggal 21 Juni 2016, Pemohon menerangkan

1976 sebenarnya Tanggal Kelahiran Jawa Tengah, 12 Januari1975 dan Tempat Tanggal Istri Linung Bulen, 1977 sedangkan yangsebenarnya adalah Linung Bulen, 27 Maret 1977; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untukperubahan data di KUA Kecamatan Silih Nara Kabupaten Aceh Tengah, Akantetapi Kantor KUA Kecamatan Tersebut tidak bisa merubah Buku KutipanAkta tersebut tanpa adanya Penetapan dari Mahkamah Syariyah Takengonsesuai dengan Surat Perubahan Data dari KUA Tersebut Nomor:Kk.01.09/4/Pw.01/100

/2016 Tanggal 09 Mei 2016 dan Pemohon memerlukanPenetapan Tersebut untuk merubah data Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon dan selanjutnya akan digunakan sebagai dasar untuk pengurusanakte kelahiran anak; Bahwa para Permohonan sanggup membayar seluruh biaya yang Timbulakibat Perkara ini; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasanhukum Majelis Hakim Mahkamah Syariah Takengon dalam amar putusannyamemberikan putusan sebagai berikut:Primer :1.

Surat yang dikuarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Silin Nara Nomor Kk.01.09/4/PW.01/100/2016 bertanggal 09Mei 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.5;Bahwa Pemohon dan Pemohon II di muka sidang secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi dan telah cukup atassegala keterangan serta penjelasan dan buktibukti yang diajukan danselanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini maka ditunjuk beritaacara sidang ini sebagai bagian yang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10 Juni1972 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pe berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : KK.11.02.04/PW.01/100/2016 tertanggal 4 Mei 2016dengan status Perjaka dan Janda.2.

Fotocopy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.04/PW.01/100/2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanEs tanggal 04 Mei 2016, Kemudian bukti surattersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telahdiberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian olehKetua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.2);ll.

NgawiYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padas, Kabupaten Ngawi Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Padas, Kabupaten Ngawi dengan = Surat Nomor:Kk.15.15.19/PW.01/100

/2016;Bahwa permikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah saling mencintai dan sulit untuk dipisahkan lagi sejak kuranglebih 2 tahun yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antaraanak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukHal2dari 10 hal Pen.No.0060/Pdt.P/2016/PA.Ngw.melakukan pernikahan

/PW.01/100/2016 Hal mana surat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya serta dibubuhi materai cukup lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.1.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 19 Desember 1997, di Dusun Lamanda, DesaLamanda, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.06/PW.01/100/2016 tanggal 21Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21.06/PW.01/100/2016, tanggal 21 Juni 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jumat, tanggal 19 Desember 1997, di Dusun Lamanda, DesaLamanda, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.06/PW.01/100/2016 tanggal 21Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21.06/PW.01/100/2016, tanggal 21 Juni 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;b.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Jum'at, tanggal 19 Desember 1997, di Dusun Lamanda, DesaLamanda, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21.06/PW.01/100/2016 tanggal 21Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.21.21.06/PW.01/100/2016, tanggal 21 Juni 2016, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumbatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi kode P;b.

Bahwa Objek Jaminan tersebut diatas telah diikat dengan hak tanggunganperingkat pertama sebagaimana dituangkan dalam Akta Pemberian HakTanggungan No. 100/2016 tertanggal 24 Juni 2016 (APHT 100/2016) dibuatdihadapan Bambang Ariawan, S.H., PPAT Daerah Kerja Kota Bogor, juga telahada Sertipikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No. 2904/2016, tertanggal 24Agustus 2016 (SHT 2904/2016), diterbitkan oleh Kantor Badan PertanahanNasional Kota Bogor, dimana Sertipikat Hak Tanggungan tersebut terdapat irahirah

Yahya Harahap dan dikuatkandengan Pasal 2 APHT 100/2016 Jo. SHT 2904/2016 maka tindakan Tergugat yang melakukan parate eksekusi terhadap Objek Jaminan telah sesuai denganhukum yang berlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.12.

Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 100/2016 tanggal 24 Juni 2016.Bahwa barang yang akan dilakukan pelelangan berupa sebidang tanah berikutbangunan diatasnya sesuai SHM Nomor 852/Cibadak seluas 533 m?

Foto copy akta permberian hak tanggungan Nomor 100/2016, tanggal 24 Juni2016, yang dibuat dihadapan Bambang Ariawan, S.H., pejabat pembuat akta tanahDaerah kerja kota Bogor, selanjutnya diberi tanda bukti T.VI 2 ;3. Foto copy sertifikat hak tanggungan Nomor : 2904/2016, yang dikeluarkan olehKepala kantor Pertanahanan Kota Bogor, tertanggal 24 Agustus 2016, selanjutnyadiberi tanda bukti T.VI3 ;4.

/ 2016 di hadapan Pejabat pembuat akta tanah (PPAT)Bambang Ariawan, SH (Tergugat V) terhadap sertifikat hak milik No. 852/ desaCibadak (bukti T.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dengan suratpenolakan Nomor Kk.21.05.20/PW.01/100/2016 tanggal 27 Juni 2016, makaoleh karena itu pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watamponedapat memberikan dispensasi kawin

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 19 tahun yakni baru berusia 14 tahun, 7 bulan (tanggal lahir 14Agustus 2001), dan karenanya maksud Pemohon untuk menikahkan anakPemohon tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGamping, Kabupaten Sleman dengan Surat Nomor: Kk.12.04.15/PW.01/100/2016;.

Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, Nomor Kk.12.04.15/PW.01/100/2016 tanggal 24022016, kemudian diberi tanda P.4;B. Saksi1.

Maka oleh KPKNL diterbitkanKutipan Risalah Lelang Nomor 100/2016, tanggal 18 April 2016 yangditanda tangani oleh Irfan Nugraha, SH., selaku Pejabat Lelang danselaku pembeli adalah Elyza Betri (Terlawan 3).18.

Bahwa setelah TURUT TERLAWAN menyetorkan pembayarantersebut lalu TURUT TERLAWAN mendapatkan KUTIPAN RISALAHLELANG Nomor 100/2016 dari kantor KPKNL Bukittinggi sekitar bulanApril 2016;8. Bahwa setelah TURUT TERLAWAN mendapatkan KUTIPANRISALAH LELANG lalu tidak lama kemudian TURUT TERLAWANmendapatkan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas nama ELYZA BETRI(TURUT TERLAWAN) dari Badan Pertanahan Nasional;Halaman 19 dari 42 HalamamPutusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 13/Pat.Plw/2018/PN.Psb.9.

Foto copy kutipan Risalah Lelang No. 100/2016 tanggal 18 April 2016,yang selanjutnya diberi tanda (T.I 6);10. Foto copy :a. Surat Setoran Pajak Daerah No. 254/BPHTB/Dip16;b.

Foto copy Risalah Lelang No. 100/2016, , selanjutnya diberi tanda (T.II 1);9. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 6797 seluas 587 m? a.n Firdaus Lubis,selanjutnya diberi tanda (T.II 8.a);10. Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 2286/2013 tanggal 10 Desember2013 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 527/213 tanggal 09 Oktober2013, selanjutnya diberi tanda (T.II 8.b);11. Foto copy Surat Pernyataan, selanjutnya diberi tanda (T.II 9.a);12.

Foto copy Kuitansi Nomor 100/2016 yang dikeluarkan oleh KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), selanjutnya diberi tanda(TT 4);5. Foto copy Kutipan Riisalah Lelang Nomor 100/2016 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL), selanjutnya diberitanda (TT 5);Halaman 33 dari 42 HalamamPutusan Perkara Perdata Perlawanan Nomor 13/Pat.Plw/2018/PN.Psb.6. Foto copy Surat Pengantar dan Kuitansi Pembayaran Balik Nama SHMNo. 6797/Nagari Lingkuang Aur An.

Asli Surat Keterangan Nomor: KK.15.9/9/PW.01/100/2016 tanggal o9Februari 2016 atas nama Kepala keluarga Khusaini (Pemohon ) yangaslinya dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala kantor UrusanAgama Kecamatan Gempo! Kabupaten Pasuruan dan bermateraicukup (P.2); 3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3514120101060379 tanggal 31 Juli2013 atas nama kepala keluargaKhusaini (Pemohon !)

Pada tanggal 12 Juni 2009, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor 393/35/VI/2009 tanggal 12 Juni 2009 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.15.35.28/PW.01/100/2016 tanggal22 April 2016);2.

2016/PA.Bjnyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro;2Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama, sebagaimana dalam Surat Keterangan Penolakan Pernikahan Nomor:Kk.15.16.16/Pw.01/100

/2016 Tanggal 26 Februari 2016;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 5 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganmuhrim dan sesusuan, serta tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;Bahwa anak Pemohon

atas keadaan tersebut,Tergugat pun akhirnyadikualifikasikan wanprestasi/ cidera janji oleh Kreditur (Tergugat II )dan berdasarkan Pasal 6 Undang Undang Hak Tanggungan No. 4tahun 1996 yakni :Apabila debitor cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual obyek Hak Tanggungan ataskekuasaan sendiri melalui pelelangan umum serta mengambilpelunasan piutangnya dari hasil penjualan tersebut,Kewenangan Tergugat Il juga telah tertuang di dalam AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) No.100

/2016 yang dimana isikeseluruhan dari APHT tersebut pada Pasal 2 menyatakan:Hak Tanggungan tersebut di atas diberikan oleh Pihak Pertama danditerima oleh Pihak Kedua dengan Janjijanji yang disepakati olehkedua belah pihak sebagaimana di uraikan di bawah ini.dan sesuai dengan Pasal 2 Akta Pemberian Hak Tanggungan No. :100/2016 menyebutka bahwa Jika debitor tidak memenuhikewayjiban untuk melunasi utangnya, berdasarkan perjanjian utangpiutang tersebut di atas, oleh Pihak Pertama, Pihak Kedua selakuPemegan

B3, KelurahanKertonatan, Kecamatan Kartosura, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah atas nama Riyanto, ditandai ( bukti T.II 10 );11.Foto copy pemberian Hak Tanggungan ( APHT ), No. 100/2016 tanggal23 juni 2016 oleh PPAT Maya Iswari, S.H.,Mkn. PPAT di Sukoharjo,ditandai ( bukti T.II 11 );12.Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan ( SHT ), No. 4363/2016 atasnama Hak Milik No. 2142/Kertonatan tanggal. 4 juli 2016, ditandal( bukti T.1l 12 );13.Foto copy Surat Peringatan dari Tergugat II, No.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.06.02.10/PW.01/100/2016 tanggal 06April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llir yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dilegalisir dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh KetuaMajelis dan diberi tanda bukti (P.4);5.

Kartu Keluarga Nomor1602131301120025 tanggal 19112013 atas nama kepala keluarga Tolib, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenOgan Komering llir, bukti tersebut merupakan akta otentik, dan kekuatanpembuktian sempurna (volledig), dan mengikat (bindende) untuk membuktikansusunan dan anggota keluarga Tolib, dan bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materiil dan dapat diterima;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Fotokopi Surat Keterangan NomorKk.06.02.10/PW.01/100

/2016 tanggal 06 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lempuing, Kabupaten OganKomering llir, yang dalam surat tersebut menyatakan bahwa para pemohonadalah pasangan suami isteri yang sah, menikah secara Islam yangdilaksanakan di Lempuing, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 1992, denganwali nikah Budi Raharjo, dengan mas kawin berupa Uang Rp. 5000, (lima riburupiah) dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama