104/G/2015/PTUN-BDG

PUTUSANNomor: 104/G/2015/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan AcaraBiasa, yang telah disediakan untuk itu di Jalan Diponegoro Nomor 34 Bandung, telahmemberikan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara ; 1.Nama : OhanBurhan;Kewarganegaraan : hadlortesins

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 104/G/2015/PTUN-BDG.;

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 104/G/2015/PTUNBDG.tanggal 21 Januari 2016; 3.

Berkas perkara Nomor 104/G/2015/PTUNBDG toot Yosersuratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaract iti Mena nc nna anneTENTANG DUDUK PERKARA~Memperhatikan mengenai duduknya ine seperti tertera dalamputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Se relung Nomor 104/G/2015/PTUNBDG tanggal 21 Januari 201 6 yang amarnya berbunyi sebagai(CME NGADILIDALAM EK SEPSIS BIMOKEE eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuksetnufnya I I I I IEDALAN POKOK SENGKETA : 1. y Menolak gugatan Para Pengugat untuk seluruhnya

No 113/B/2016/PT.TUN.JKTTergugat Il Intervensi/Terbanding dan tanpa dihadiri oleh Penggugat2/Pembanding; 22222 39222 222 ne nanan nee nnn neBahwa isi putusan perkara a quo telah diberitahukan kepadaPenggugat 2/Pembanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan siPutusan Nomor 104/G/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 Januari 2016;Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung tersebut Para Penggugat/Pembanding telah mengajukanKYpermohonan banding sesuai Akta Pernyataan Banding masingmasingWeNomor 104

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 104/G/2015/PTUNBDG, tertanggal 21 Januari 2016; yangisinya :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya j7e2.

/G/2015/PTUNBDG, tanggal 21Januari 2016 yang, dittoFonkan banding haruslah dikuatkan;Menimbaig bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaMegaIA Bandung Nomor 104/G/2015/PTUNBDG, tanggal 21 Januari201 6.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 104/G/2015/PTUN-JKT.;

No. 104/G/2015/PHI-Sby.Dalam Provisi; ---------------------------------------------------------------------------------- Menolak Permohonan Provisi Para Penggugat; -----------------------------------Dalam Eksepsi; -------------------------------------------------------------------------------- Menolak Eksepsi Tergugat; -------------------------------------------------------------Dalam Pokok Perkara; -----------------------------------------------------------------------1.

104/G/2015/PHI.SBY

PUTUSANNomor : 104/G/2015/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabayayang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan HubunganIndustrial pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Antara 5 ===9

104/G/2015/PTUN-JKT

PUTUSANNomor : 104/G/2015/PTUNJKT.

Putusan Nomor 104/G/2015/PTUNJKTKesemuanya Pegawai, Pemerintah Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta, berkantor pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta, berkedudukan di Jalan S Parman No. 7 Jakarta Baratberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1446/086.6 tanggal 16 Juni2015 Untuk selanjutnya disebut Sebagal .............

Putusan Nomor 104/G/2015/PTUNJKTselanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETA ; A.

Putusan Nomor 104/G/2015/PTUNJKTpada saat munculnya kondisi yaitu: merasa kepentingannya dirugikan.Dengan diberlakukannya SEMA No. 2 Tahun 1991 tersebut, sangatdimungkinkan diajukan gugatan terhadap suatu KTUN yang telah diterbitkanpuluhan tahun silam ; B.

Putusan Nomor 104/G/2015/PTUNJKTsetelah melihat disitus jejaring sosial Facebook yang diunggah pada akunatas nama Jessica Salendu tertanggal 13 April 2015 sebanyak 2 (dua) kali ;8.

Bahwa putusan dalam perkara Nomor 104/G/2015/PHI.SBY., tanggal 23November 2015 tentang perselisihan hak, telah diputus dan dalam upayaHalaman 11 dari 28 hal. Put.

;Oleh karenanya, Putusan Pengadilan Hubungan Industrial PadaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 104/G/2015/PHI.SBY., tanggal 23November 2015 tersebut bertentangan dengan:1.

Yang mana dalam putusanNomor 104/G/2015/PHI.SBY., tanggal 23 November 2015, dalam perkaraa quo dalam pertimbangan hukumnya Judex Facti telah melanggarHalaman 15 dari 28 hal. Put.

/G/2015/PHI.SBY., tanggal 23 November2015 tersebut telah bertentangan dengan keadilan.

Namun putusan pertimbangan hukumnyadalam Putusan Nomor 104/G/2015/PHI.SBY., tanggal 23 November 2015tersebut, menolak gugatan Para Penggugat dan mengambilpertimbangan hukum secara sepihak yang berpihak kepada TermohonKasasi/Tergugat.