• Izin OJK : S-3742/NB.111/2016 ;
  3.PT MANDIRI UTAMA FINANCE (PT. MUF) cq PT MUF KANTOR CABANG JEMBER / MUF JEMBER , No. Izin OJK : KEP-207/NB.111/2016 ;
  4.HJ. LISA YUDIS TIRA ARDI ;

• Menetapkan identitas Pemohon I yang tertulis dalam Akta Nikah Nomor Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 tanggal 28 Desember 1992 , dengan NAMA PEMOHON SALAH, tempat tanggal lahir: 32 tahun yang seharusnya NAMA PEMOHON BENAR, tempat tanggal lahir: Kediri, 01-07-1963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;4.

  Pada Tanggal 27 Desember 1992 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal3 Mei 2016 yang dibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 Tanggal 28 Desember 1992;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,Hal. 1 dari 7 hal.

  Penetapan Nomor : 0185/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrNomor : Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 Tanggal 28Desember 1992, dengan identitas tertulis Nama PEMOHON lI, tempattanggal lahir 32 tahun yang seharusnya GIMANTO Bin PARMIN, tempattanggal lahir Kediri, 01071963;3.

  Menetapkan identitas Para Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 tanggal 28Desember 1992 , dengan PEMOHON I, tempat tanggal lahir: 32 tahunyang seharusnya GIMANTO Bin PARMIN, tempat tanggal lahir: Kediri,01071963;3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pembetulanbiodata tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri;4.

  /2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 tanggal 28 Desember 1992, namaPemohon GIMAN, tempat tanggal lahir Kediri, 32 tahun , padahal SuratKelahiran Pemohon dan dokumendokumen lain tertulis nama GIMANTOtempat tanggal lahir Kediri: 01 Juli 1963.

  Menetapkan identitas Pemohon yang tertulis dalam Akta NikahNomor Kk.15.33.1/Pw.01/111/2016 tanggal 3 Mei 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/89/XII/92 tanggal 28Desember 1992 , dengan NAMA PEMOHON SALAH, tempat tanggallahir: 32 tahun yang seharusnya NAMA PEMOHON BENAR, tempattanggal lahir: Kediri, 01071963;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpembetulan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanGrogol Kabupaten Kediri;4.

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Metapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Nota Nomor 004/III/2016, tanggal 10 Maret 2016 sebesar Rp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluh tiga ribu enam ratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor 004/111

  /2016 tanggal 10 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Nota Nomor 008/III/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebesar Rp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratus sebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 008/111/2016 tanggal 21 Maret 2016;- 1 (satu) lembar Nota Nomor 010/III/2016, tanggal 23 Maret 2016 sebesar Rp128.340.800,00 (seratus dua puluh delapan juta tiga ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor

  010/111/2016 tanggal 23 Maret 2016;- 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 19 Maret 2016;- 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 31 Maret 2016;- 2 (dua) lembar Catatan Penagihan;- 1 (satu) lembar Nota Nomor 001/IV/2016, tanggal 4 April 2016 sebesar Rp57.178.000,00 (lima puluh tujuh juta seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) berikut 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor 001/IV/2016 tanggal 4 April 2016;- 1 (satu) lembar Nota Nomor 003/IV/2016, tanggal 8 April

• Pengadilan Negeri Klaten Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Kln tanggal 19 Oktober 2020 yang dimohonkan banding;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat;
2. Menyatakan secara hukum Para Terbanding semula Para Penggugat adalah ahli waris almarhum bapak Sutoyo;
3. Menyatakan Pembanding semula Tergugat I dan Turut Terbanding IV semula Tergugat V dalam kualifikasi perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 111

   /2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah dan batal demi hukum;

5. Menyatakan secara hukum tanah yang dijual belikan dengan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah dan batal demi hukum dan dikembalikan kepada keadaan semula menjadi atas nama Sutoyo bin Marto Sudarmo;
6. Memerintahkan kepada Turut Terbanding XI semula Turut Tergugat IV Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten untuk melakukan pencoretan terhadap nama Pembanding semula Tergugat

   berdasar Akta JualBeli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016 tersebut maka SHM 275/Ngeringtersebut sekarang menjadi atas nama Pemegang Hak Sri Suwarni(TERGUGATI);9.

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHMNo 01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No275 adalah tidak sah dan batal demihukum;5. Menyatakan secara hukum tanah yang di jual belikan dengan Akta JualBeli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta JualBeli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah,batal demi hukum dan di kembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;6.

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 tanggal 10/08/2016SHM No 01544/Ngering dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 tanggal09/08/2016 SHM 275/Ngering adalah sah menurut hukum dan tidakdapat dibatalkan.8. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016SHM 275/Ngering adalah sah menurut hukum, tidak dapat dibatalkan,dan tetap menjadi atas nama Sri Suwarni.9.

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHMNo 01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No275 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan secara hukum tanah yang di jual belikan dengan Akta JualBeli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta JualBeli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah,batal demi hukum dan di kembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;6.

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016SHM No 275 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5, Menyatakan secara hukum tanah yang dijual belikan denganAkta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalahtidak sah dan batal demi hukum dan dikembalikan kepada keadaansemula menjadi atas nama Sutoyo bin Marto Sudarmo;6.

• Menetapkan barang bukti berupa :Surat :1. 1 (Satu) lembar Hasil Screening Test Nomor : 91/111/ 2016/ BNNK-TS tanggal 28 Maret 2016 dari BNN Kab. Tapanuli Selatan, a.n. Pratu Risman Efendi NRP 31081889330386 Tamunisi SLT Kima Korem 023/KS.2. 1 (Satu) lembar Berita Acara Nomor : BA-32/I11/2016/BNNK-TS tanggal 28 Maret 2016 a.n. Pratu Iwandar Sianturi dari BNN Kab. Tapanuli Selatan, a.n. Pratu Risman Efendi NRP 31081889330386 Tamunisi SLT Kima Korem 023/KS.

  Menetapkan barang bukti berupa surat :1) 1 (Satu) lembar Hasil Screening Test Nomor : 91/111/2016/ BNNKTS tanggal 28 Maret 2016 dari BNN Kab.Tapanuli Selatan, a.n. Pratu. Risman Efendi NRP31081 889330386 Tamunisi SLT Kima Korem 023/KS.2) 1 (Satu) lembar Berita Acara Nomor : BA32/I11/2016/BNNKTS tanggal 28 Maret 2016 a.n. Pratulwandar Sianturi dari BNN Kab. Tapanuli Selatan, a.n. PratuMenimbang3Risman Efendi NRP 31081889330386 Tamunisi SLT KimaKorem 023/KS.Tetap melekat dalam berkas perkara.d.

  oleh karena Terdakwa harus dipidana maka Terdakwa dibebankanuntuk membayar biaya perkara.: Bahwa oleh karena Terdakwa dikhawatirkan akan melarikan diri dan sampaisaat persidangan ini Terdakwa masih berada dalam tahanan, maka majelisHakim memandang terdakwa perlu untuk tetap ditahan.: Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahanan perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.: Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa :Surat :1. 1 (Satu) lembar Hasil Screening Test Nomor : 91/111

  / 2016/ BNNKTStanggal 28 Maret 2016 dari BNN Kab.

  Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 1 ( satu ) tahun.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.a, Menetapkan barang bukti berupa :Surat :1. 1 (Satu) lembar Hasil Screening Test Nomor : 91/111/ 2016/ BNNKTStanggal 28 Maret 2016 dari BNN Kab. Tapanuli Selatan, a.n.

• MENGADILI:DALAM PROVISI.Menolak tuntutan provisi Tergugat I ;DALAM EKSEPSI.Menolak eksepsi Tergugat I, II dan III seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2.Menyatakan secara hukum Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Bapak Sutoyo;3.Menyatakan Para Tergugat dalam kualifikasi Perbuatan Melawan Hukum;4.Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah

  tidak sah dan batal demi hukum;5.Menyatakan secara hukum tanah yang di jual belikan dengan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah, batal demi hukum dan di kembalikan kepada keadaan semula menjadi atas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;6.Menyatakan Pemecahan Sertifikat SHM No 01544/Ngering menjadi 3 Bidang SHM No 2098, SHM 2099 dan SHM 2100 tidak sah dan batal demi hukum;7.Menyatakan Akta Jual

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No275 adalah tidak sah dan batal demihukum;5. Menyatakan secara hukum tanah yang di jual belikan dengan Akta JualBeli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta JualBeli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah,batal demi hukum dan di kembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;6.

  /2016 tanggal 09/08/2016dan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 tanggal 10/08/2016 sehinggamenimbulkan perbuatan jual beli tanah (Obyek Sengketa dan ObyekHalaman 23 dari 131 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/ Pat.G/2020/ PN KInSengketa Il) antara Suami dan istri merupakan perbuatan melawanhukum,seharusnya diganti dengan Bahwa perbuatan yang telah dilakukanoleh TERGUGAT V yang karena kelalaiannya, kurang kehatihatian danteliti dalam membuat Akta Jual Beli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016dan Akta Jual Beli

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112/2016 tanggal 10/08/2016 SHMNo 01544/Ngering dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 tanggal09/08/2016 SHM 275/Ngering adalah sah menurut hukum dan tidakdapat dibatalkan.8. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016 SHM275/Ngering adalah sah menurut hukum, tidak dapat dibatalkan, dantetap menjadi atas nama Sri Suwarni.9.

  Pada tanggal 9 Agustus 2016 di hadapan Notaris PPAT Suyatna, SH (sekarangsudah pensiun sebagai Notaris PPAT) di buatlah dan ditandatangani Akta JualBeli Nomor 111/2016 tanggal 09/08/2016 antara Bapak Sutoyo dengan SriSuwarni yang saat itu masih sebagai suami Istri, atas sebidang Tanah danBangunan SHM No 275/Ngering (Obyek Sengketa );4. Setelah terjadinya jual beli antara Bapak Sutoyo (suami) dengan istrinya yangbernama Sri Suwarni (TERGUGAT 1!)

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No01544 dan Akta Jual Beli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No275 adalah tidak sah dan batal demi hukum;5. Menyatakan secara hukum tanah yang di jual belikan dengan Akta JualBeli Nomor 112 /2016 tanggal 10/08/2016 SHM No 01544 dan Akta JualBeli Nomor 111/2016 Tanggal 09/08/2016 SHM No 275 adalah tidak sah,batal demi hukum dan di kembalikan kepada keadaan semula menjadiatas nama Sutoyo Bin Marto Sudarmo;6.

• M E N E T A P K A N :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan bahwa nama LAILA ANGGREINI tempat lahir di Grobogan, tanggal 20 Juli 2001 yang tertulis IJAZAH anak Pemohon dengan No: MTS.70/13.15/PP.01.1/111/2016 dengan nama GUDEL, yang lahir di Grobogan pada tanggal 20 Juli 2001 yang tertulis pada Kartu Keluarga Pemohon adalah satu orang

• Percut Sei Tuan Kab.Hal 3 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBnaDeli Serdang, sesampainya terdakwa digudang tersebut kemudian sdra UmarArbaiI Sinaga Als OPUNG Als ROSO (DPO) mengarahkan terdakwa denganmengatakan nanti ambil ganja di Indra Puri Kab.

  Firman Daulay Bin ThamrinDaulay dan saksi Agung Setyo Hadi Bin Sujono untuk membawa mobil kedepanterminal Kota Kuala Simpang, sesampainya mobil tersebut diterminal Kota KualaSimpang, dikarenakan merasa curiga dengan mobil truck tersebut yang melarikanHal 11 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBnadiri ketika akan diperiksa kemudian saksi M.

  Firman Daulay Bin Thamrin Daulay dan saksi AgungSetyo Hadi Bin Sujono menyetop mobil truck interkuler BK 9416 EB warna biruyang terdakwa bawa bersamasama dengan sdra NANDA (DPO) tersebutHal 15 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBnakemudian memerintahkan pengemudi mobil tersebut untuk menepi kebahu jalan,kemudian saksi M.

  MARATUA RAMBE, SH.MH.PANITERA PENGGANTId.t.oSAYED MAHFUD, SHSalinan yang sama bunyinya oleh:PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHWAKIL PANITERAT.TARMULI SHNip:19611231 1985 30 1029Hal 22 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBnaHal 23 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBnaSalinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH. SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006Salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEHPANITERAH.

  SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006Hal 24 dari hal 22 Pidana Nomor :111/2016/PTBna

• dalam Pasal 3/8 KUHP Juncto Pasal 64 Ayat (1)KUHP sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kesatu kami;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa NANANG CHRISTIANTOYOHANES bin TANUWIJAYA (Alm) selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada di tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota Nomor O04/III/2016, tanggal 10 Maret 2016sebesar Rp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluhtiga ribu enam ratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar SuratJalan Nomor 004/111

  /2016 tanggal 10 Maret 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor OO8/III/2016, tanggal 21 Maret 2016sebesar Rp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratussebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (satu) lembarSurat Jalan Nomor 008/111/2016 tanggal 21 Maret 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor O10/III/2016, tanggal 23 Maret 2016sebesar Rp128.340.800,00 (seratus dua puluh delapan juta tiga ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar SuratJalan Nomor 010/111/2016

  Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Nota Nomor O04/III/2016, tanggal 10 Maret 2016sebesar Rp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluhtiga ribu enam ratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar SuratJalan Nomor 004/111

  /2016 tanggal 10 Maret 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor OO8/III/2016, tanggal 21 Maret 2016sebesar Rp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratussebelas ribu sembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (satu) lembarSurat Jalan Nomor 008/111/2016 tanggal 21 Maret 2016: 1 (satu) lembar Nota Nomor O10/III/2016, tanggal 23 Maret 2016sebesar Rp128.340.800,00 (seratus dua puluh delapan juta tiga ratusempat puluh ribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar SuratJalan Nomor 010/111/2016

• ) asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1134/Kurusumange Surat Ukur Nomor 321/1984 seluas 6.353 (enam ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Vonny Layandi yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1986;

• 1 (satu) asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1135/Kurusumange Surat Ukur Nomor 322/1984 seluas 6.526 (enam ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi) atas nama Vonny Layandi yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1986;
• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 199/PH/KTL/111

  /2016 tanggal 18 Maret 2016 antara Welien.

  Raga terhadap SHM 1128/2311 tanggal 20 Maret 1986 SU tanggal 2 Februari 1984 No 315/1984 seluas 5.280 (lima ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) atas nama Welien H Elim Als Lien Welem Hemfri Elim Kusuma;

• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 antara Welien. H. Elim Alias Liem Welem Hemfri Elim Kusuma dengan H.

  Raga terhadap SHM 1129/2312 tanggal 20 Maret 1986 SU tanggal 2 Februari 1984 No 316/1984 seluas 6.036 (enam ribu tiga puluh enam meter persegi) atas nama Welien H Elim Als Lien Welem Hemfri Elim Kusuma;

• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 antara antara Welien. H. Elim Alias Liem Welem Hemfri Elim Kusuma dengan H.

  18 $Maret 2016 = dan Nomor:201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang terdapat tandatanganLiem Welem Hemfri Elim Kusuma selaku pihak pertama (penjual) danH.

  /2016 tanggal18 Maret 2016 antara Welien.

  atas nama Welien H Elim Als LienWelem Hemfri Elim Kusuma;1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 201/PH/KTL/111/2016 tanggal18 Maret 2016 antara antara Welien. H. Elim Alias Liem WelemHemfri Elim Kusuma dengan H.

• Bahwa pada tanggal 3 Maret 2016 kesatuan Bengpusbekang telahmelaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta sesuai Laporan PolisiNomor LP21/A 18/111/2016/IDIK karena telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 18 Desember 2014 dan sampai dengan saat ini Terdakwabelum kembali ke kesatuan.7.

  Bahwa benar selama Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijindari Dansat atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi pihak kesatuan baik melalui telepon maupun surat tentangkeberadaannya dan Kesatuan telah melakukan upaya pencarianTerdakwa dengan menerbitkan Daftar Pencarian Orang NomorDPO/01/111/2016 tanggal 17 Maret 2016 namun Terdakwa belumdiketemukan.7.

  Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2016 kesatuan Bengpusbekangtelah melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta sesuai LaporanPolisi Nomor LP21/A 18/111/2016/IDIK karena telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 18 Desember 2014 dan sampai dengan saat ini Terdakwabelum kembali ke kesatuan.8.

  Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2016 kesatuan Bengpusbekangtelah melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakarta sesuai LaporanPolisi Nomor LP 21/A18/111/2016/IDIK karena telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yang berwenangsejak tanggal 18 Desember 2014 dan sampai dengan saat ini Terdakwabelum kembali ke kesatuan.6.

  Bahwa benar pada tanggal 3 Maret 2016 kesatuanBengpusbekang telah melaporkan Terdakwa ke Pomdam Jaya/Jayakartasesuai Laporan Polisi Nomor LP 21/A18/111/2016/IDIK karena telahmelakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansat atau Pejabat lain yangberwenang sejak tanggal 18 Desember 2014 dan sampai dengan saat iniTerdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

• 1984 seluas 6.353 (enam ribu tiga ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Vonny Layandi yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1986;

• 1 (satu) asli Sertipikat Hak Milik Nomor 1135/Kurusumange Surat Ukur Nomor 322/1984 seluas 6.526 (enam ribu lima ratus dua puluh enam meter persegi)

atas nama Vonny Layandi yang dikeluarkan pada tanggal 29 Maret 1986;

• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 199/PH/KTL/111

  /2016 tanggal 18 Maret 2016 antara Welien.

  Raga terhadap SHM 1128/2311 tanggal 20 Maret 1986 SU tanggal 2 Februari 1984 No 315/1984 seluas 5.280 (lima ribu dua ratus delapan puluh meter persegi) atas nama Welien H Elim Als Lien Welem Hemfri Elim Kusuma;

• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 antara Welien. H. Elim Alias Liem Welem Hemfri Elim Kusuma dengan H.

  Raga terhadap SHM 1129/2312 tanggal 20 Maret 1986 SU tanggal 2 Februari 1984 No 316/1984 seluas 6.036 (enam ribu tiga puluh enam meter persegi) atas nama Welien H Elim Als Lien Welem Hemfri Elim Kusuma;

• 1 (satu) asli Akta Jual Beli Nomor 201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 antara antara Welien. H. Elim Alias Liem Welem Hemfri Elim Kusuma

dengan H.

Kaluddin membuat tandatangan palsu pada 3 (Tiga)buah aktejual beli PPAT Camat antara lain: AJB No. 199/PH/KTL/111/2016,tanggal 18 Maret 2016, AJB No.200/ PH/ KTL/ 111/2016, tanggal 18 Maret 2016dan AJB No. 201/PH/KTL/111/2016,tanggal 18 Maret 2016.

Camat Tanralili selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah;Bahwa terbitnya Akta Jual Beli (AJB) Nomor: 199/PH/KTL/111/2016 tanggal18 Maret 2016, Nomor: 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, danNomor: 201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016 didahului denganadanya persetujuan dari Terdakwa yang sebelumnya telah dihubungi olehsaksi Drs. Erhan, M.Si melalui telefon karena pada saat itu terdakwa beradadi Kalimantan yang pada pokoknya saksi Drs.

bukti berupa Akta Jual Beli Nomor: 199/PH/KTL/111/2016 tanggal 18Maret 2016, Nomor: 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, danHal 65 dari 79 hal Putusan Perkara Pidana No.456/PID/2020/PT MKS.

Hal inidibuktikan bahwa sebelum terbitnya Akta Jual Beli Nomor: 199/ PH/ KTL/111/ 2016 tanggal 18 Maret 2016, Nomor: 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18Maret 2016, dan Nomor: 201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, saksiDrs. Erhan, M.Si terlebin dahulu melakukan transfer dana kepada terdakwasebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dengan keteranganUntuk panjar tanah kepada Terdakwa tertanggal 08 Maret 2016.

Selanjutnya,setelah Akta Jual Beli tersebut diatas telah terbit berdasarkan barang buktiberupa Akta Jual Beli Nomor: 199/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016,Nomor: 200/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, dan Nomor:201/PH/KTL/111/2016 tanggal 18 Maret 2016, saksi Drs. Erhan, M.Simelakukan transfer dana kepada terdakwa yang bersesuaian dengan barangbukti berupa Rekening Koran Bank BCA milik Drs.

• mendamaikan namun tidak berhasil. secangkanTergugat tidak pernah datang kepersidangan, meskipun telah dipanggIlsecara resmi dan patut;Bahwa, sidang berikutnya Penggugat tidak pernah datang lagikepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sehinggabiaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa, Panitera Pengadilan Agama Batam telah menGeluarkanSurat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.05/111

  /2016, tanggal 01 Maret 2016;Bahwa, setelah lewat tengang waktu teguran, Penggt..gat tiaakdatang untuk melunasi biaya perkara maka Panitera Pengadilal AgamaBatam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: V.JA13/264/HK.05/111/2016, tanggal 21 Januari 2016;Bahwa, untuk meringkas uraian Putusan ini, Majelis Ha jm cukupmenun:.1k kepada Berita Acara Persidangan perkara ini yang merupakanbagian tidak terpisah dari putusan serta dianggap telah termuat dan tt..rutdipertimbangkan dalam putusan ini;TENTANG

  telah ipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa, sidang berikutnya PenggJgat tida . pernahdatang lagi kepersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi can patut,sehingga biaya panggilan habis, maka Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Batam untuk menegur Penggugat agarmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Batam telahmengeluarkan Surat Teguran Nomor: Panitera Pengadilan Agama Batamtelah mengeluarkan Surat Teguran Nomor: W4A13/113/HK.:)5/111

  /2016,tanggal 21 Januari 2016;Menimbang, bahwa setelah lewat tengang waktu teguran,Penggugat tidak datang untuk melunasi biaya perkara maka PaniteraPengadilan Agama Batam telah mengeluarkan Surat Keterangan Nomor: WA13/26

• Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusPemohon berstatus duda mati dengan Rifna pada tahun 1997 sesuaidengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 45/SKMD/SA 111/2016tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur,Kecamatan Sungai Aur dan Pemohon II berstatus janda mati denganHamdimal pada tahun 1999 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai

  Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Rifna dengan Nomor45/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yang dikeluarkan olehWali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, Kabupaten PasamanBarat, yang telah bermaterai cukup, bukti P1;2. Asli Surat keterangan meninggal dunia atas nama Hamdimal denganNomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur,Kabupaten Pasaman Barat, yang telah bermaterai cukup, bukti P2;B.

  Sewaktu menikah, status Pemohon berstatus duda matidengan Rifna pada tahun 1997 sesuai dengan Surat Keterangan MeninggalDunia Nomor 45/SKMD/SA 111/2016 tertanggal 30 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur dan PemohonIl berstatus janda mati dengan Hamdimal pada tahun 1999 sesuai denganSurat Keterangan Meninggal Dunia Nomor 44/SKMD/SA 111/2016 tertanggal30 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Sungai Aur, KecamatanSungai Aur.

• Barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota Nomor O004/III/2016, tanggal 10 Maret 2016 sebesarRp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluh tiga ribu enamratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor004/111/2016 tanggal 10 Maret 2016; 1 (Satu) lembar Nota Nomor OO8/III/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebesarRp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratus sebelas ribusembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (Satu) lembar Surat JalanNomor 008/111/2016 tanggal 21

  Maret 2016;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 27/PID/2018/PT BDG1 (satu) lembar Nota Nomor 010/III/2016, tanggal 23 Maret 2016 sebesarRp128.340.800,00 (Sseratus dua puluh delapan juta tiga ratus empat puluhribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor010/111/2016 tanggal 23 Maret 2016;2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 19 Maret 2016;2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 31 Maret 2016;2 (dua) lembar Catatan Penagihan;1 (satu) lembar Nota Nomor 001/IV/2016, tanggal

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar Nota Nomor 004/III/2016, tanggal 10 Maret 2016 sebesarRp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluh tiga ribu enamratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor004/111/2016 tanggal 10 Maret 2016; 1 (Satu) lembar Nota Nomor 008/III/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebesarRp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratus sebelas ribusembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (Satu) lembar Surat JalanNomor 008/111/2016

  tanggal 21 Maret 2016; 1 (satu) lembar Nota Nomor 010/III/2016, tanggal 23 Maret 2016 sebesarRp128.340.800,00 (seratus dua puluh delapan juta tiga ratus empat puluhribu delapan ratus rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor010/111/2016 tanggal 23 Maret 2016; 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 19 Maret 2016; 2 (dua) lembar Stock Opname Roketmas periode 31 Maret 2016; 2 (dua) lembar Catatan Penagihan; 1 (satu) lembar Nota Nomor 001/IV/2016, tanggal 4 April 2016 sebesarRp57.178.000,00

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar Nota Nomor 004/III/2016, tanggal 10 Maret 2016 sebesarRp115.093.630,00 (seratus lima belas juta sembilan puluh tiga ribu enamratus tiga puluh rupiah) berikut 2 (dua) lembar Surat Jalan Nomor004/111/2016 tanggal 10 Maret 2016; 1 (Satu) lembar Nota Nomor OO8/III/2016, tanggal 21 Maret 2016 sebesarRp155.611.950,00 (seratus lima puluh lima juta enam ratus sebelas ribusembilan ratus lima puluh rupiah) berikut 1 (Satu) lembar Surat JalanNomor 008/111/2016

• /2016 olehPusat Kedokteran dan Kesehatan Polri Laboraturium Pengujian Mutu Bagian FarmasiKepolisian tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatangani Dr.

  HASCARYATMO, MARSmenerangkan Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris berupa sampel yangbernama Paket Tablet Putih dengan metode pengujian Spektrofotometri & TLC denganhasil pengujian bahwa dapat diidentifikasi hasilnya positif TramadolBerdasarkan Laporan Pengujian Laboraturium nomor: W/LPMB/BB/018/111/2016 olehPusat Kedokteran dan Kesehatan Polri Laboraturium Pengujian Mutu Bagian FarmasiKepolisian tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatangani Dr.

  /2016 oleh Pusat Kedokteran dan Kesehatan PolriLaboraturium Pengujian Mutu Bagian Farmasi Kepolisian tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani Dr.HASCARYATMO, MARS menerangkan Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris berupa sampel yang bernama Paket Tablet Putih denganmetode pengujian Spektrofotometri & TLC dengan hasil pengujian bahwa dapatdiidentifikasi hasilnya positif Tramadol dan Laporan Pengujian Laboraturium nomor:W/LPMB/BB/018/111/2016 oleh Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri LaboraturiumPengujian

  /2016 oleh Pusat Kedokteran dan Kesehatan Polri LaboraturiumPengujian Mutu Bagian Farmasi Kepolisian tanggal 14 Maret 2016 yang ditandatanganiDr.HASCARYATMO, MARS menerangkan Setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris berupa sampel yang bernama Paket Tablet Putih dengan metode pengujianSpektrofotometri & TLC dengan hasil pengujian bahwa dapat diidentifikasi hasilnyapositif TramadolMenimbang, bahwa begitu pula berdasarkan Laporan Pengujian Laboraturiumnomor: W/L PM B/B B/018/111/2016 oleh Pusat

  Kedokteran dan Kesehatan PolriLaboraturium Pengujian Mutu Bagian Farmasi Kepolisian tanggal 14 Maret 2016 yangditandatangani Dr.HASCARYATMO, MARS menerangkan Setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris berupa sampel yang bernama Paket Tablet Kuningdengan metode pengujian Spektrofotometri & TLC dengan hasil pengujian bahwa dapatdiidentifikasi hasilnya positif Trihexyphenydil (hexymer) dan berdasarkan LaporanPengujian Laboraturium nomor: W/L P M B/B B/017/111/2016 oleh Pusat Kedokterandan Kesehatan

• Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara , dengan SuratNomor:Kk.17.09.5/PW.01/111/2016 tanggal 17 Juni 2016;3.

  bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa :1.Potokopi buku nikah atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kelua Nomor:130/1986 tanggal 24 Desember 1986(P 1);2.Potokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Nomor:AL760.0002430 padatanggal 21 Mei 2007 ;3.Potokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong Nomor :Kk.17.09.5/PW.01/111

  /2016 Tanggal 07 Juni 2016;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut Pemohon mengajukan2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

  (1) UndangUndang Nomor Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Pemohon telah mendaftarkanperkawinan antara anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON; dengan CALONISTERI; di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara Kabupaten HuluSungai Utara , Kabupaten Tabalong, akan tetapi Kantor Urusan Agama yangbersangkutan menolak permohonan tersebut dan belum bisa melangsungkan pernikahantersebut dengan alasan umur calon mempelai pria kurang dari 19 tahun, dengan suratPenolakan Nomor: Kk.17.09.5/PW.01/111

  /2016 tanggal 17 Juni 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan serta bukti bukti yangdiajukan oleh Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan, bahwaanak Pemohon dengan calon isterinya sudah saling kenal, saling mencintai, sudahbergaul akrab telah samasama baligh telah samasama sepakat untuk menikah, bersediabertanggung jawab dalam berumah tangga dan diantara mereka tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan perkawinan (bukan mahram dan tidak sesusuan);Menimbang

• TBKsurat teguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor W4A10/126/HK.O5/VII/2016, tanggal 23 Februari 2016, agar Pemohonmenambah verskot biaya perkaranya sampai dengan batas waktu paling lamasatu bulan terhitung sejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W4A10/195/HK 05/111/2016, tanggal 24 Maret 2016 yang isinya Pemohonsampai dengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi verskotbiaya

  bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh kaena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarsurat Surat Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun NomorA10/195/HK 05/111

  /2016, tanggal 24 Maret 2016, namun Pemohon tetaptidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya.

• i. 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Tanda Prajurit (KTP) atas nama Serda CXXXXXXXXXXXNomor POM- PAM/61/M/111/2016 tanggal 2 Maret 2016.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.