114/G/2013/PTUN.Mks

Putusan No: 114 /G/2013/PTUN.Mks.1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI SULAWESI SELATAN,berkedudukan di Jalan Andi Pangerang Pettarani No. 102MAK@SS af 3 seetcsessesenneteneeesieseenenaeaisaeneeeeieees annieDalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1.

2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar pada tanggal 30 Desember 2013, dengan register perkara Nomor:114/G/2013/PTUN.MKS, yang telah diperbaiki pada tanggal 3 Februari 2013 yangisinya dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No: 114 /G/2013/PTUN.Mks.Pemilinan Umum Provinsi Sulawesi Selatan Nomor 77/KPUSS/VI/2009 tanggal 08Juni 2009 dan telah berakhir masa keanggotaannya selaku anggota KomisiPemilinan Umum Kabupaten Pinrang oleh Tergugat sebagaimana diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Putusan No: 114 /G/2013/PTUN.Mks.Kabupaten/Kota yang berakhir masa keanggotaannya dan bertepatan denganjalannya tahapan pemilihan Bupati; 220 ne none n=.

Putusan No: 114 /G/2013/PTUN.Mks.d. Pemungutan suata ; 222222 o nn nn nnn nnn nnn n nn nnn nnn nn =e. Perhitungan Suala ; 222 n nen nn nnn n enna nnn nnn n enn n ennaf. Penetapan pasangan calon kepala daerah/wakil kepala daerah terpilih,pengesahan dan pelantikan ; d.

114/G/2013/PTUN-MDN

Bookmark not defined.PUTUS AN NOMOR: 114/G/2013/PTUNMDN* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan Acara biasa,yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang,Kecamatan Medan Selayang, Medan telah menjatuhkan Putusan antara :ISKANDAR : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal Jl.

Medan tanggal25 November 2013 Nomor : 114/G/Pen.MH/2013/PTUNMDN tentang PenunjukanMajelis Hakim ; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tanggal 25 November 2013 Nomor : 114/Pen.PP/2013/PTUNMDN tentangPemeriksaan Persiapan yang dilaksanakan pada tanggal 04 DesemberTelah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 06 Januari 2014Nomor : 114/Pen.HS/2013/PTUNMDN tentang Penetapan Hari dan Persidangantanggal 15 Januari 2014 ;Telah membaca Putusan Sela No. 114

/G/2013/PTUNMDN Tanggal 29Januari 2014 ; 5Telah mendengarkan keterangan dari Para Pihak yang bersengketa ; Telah memeriksa dan mempelajari buktibukti berupa suratsurat yang diajukanoleh Para pihak ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Para Pihak dalampersidangan ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatan tertanggal 21November 2013 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada tanggal itu juga dibawah register perkara Nomor:

114/G/2013/PTUNMDN, dan telah diadakan perbaikan formal pada tanggal 06 Januari2014 yang pada pokok isinya sebagai berikut :OBJEK GUGATAN :Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 21/ Desa Belawan II tertanggal 30 Januari 1986berdasarkan Surat Ukur Sementara No. 2352/1984 seluas 56.300 m2 atas nama PT.Multicon Indrajaya Terminal, terletak di Desa Belawan II, Kecamatan Medan KotaBelawan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara; Adapun dalildalil gugatan Penggugat adalah sebagai berikut :1.

114/G/2013/PTUN-JKT

Putusan Nomor : 114/G/2013/PTUNJKTTanpa dilengkapi Surat Kuasa Perdamaian dari AlmarhumBurhanudin kepada Sdr.

Putusan Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT4. Penyusunan LHP.

Putusan Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT30.31.32.3334.35.36.

Putusan Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT46.

Putusan Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT

Judi Astulti,SH. 2.Mardiono Suparman, SH. 3.Wagino, SH. 4.YunitaHalaman 3 dari 67 halaman Putusan Nomor: 114/G/2013/PTUNBDGSonia Wonnink, SH. Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Karyawan PT Bank MayapadaInternasional, Tok, beralamat Gedung Mayapada TowerLantai 1 Jin.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor: 114/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tertanggal 05Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang Pertama 5Halaman 4 dari 67 halaman Putusan Nomor: 114/G/2013/PTUNBDG6. Telah membaca, menimbang dan memutus Surat Permohonan dariPemohon Intervensi tertanggal 21 Januari 2015 dan 02 Februari 2015;7.

/G/2013/PTUNBDG2.

/G/2013/PTUNBDGGugatan dapat diajukan hanya dalam tenggang waktu sembilan puluhhari terhitung sejak saat diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara.

Toip ;e Sebelah Selatan : Tanah Milik lou Dani dan Ujat ; e Sebelah Timur Jalan Desa * Halaman 10 dari 67 halaman Putusan Nomor: 114/G/2013/PTUNBDGDan menurut catatan C Desa riwayat tanah tersebut adalahSebagal DSCKUL :

., tentang PenunjukanSusunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 27Nopember 2013 Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT yang dimohonkanbanding;Berkas perkara Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketaINI ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETABahwa Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta mengambil alih semuakeadaan mengenai duduk sengketa yang tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tanggal

27 Nopember 2013 Nomor: 114/G/2013/PTUNJKTdalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Menyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet onvantkelijkverklaard) ; 2 72 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2 Menghukum Penggugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 114/G/2013/PTUNJKT tersebut diucapkan dalam

/G/2013/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tanggal 27 Nopember 2013, dengan dihadiri oleh Penggugat / Pembanding dantanpa dihadiri oleh Tergugat / Terbanding maupun Kuasa Hukumnya, selanjutnyapada tanggal 28 Nopember 2013 pihak yang tidak hadir telah diberitahukan amarputusan tersebut ; Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 114/G/2013/PTUNJKT tanggal 27 Nopember 2013 tersebut Penggugat /Pembanding mengajukan permohonan banding pada

Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut dapat dipertahankandan diambil alih menjadi pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta dalam memutus perkara a quo di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 114/G/2013/Hal 5 dari 7hal.

/G/2013/PTUNJKT tanggal 27 Nopember 2013 yang dimohonkan Menghukum Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah sengketa ini diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 19 Mei2014 oleh kami DR.

adanya Sertifikat Hak Milik Nomor 95/Belawan II ataupunHak Guna Bangunan Nomor 21/Belawan Il, maka tidaklah beralasanhukum Penggugat baru mengetahui adanya Sertifikat Hak GunaBangunan No.21/Belawan Il tanggal 23042012 tersebut baru padatanggal 28 Agustus 2013, dan dengan sebab mana sangat beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan gugatan tidak dapat diterima (nieton vanklijk verklaad);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 114

/G/2013/PTUNMDN,tanggal 16 Juni 2014, yang amarnya sebagai berikut:Mengadili:Dalam Eksepsi: Mengabulkan Eksepsi Tergugat tentang Kompetensi Absolut;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaard); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp2. 540.000,00 (dua juta lima ratus empat puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkan

olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor148/B/2014/PT.TUNMDN, tanggal 8 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 29 Oktober 2014, kemudian terhadapnya olehPembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 3 November 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 11 November 2014, sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 114/G/2013/PTUNMDN Juncto Nomor 148/B/

/G/2013/PTUNMDN, dengan hanyamendasarkan putusannya pada "pertimbangan hukum" sebanyak 1(satu) alinea, sebagaimana termuat pada halaman 9 (sembilan) alinea 3(tiga) Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tertanggal08 Oktober 2014 Nomor 148/B/2014/PT.TUNMDN tersebut:Bahwa pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan tertanggal 08 Oktober 2014 Nomor 148/B/2014/PT.TUNMDN,telan didasarkan pada pendapat yang termaktub pada halaman 9(sembilan) alinea 3 (tiga), berbunyi sebagai

/G/2013/PTUNMDN, telah lalaidalam memenuhi svaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan sebagaimana telah diuraikan di atas;Bahwa oleh karenanya, maka patut dan beralasan kiranya menuruthukum, apabila putusan Judex Facti Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan tertanggal 16 Juni 2014 Nomor 114/G/2013/PTUNMDN danHalaman 24 dari 37 halaman.

Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 22Maret 2013 serta telah diberitahukan dan diserahkan kepada para pihak masingmasing pada tanggal 2D Maret 2013 ;Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat danmemeriksa berkas sengketa sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Jakarta dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas (Inzage) masingmasing pada tanggal 08 Pebruari 2013 ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 114

/G/2013/PTUNJKT yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 27 Desember 2012 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat / Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat II / Terbanding Kuasa HukumTergugat II Intervensi I/ Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi II /Terbanding tanpa dihadiri oleh Tergugat I / Terbanding, selanjutnya kepada pihakyang tidak hadir telah diberitahukan isi amar putusan pada tanggal 2 Januari 2013 ;Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Bahwa baik terhadap pemeriksaan dan hasil pemeriksaan Tergugatterhadap Terlapor, telah digugat 3 (dua) kali oleh Pelapor diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, dalam perkara:1) Nomor 39/G/2013/PTUN.JKT, tentang gugatan keputusan fiktifnegatif yang dilakukan oleh Tergugat;2) Nomor 39/PLW/2013/PTUNJKT, tentang penetapan tidakditerimanya gugatan Pelawan terhadap keputusan fiktif negatifTerlawan Ill atau Tergugat, serta3) Perkara ini yang tercatat pada Nomor 114/G/2013/PTUN.JKT.

demikian gugatan Penggugat terhadap surat objeksengketa tidak memenuhi syarat kepentingan sebagaimana dimaksudoleh Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentangPeradilan Tata Usaha Negara;Berdasarkan eksepsi tersebut di atas, kami atas nama Tergugat memohonagar Majelis Hakim dapat memutuskan untuk menerima eksepsi Tergugatdan menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 114

/G/2013/PTUN.JKT tanggal 27 November 2013 yang amarnya sebagai berikut:1.

bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat, Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor40/B/2014/PT.TUN.JKT tanggal 19 Mei 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 24 Juni 2014 kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 1 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 114

/G/2013/PTUN.JKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta.