120/Pdt.G/2017/PA.Prg

/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 25 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 120/Pdt.G/2017/PA.Prg bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, telahhidup rukun namun belumdikaruniai anak; bahwa setahu Saksi sejak awal tahun 2015 antara penggugat denganTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaTergugat memiliki sifat egois dan suka marah jika Penggugat mintauang belanja; bahwa saksi sering melihat

No. 120/Pdt.G/2017/PA.Prg bahwa akibat pertengkaran terus menerus tersebut menyebabkanPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Agustus 2015hinggga sekarang; bahwa selama berpisah tampat tinggal antara Penggugat denganTergugat telah tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugatdan selanjutnya mohon dijatuhkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

No. 120/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa sejak bulan Agustus 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal hingga sekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat telah tidaksaling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisinan antara suamiisteri kemudian berakibat berpisahnyatempat tinggal dalam waktu yang relatif lama dan tidak ada kepedulian

No. 120/Pdt.G/2017/PA.Prg