Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 120 g 120/2016 120/g/2016/ptun-bdg 120-g-2018 120-g-2013 120-g-2017 120-p-2016 120
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 21-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 120/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 10 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Perijinan
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 120/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 10 Januari 2017 — EDI, Dkk VS WALIKOTA DEPOK
69 — 22
  • 120/G/2016/PTUN-BDG
    No. 120/G/2016/PTUNBDGWALIKOTA DEPOK,No. 2 A, RT 003 RW 003, Kelurahan Ponndok Cina,Kecamatan Beji, Kota Depok Penggugat XIl;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. FRANS ROBERTO TAMBUNAN,S.H.
    /G/2016/PTUNBD Gj== =n 2n2n eeeHal 4 dari 10 hal.
    pada Pasal 63 ayat(2) huruf a jo Pasal 97 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan tidak diterima ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pihak Ke tiga yaitu PT.Agung Multi Berjaya, untuk masuk sebagai pihak dalam perkara nomor:120/G/2016/PTUN.BDG.
    No. 120/G/2016/PTUNBDGDemikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada hari Rabu , Tanggal 4Januari 2017 oleh Kami SUTIYONO, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaMajelis,. DEW!
    No. 120/G/2016/PTUNBDGPerincian biaya perkara Nomor : 120/G/2016/PTUNBDG1.2.Pendaftaran GugatanPanggilanPanggilan ............ 00... ee cee eee eee eee10 fo)0 ScMatera ...... ceecececeseceeeeecec cee cee cee ceeceeceeceeeeneteeeads: Rp. 30.000,: Rp.125.000,: Rp.120.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,:Rp. 6.000,Jumlah Rp.289.000,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Putusan. No. 120/G/2016/PTUNB DG
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 20 September 2016 — MUHAMMAD RIFA’I ; DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK
78 — 259
  • 120/G/2016/PTUN-JKT
    /G/2016/PTUNJKTlll.
    /G/2016/PTUNJKTBerdasarkan bunyi pasal tersebut maka Direksi PT.
    /G/2016/PTUNJKTtanggal 17 September 2015 kepada Penggugat perihal PemutusanHubungan Kerja atas nama Sdr.
    /G/2016/PTUNJKT18.
    Rp. 264.000., (Dua ratus enam puluh empat ribu rupiah)Halaman 57 dari 57 halaman putusan Nomor 120/G/2016/PTUNJKT
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 15-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 342/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 28 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD RIFAI
Terbanding/Tergugat : DIREKSI PT BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO TBK
76 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ;-----------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 120/G/2016/PTUN.JKT tanggal 20 September 2016 yang dimohonkan banding;

    • Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/TUN/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — MUHAMMAD RIFAI VS DIREKSI PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK;
64 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 120/G/2016/PTUNJKT,tanggal 20 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menyatakan eksepsi Tergugat diterima;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.264.000(Dua ratus enam puluh empat ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding
    Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan PutusanNomor 342/B/2016/PT.TUN.JKT, tanggal 28 Februari 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 20 Maret 2017, kKemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 01/MRPARTNERSADV/SKK/05/2016 tanggal 03 Mei2016 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 31 Maret 2017,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 120
    /G/2016/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 361 K/TUN/2017Permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 10April 2017;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi yang pada tanggal 12 April2017 telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukanJawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi) yang diterima di KepaniteraanPengadilan
    perkara ini di tingkat banding; Menimbang bahwa dalam pemeriksaan di tingkat banding pihakPenggugat/Pembanding telah mengajukan Memori Banding danTergugat/Terbanding juga telan mengajukan Kontra Memori Banding,namun Majelis Hakim Banding tidak menemukan halhal baru yang dapatHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Nomor 361 K/TUN/2017melemahkan dan mengubah pertimbangan hukum terhadap putusansengketa a quo; Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim tingkat pertama sudah tepatdan benar maka putusan Nomor 120
    /G/2016/PTUNJKT tanggal 20September 2016 tersebut haruslah dikuatkan dan selanjutnya pihakPenggugat/Pembanding dinyatakan sebagai pihak yang kalah dalamperkara ini dan kepadanya sesuai Pasal 110 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 haruslah dihukum membayar biaya perkara pada 2 tingkatpengadilan yang untuk di tingkat banding besarnya akan ditentukan dalamamar di bawah;Bahwa pertimbanganpertimbangan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negaratersebut di atas adalah keliru dan salah dalam menerapkan hukum: Ketentuan