------------------------------------------------M E N E T A P K A N-------------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN-MDN ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untuk mencoret Perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN-MDN dari Buku Register Induk Perkara yang sedang berjalan ;
3. Membebankan

120/G/2018/PTUN.MDN

Selanjutnya disebutSECDAGAL..........0cceeee TERGUGAT;PengadilanTata Usaha Negara tersebut ; Penetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal11. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor:120/PENMH/2018/PTUNMDN, tanggal 17 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;2.

Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 17 September 2018 yangdidaftar pada tanggal 17 Septemer 2018 dengan Register Nomor: 120/G/2018/PTUNMDN ;5. Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat melalui KuasaHukumnya yang disampaikan secara tertulis tanggal 5 Desember 2018;6.

Viola Cipta MahakaryaMenimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah menyampaikanPermohonan secara tertulis kepada Majelis Hakim, yang maksud dan tujuannya untukPenetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal 2mencabut Gugatan Perkara No : 120/G/2018/PTUNMDN sesuai dengan suratPermohonannya, tanggal 5 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan Penggugat untuk mencabutgugatannya karena atas saran Majelis Hakim dalam Pemeriksaan Persiapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Mengabulkan permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat dalam perkaraNomor : 120/G/2018/PTUNMDN ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmencoret Perkara Nomor : 120/G/2018/PTUNMDN dari Buku Register Induk Perkarayang sedang berjalan ;3.

. 00. cce cece ee eee eee eee tects estes te tteteststtseteeteeees RPL 5.000,JUMIAN 2... eee Rp. 371.900,( Tiga ratus tujuh puluh satu ribu Sembilan ratus rupiah ) ; Penetapan Pencabutan Perkara No :120/G/2018/PTUNMDN Hal 6

120/G/2018/PTUN.SMG

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.2.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.8.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.tanggapan dan terus melakukan proses seleksiselanjutnya;12.

Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.Biaya ATK Rp. 125.000,Biaya Panggilan Sidang dan SumpahRp. 167.500,Materai Putusan Rp. 6.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.500,(tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah rupiah)Hal. 64 dari 64 hal. Putusan Nomor :120/G/2018/PTUN.SMG.

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;---------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 120/G/2018/PTUN.SMG tanggal 30 Oktober 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);----

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 120/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 30 Oktober 2018 yang amar putusansebagai berikut ; 29+ 2 no nnn nnn nn nnn nnn cen nen ncn nn en enMENGADILIDalam EksepsiMenerima Eksepsi Tergugat Tentang Gugatan Error in Persona (salah subyek)/ kompetensi relatif Pengadilan; 22+ 022n noo vn nee eneDalam Pokok SengketaJ Putusan No.74/B/2019/PT.TUN.SBY, Halaman 2 dari 9 Halaman1.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yangdiperhitungkan sebesar Rp 333.500, (Tiga Ratus Tiga Puluh Tiga Ribu LimaRatus Rupiah ); 0+ 2222 222 nn nonce non nce nce nee conanMenimbang, bahwa pada waktu pembacaan / pengucapan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 120/G/2018/PTUN.SMG,tanggal 30 Oktober 2018 dengan dihadiri Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFFAG Wa TSIEN A ema mmm nm te I I RMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat mengajukan permohonanbanding sesuai surat tanggal

12 Nopember 2018 yang diikuti denganpembayaran uang muka/panjar biaya banding sesuai SKUM tanggal 12Nopember 2018 dan Akta =Permohonan Banding Nomor120/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 12 November 2018 serta PermohonanBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding / Tergugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor : 120/G/2018/PTUNSMG, tanggal12 November 2018 svnn nnn non cence ce cee cece ccna nee cee nec cne cnc cnecnecenneneMenimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori

/G/2018/PTUN.SMG adalah putusan yang keliru dan harusCibatalkan 52 nn nnn nan nen nnn nen non nn nnn nnn nn cnn nen cen nec ee nencnePETITUM1.

Memerintahkan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang untukmemeriksa pokok perkara Nomor 120/G/2018/PTUN.SMG dan melaporkanhasilnya kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya ;4. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor120/G/2018/PTUN.SMG, tanggal 30 Oktober 2018 ;5. MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSIMenolak seluruh eksepsi Tergugat/Terbanding ;DALAM PENUNDAAN1. Mengabulkan permohonan penundaan Penggugat ;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 120/G/2018/PTUN.SBY. Tanggal 20 Desember 2018 yang dimohonkan banding; -----------------------------------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah); -------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 120/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 20 Desember 2018 yangdimohonkan banding; 9 22 rn noe nn nee noeos Berkas perkara, suratsurat bukti dan suratsurat lain yang berkaitandengan sengketa ini ; "022 n2 222 o =4.

/G/2018/PTUN.SBY tanggal 15 Januari 2019 danditerima dikepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 15 Januari 2019 dan memori banding tersebut, yang pada intinyamohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayaberkenan memberi putusan, Membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember 2018dan telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat dengan suratpemberitahuan dan penyerahan memori banding tanggal

15 Januari 201 8;Menimbang, bahwa Terbanding/Tergugat mengajukan kontramemori banding perkara Nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 29 Januari2019 dan diterima dikepaniteraan perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 29 Januari 2019 dan kontra memori banding tersebut, yangpada intinya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya berkenan memberi putusan, Menguatkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember2018 dan

terbuka untukumum pada tanggal 20 Desember 2018 dihadiri Kuasa Hukum PenggugatGah: Ter QUIG eee nesses eee nnssene erent ee namh eRe REE HERRMenimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :120/G/2018/PTUN.SBY.

UsahaNegara Surabaya Nomor : 120/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Desember 2018dikuatkan dan Pembanding / Penggugat sebagai pihak yang kalah dalamHal. 5 Putusan.

120/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.SbHalaman 1 dari 38 nalTelah membaca : 1.

/G/2018/PTUN.SbHalaman 8 dari 38 nal1.

Tindakan asusila; Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 13 dari 38 nalb. Perjudian; dan c.

/G/2018/PTUN.SbHalaman 21 dari 38 nal10.

,M.H.Putusan Perkara No.120/G/2018/PTUN.SbHalaman 38 dari 38 nalRincian biaya perkara Nomor: 120/G/2018/PTUN.Sbyao F won PRPPendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,Biaya Kepaniteraan :Rp. 339.000,Biaya PS : Rp. Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 380.000,( Tiga Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah)Halaman 39 dari 38 halamaPutusan Perkara me erie

120/G/2018/PTUN-JKT

/G/2018/PTUNJKT.11.

/G/2018/PTUNJKT.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;---------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT tanggal 12 November 2018;------------------------------

MENGADILI SENDIRI :

1. DALAM PENUNDAAN --------------------

--------------------------------------------------

Eksepsi tentang gugatan Penggugat diajukan telah melebihi tenggangwaktu 90 (sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 120/G/2018/PTUNJKT.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:120/G/2018/PTUNJKT tanggal 12 November 2018 sehingga amarputusannya menjadi sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan:Menyatakan mencabut Penetapan PTTUN Jakarta Nomeor:2/7/B/2019/PT.TUN.JKT tanggal 22 Maret 2019 tentang pembatalan danpencabutan Penetapan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta nomorHalaman 6 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 368 K/TUN/2019120/G/2018/PTUNJKT tanggal 19 Juli 2018 dan menyatakan PenetapanNomor: 120/G/2018/PTUNJKT tanggal 19 Juli 2018 tetap dipertahankan;Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat I/Pembanding Tergugat II Intervensi/Pembandinguntukseluruhnya;Dalam Pokok Sengketa:(1) Mengabulkan gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnya;(2) Menyatakan batal atau tidak sah KeputusanKeputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan oleh Termohon Kasasi berupa:1.Surat Nomor: AHU.2.UM.01.01802 tertanggal 8Maret

Hal tersebut terbukti bahwa Putusan Perkara PerdataNo:123/PDT.G/2003/PN.JKT.Pst = yang mengandung keterangan/kesaksian palsu dari Terlapor digunakan oleh pihak Terlapor dan / ataupihak yang terafiliasi oleh Terlapor sebagai dasar hukum dalammengajukan Gugatan Tata Usaha Negara yang telah terdaftar denganperkara No: 120/G/2018/PTUNJKT.

Hal tersebut terbukti bahwa Putusan Perkara PerdataNo: 123/PDT.G/2003/PN.JKT.Pst yang mengandung keterangan/kesaksianpalsu dari Terlapor digunakan oleh pihak Terlapor dan/atau pihak yang terafiliasi oleh Terlapor sebagai dasar hukum dalam mengajukan Gugatan TataUsaha Negara yang telah terdaftar dengan perkara No: 120/G/2018/PTUNJKT.Apalagi selain hal tersebut, jelasjelas tindak pidana yang dilaporkanPEMOHON tersebut selain mengakibatkan kerugian pada pihak PEMOHON,juga telah melecehkan wibawa lembaga

aquo untuk dapat kiranyamemutus terlebin dahulu berkenaan dengan kewenangan mengadilisecara absolut dari Pengadilan Negeri Kelas IA Khusus Bandungtidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya memutus bahwa gugatan dari Penggugat harusdinyatakan tldak dapat diterima (Niet Ontvanklijke Verklaard).EKSEPSI NEBIS IN IDEMBahwa terhadap Obyek Gugatan dan para pihak dalam perkara a quosebelumnya pernah berperkara di Pengadilan Negeri Kelas IA KhususBandung dengan register perkara No.120

/G/2018/PN.Bdg antara pihak1.Sandra Pasaribu 2.Daniel Pasaribu 3.Ramona Pasaribu 4.NataliaPasaribu 5.Michael Pasaribu sebagai Para Penggugat melawan 1.HusniHuswati sebagai Tergugat , 2.Tjetje Rusniady Hustawan sebagaiTergugat II, 3.Hendrik Lumanaw sebagai Tergugat Ill dengan obyekHalaman 53 dari 86 putusan Nomor 444/PDT/2020/PT BDGGugatan yang telah diputus tanggal 18 Oktober 2018 dengan amarputusan sebagai berikut :MENGADILI:DALAM KONPENSI:DALAM PROVISI Menolak tuntutan Provisi dari Para Penggugat

Penggugat Rekonpensi/Para TergugatKonpensi untuk selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Halaman 54 dari 86 putusan Nomor 444/PDT/2020/PT BDGMenghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untukmembayar ongkos perkara sejumlah Rp.2.457.000,(Dua juta empat ratuslimapuluh tujuh ribu rupiah.Bahwa perlu diketahui Bahwa Sertipikat Hak Milik No.2999 dan bahwaSertipikat Hak Milik No.3000 merupakan Pecahan dari Bahwa Sertipikat HakMilik No.2300 yang menjadi Obyek Gugatan pada perkaraNo.120

/G/2018/PN.Bdg dan Pihak Tergugat perkara a quo dalam perkara aquo merupakan saudara kandung dari Husni Huswati selaku Tergugat dalamperkara No.120/G/2018/PN.