Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 125/2017 -77/pid.b/2017/pn soe Semri Pid.b pencurian Pn soe; -125/pid.b/2016/pn soe Pidana kesusilaan Albinus -6/pid.b/2017/pn soe Junior Penganiayaan -17/pid.b/2017/pn soe Yoksan Perjudian -16/pid.b/2017/pn soe Juliana Judi -7/pid.b/2017/pn soe Yulius -66/pid.b/2017/pn soe Jonatan -3/pid.b/2017/pn soe Adreas -18/pid.b/2017/pn soe Lili
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 168/PID/2017/PT KPG
Tanggal 13 Desember 2017 — - FILIPUS TOISLAKA, Cs.
66 — 35
  • / 2017/ PN Soe,tanggal 25 Oktober 2017Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Reg.
    Salinan Kontra memori banding jaksa penuntut umum tersebut telahdiberitahukan dan diserahkannya kepada Penasihat hukum terdakwa pada hari senintanggal 13 Nopember 2017 sesuai dengan relaas penyerahan kontra memori bandingnomor 125/Pid.B/2017 PN SOE yang dimohonkan banding tersebut.Menimbang bahwa mengenai isi kontra memori banding jaksa penuntut umumtertanggal 10 Nopember 2017 adalah sebagai berikut : ( yang selengkapnyaterlampirdalam berkas) yang pada pokoknya menolak seluruh isi memori banding
    /Pid.B/2017 PN Soe.)
    ;Menimbang bahwa jaksa Penuntut Umum atas Putusan Pengadilan Negeri Soe.Nomor 125/Pid.B./2017 PN. Soe, tertanggal 25 Oktober 2017 mengajukanpermohonan banding, namun permohonan banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttidak diikuti dengan memori banding atas perkara yang dimohonkan banding;Menimbang bahwa permohonan Banding dari Jaksa Penuntut Umum atasputusan perkara Nomor 125./Pid.B/2017/ PN. Soe.
    Sebab memori banding bukanlah suatu syarat untuk mengajukan upayahukum Banding pada Pengadilan Tinggi;Menimbang bahwa dengan permohonan Banding dari para terdakwa melaluipenasihat hukumnya dan juga permohonan banding oleh jaksa Penuntut umumtertanggal 01 Nopember 2017 atas perkara no 125 /Pid.B./2017/ PN Soe tertanggal 25Oktober 2017.
Pengadilan PN SOE Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SOE Nomor -125/Pid.B/2017/PN.So'e
Tanggal 25 Oktober 2017 — -FELIPUS TOISLAKA, (TERDAKWA I) -YOHANIS TOISLAKA, (TERDAKWA II)
92 — 54
  • Putusan Nomor 125 / Pid.B / 2017 / PN SOE..
    Putusan Nomor 125 / Pid.B / 2017 / PN SOE. Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi salah, para Terdakwa tidak pernah memukulSaksi korban ; Bahwa atas bantahan para Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa dan atau Penasehat Hukumnya telahmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge) sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 125 / Pid.B / 2017 / PN SOE. Terhadap keterangan Saksi, para Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar semua keterangan Saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa .
    Putusan Nomor 125 / Pid.B / 2017 / PN SOE.