129/G/2016/PTUN.JKT

ditetapbkannya FRANSISCA SUDARMA danHalaman 3 dari 73 halaman Putusan Nomor : 129/G/2016/PTUNJKTPAGEHARDY KURNIAWAN sebagai Pihak Tergugat II Intervensi 1 dan 2 dalamperkara Nomor : 129/G/2016/PTUNJKT ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca dan memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehPara Pihak yang berperkara di persidangan ;Telah mendengar keterangan Para Pihak di persidangan ;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan Persiapan dan Berita AcaraPersidangan

/G/2016/PTUNJKTPAGEPeradilan Tata Usaha Negara. .

/G/2016/PTUNJKTPAGE8.

:Halaman 51 dari 73 halaman Putusan Nomor : 129/G/2016/PTUNJKTPAGEAkta otentik sebagai alat bukti terkuat dan terpenuh mempunyaiperanan penting dalam setiap hubungan hukum dalam kehidupanmasyarakat.

Intv.2 7: Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta UtaraNomor 1028/Pen.Pid/2016/Halaman 67 dari 73 halaman Putusan Nomor : 129/G/2016/PTUNJKTPAGEPN.Jkt.Utr tanggal 19 Juli 2016 ;(Foto kopi) ;8.

Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak; Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk . Hal. 1 dari6 hal.3. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat akantetap!

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 1 April 2016 dan 22 Maret 2016 untuk Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk . Hal. 2 dari6 hal.sidang tanggal 7 April 2016, lalu Tergugat dipanggil lagi tanggal 11 April 2016untuk sidang tanggal 14 April 2016.

Karena itu Majelis Hakim menyatakangugatan Penggugat patut untuk diterima dan secara formal Pengadilan AgamaLuwuk berwenang untuk memeriksa perkara ini lebih lanjut; Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk .

Hal ini sesuaidenganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009; Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk . Hal. 4 dari6 hal.Memperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tersebut gugur;2.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00a: Biaya Pemanggilan : Rp.750.000,00Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk . Hal. 5 dari6 hal.4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 129/G/2016/PA.Lwk . Hal. 6 dari6 hal.

129/G/2016/PHI Sby

PUTUSANNomor : 129/G/2016/PHI Sby.SALINAN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwencens Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamemeriksa dan mengadili perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatanlt: foe eSUPONO, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan PT. LanggengMakmur Industri Tbk, alamat Jin. Ki Ageng Pemanahan RT/RW:03/04 Desa Kraton, Kecamatan Maospati Kab.

Menghukum Tergugat untuk membayar biayaperkara ;Hal.7 dari 20 hal.Put No. 129/G/2016/PHI Sby.AtauApabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilmya.

SuponoNo. 024/LM1/HRD/IV/16 pengiriman tanggal 10 MeiDALAM POKOK PERKARA.Hal.11 dari 20 hal.Put No. 129/G/2016/PHI Sby.121. Menolak segala gugatan Penggugat untukseluruhnya ;2.

,masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya Nomor 129/G/2016/PHI.SBY tanggal 28 Juli 2016,putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016, diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dibantu Atub Chamdani, S.H.

,M.H.Hal25 dari 20 hal.Put No. 129/G/2016/PHI Sby.262627Hal27 dari 20 hal.Put No. 129/G/2016/PHI Sby.

sesuai Pasal 155 ayat (3) Undangundang Nomor 13Tahun 2003 kepada Penggugat sebesar = Rp57.285.000,00, Terbilang: limapuluh tujuh juta dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau:Halaman 5 dari 10 hal.Put.Nomor 927 kK/Pdt.SusPHI/2017Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya telah memberikan putusan Nomor 129

/G/2016/PHISby, tanggal 19 Desember 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Upah selama skorsing 4 bulan upah = Rp12.060.000,00;= Rp64.068.750,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPONO tersebut dan membatalkanPutusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri SurabayaNomor 129/G/2016/PHI Sby, tanggal 19 Desember 2016 selanjutnya MahkamahAgung akan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkandi bawah ini;Menimbang

PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SUPONOtersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya Nomor 129

/G/2016/PHI Sby, tanggal 19 Desember 2016;MENGADILI SENDIRIDalam Provisi: Menolak Provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Perkara No.129/G/2016/PTUN.SBY. tertanggal 27 Maret 2018, baik Dalam Eksepsimaupun Dalam Pokok Perkara ;Dan selanjutnya,MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi sekarang Terbandingdan Terbanding Il Intervensi seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Para Pembanding seluruhnya ; 2.