M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 129/G/2019/PTUN.SBY tanggal4 Februari2020yangdimohonkan banding; - Menghukum Pembanding/Penggugatuntuk membayar biaya perkarapada duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesarRp 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------

SalinanResmiPutusanPengadilanTata UsahaNegara SurabayaNomor :129/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 4 Februari 2020 ; 3.PenetapanHakimKetuaMajelisNomor: 84/PEN.HS/2020/PT.TUN.SBY,tanggal 15 Juni 2020,tentangPenetapanHariSidang ; Hal. 2Putusan No.84/B/2020/PT.TUN.SBY4.

Suaidi, SH,PaniteraPengadilan Tata UsahaNegara Surabayadengan SuratPemberitahuan DanPenyerahanMemoriBandingNomor :129/G/2019/PTUN.SBY pada tanggal 4MaF6T ZO 20) seen teeter tien tenance anaes eticBahwapihak Terbanding/Tergugattelahmenyerahkankontra memoribanding tanpa tanggal pada obulan Maret 2020yangditerima diKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabayapadatanggal3 April 2020dantelahdiberitahukandandiserahkankepadapihakPembanding/PenggugatolehAch.

Suaidi, SH,PaniteraPengadilan TataUsaha Negara Surabayadengan SuratPemberitahuanDan PenyerahanKontraMemoriBandingNomor :129/G/2019/P TUN.SBY ,padatanggal6 April 2020 ; BahwasebelumberkasperkaradikirimkePengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya,kepada pihakPembanding/Penggugatdan Terbanding/Tergugattelandiberikesempatanuntukmelihnat dan mempelajariberkas perkara (inzage), olen H.

Andry Marsanto, SH.MH,PaniteraMuda PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Surabayadengan Surat Pemberitahuan UntukMelihatBerkasPerkaraNomor: 129/G/2019/PTUN.SBY, pada tanggal13 MaretHal. 4Putusan No.84/B/2020/PT.TUN.SBYTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwaputusanPengadilan Tata Usaha NegaraSurabayaNo. 129/G/2019/PTUN.SBY tersebut diucapkan dalam sidang yangterobukauntukumumpadahariSelasa,tanggal4 Februari 2020dengandihadirioleh KuasaHukum PenggugatdanKuasa HukumTergugat; Menimbang, bahwa sesuai

Usaha NegaraSurabayaNomor : 129/G/2019/PTUN.SBY tanggal 4 Februari 2020tersebut,Pembanding/Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 26Februari 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya pada tanggal 4 =Maret 2020 yang ~pada pokoknyaPembanding/Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya agar berkenan membatalkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tanggal 4 Maret 2020perkara Nomor : 129/G/2019/PTUN.SBYdan mengadili sendin

Mengadili :

- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 129/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Mei 2020. yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada dua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.

pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage), Sesuail denganSurat Pemberitahuan yang ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar tanggal 22 Juni 2020 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 dengan dihadiri olehPenggugat, Kuasa hukum Tergugat dan kuasa hukum Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa sesuai Akta Permohonan Banding Nomor :129

/G/2019/PTUN.Mks., Penggugat/Pembanding telah menyatakan bandingterhadap putusan tersebut pada tanggal 19 Mei 2020 maka permohonanbanding tersebut masih dalam tenggang waktu 14 (empat belas) harisebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986, tentang Peradilan Tata Usaha Negara oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dengan demikian kedudukan Penggugatdisebut sebagai pihak Pembanding, Tergugat disebut sebagai Terbanding

/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Mei 2020.;, Berita AcaraPemeriksaan Persiapan, Berita Acara Sidang, BuktiBukti Surat, Keterangansaksi, serta suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini, maka dalamrapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 8 September 2020telah dicapai kesepakatan bulat memutus perkara ini dengan pendapat danpertimbangan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar mempelajari pertimbanganpertimbangan

/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Mei 2020.; dikuatkan, maka berdasarkanhalaman 5 dari 7 halaman.

/G/2019/PTUN.Mks., tanggal 14 Mei 2020. yang dimohonkan banding; Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada duatingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);.Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasa tanggal 8September 2020 oleh kami DILMAR TATAWI, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis Hakim, GATOT SUPRIYANTO, S.H.

------------------------------------- M E N E T A P K A N: ------------------------------------
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu untuk mencoret Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.BKL dari Buku Register Perkara Induk Gugatan;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya dalam

129/G/2019/PTUN.BKL

Penetapan Nomor: 129/G/2019/PTUN.BKLKabupaten Bengkulu Tengah, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 1/60017.19/1/2020 Tanggal 08 Januari 2020;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATNITA SAKIR, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Lapas Perempuan Kelas II B JI. WR.

/G/2019/PTUN.BKL;Telah meneliti berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 3 dari 7 Hal.

Penetapan Nomor: 129/G/2019/PTUN.BKLMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu pada tanggal 04 November 2019 dalam Register Perkara Nomor:129/G/2019/PT UN.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkuluuntuk mencoret Gugatan Penggugat yang terdaftar dalam perkara Nomor:129/G/2019/PTUN.BKL dari Buku Register Perkara Induk Gugatan;3.

Penetapan Nomor: 129/G/2019/PTUN.BKL

129/G/2019/PTUN.SBY

Putusan No. 129/G/2019/PTUN.SBY.Moch. Samsul terhenti dan tidak bisa melanjutkan ke prosesselanjutnya.

Putusan No. 129/G/2019/PTUN.SBY.m. Sanggup berdomisili di desa setempat apabila terpilih sebagaiKepala Desa sampai dengan habis masa jabatannya.

Putusan No. 129/G/2019/PTUN.SBY.e.

Putusan No. 129/G/2019/PTUN.SBY.28.

Putusan No. 129/G/2019/PTUN.SBY.31.MOCH.

129/G/2019/PTUN.BDG

Budi Kristiyana, S.SIT., MH ;Halaman 1 dari 78 Putusan Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.BDG2. Ate Sarah, S.H 53. Dahraini, S.H. ;4. Upi Surasti, S.H. ;5. Liskiman, S.H.

Gugatannya tertanggal19 November 2019 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung pada tanggal 21 November 2019dalam Register Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.BDG, yang telah diperbaikidalam Pemeriksaan Persiapan pada tanggal 18 Desember 2019, yang isilengkapnya sebagai berikut : Halaman 4 dari 78 Putusan Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.BDGOBJEK GUGATAN j2222onneo nnn ec cence cence cence nnn eennncennnencnnnecnne.

/G/2019/PTUN.BDG5.

22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnDALAM EKSEPSI ; Halaman 23 dari 78 Putusan Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.BDGBahwa Tergugat menolak dengan tegas dalildalil gugatanPenggugat kecuali yang secara tegas diakui dan menguntungkanTergugat .

/G/2019/PTUN.BDGBahwa sebagian dari bidang tanah sertipikat Hak Guna BangunanNo.3218telah dilakukan pemisahan yakni: 1.

----------------------------------- M E N G A D I L I -----------------------------------

1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; -------------------

2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 129/G/2019/PTUN-MDN tanggal 20 Agustus 2019, yang dimohonkan banding

----------------------------------------MENGADILI SENDIRI -------------

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 129/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Agustus 2019 ;4. Penetapan Hari Sidang Nomor: 258/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal11 Desember 2019 tentang pembacaan Putusan pada hari : Jumat tanggal13 Desember 2019 ; 222222 non nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee5. Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor :129/G/2019/PTUNMDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitanHalaman 3 Putusan No.258/B/2019/PT.

/G/2019/PTUNMDN tanggal 4 Oktober 2019 ; Halaman 5 Putusan No.258/B/2019/PT.

Membatalkan Putusan Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medandalam perkara Register Nomor : 129/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Agustus2019;DALAM POKOK PERKARA ; 722722n nnn nnn nnn nnn cnn ncn cnn ncn cnn1. Mengabulkan gugatan Pembanding/dahulunya Penggugat untukseluruhnya;2.

TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbandingmenyatakan bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.129/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Agustus 2019 sudah tepat dan benar danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan agar Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan No.129/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Agustus 2019 harus dikuatkan ; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara

Menghukum Terbanding/dahulu Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa atas Memori Banding Penggugat/Pembanding ,pihak Tergugat/Terbanding telah menyampaikan Kontra Memori Banding tanggal24 Oktober 2019 yang isinya pada pokoknya bahwa Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor : 129/G/2019/PTUNMDN tanggal 20 Agustus2019 sudah tepat dan benar dan mohon untuk dikuatkan ; Menimbang, bahwa Amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 129/G/2019

129/G/2019/PTUN.Mks

/G/2019/PTUN.Mks.6.

/G/2019/PTUN.Mks.b.

/G/2019/PTUN.Mks.33.

HENDRY TOHONAN SIMAMORA, S.H.tidSUDARTI KADIR, S.H.PANITERA PENGGANTItidABIDIN SANDIRI, S.H.Halaman 22 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.Mks.Rincian Biaya Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.Mks: 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Sidang : Rp. 223.000,4. PNBP : Rp. 30.000,5. Biaya Meterai : Rp. 12.000,6.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,Terbilang : (Empat Ratus Lima Puluh LimaRibu Rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan Perkara Nomor: 129/G/2019/PTUN.Mks.

129/G/2019/PTUN.MDN

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat; -------------

- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG, tanggal 3 Juni 2020 yang dimohonkan banding; ------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada ke dua tingkat pengadilan

Berkas perkara Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG yang dimohonkanbanding dan suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG tanggal 3 Juni 2020 yangamarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILI :DALAM EKSEPSI;, 0ccccn nnn nnnnnn cnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnns Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Absolut;DALAM

Pos Indonesia (Persero) sesuai resi pengiriman tanggal 3 Juni 2020; Bahwa kehadiran kuasa hukum Pembanding/Penggugat padawaktu diucapkannya putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 129/G/2019/PTUN.BDG pada tanggal 3 Juni 2020 menurut hukumdianggap sebagai pemberitahuan secara resmi isi atau amar Putusan;Bahwa atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 129/G/2019/PTUN.BDG tanggal 3 Juni 2020, kuasa hukumPembanding/Penggugat telah mengajukan surat permohonan bandingpada tanggal

12 Juni 2020 yang diikuti dengan penandatanganan AktaPernyataan Banding Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG pada tanggal 12 Juni2020.

Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNo.129/G/2019/PTUN.BDG tertanggal 03 Juni 2020; MENGADILI SENDIRI :Dalam Ekseps'i : Menolak Eksepsi Terbanding dahulu Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan tidak sah dan tidak berlaku lagi Sertipikat Hak MilikNo.1120/Desa Curug tertulis atas nama Tju Andana Suratno (SekarangSertipikat Hak Guna Bangunan No.3462/Desa Curug atas namaHerman Angwidjaja); 22 2n enna nnn nn nee2.

No.228/B/2020/PT.TUN.JKTPernyataan Banding Nomor 129/G/2019/PTUN.BDG tanggal 12 Juni 2020yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan hukum permohonan bandingharus diajukan dalam waktu 14 (empat belas) hari setelan putusandiberitahukan secara sah (vide Pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara); Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan bandingPembanding/Penggugat telah diajukan masih dalam tenggang

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Medan dengan Putusan Nomor 129/G/2019/PTUN.MDN,tanggal 20 Agustus 2019, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan denganPutusan Nomor 258/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 13 Desember 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2020, kKemudian terhadapnya

Membaca seluruh berkas perkara Nomor : 129/G/2019/PTUN.SBY besertalampiran yang terdapat di dalamnya serta mendengarkan keterangan saksisaksiyang diahjUKan Oleh pala PINaKj~~~~~~=~===nnnnnnn nnn nnn nn nnn nnnnmnnTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa surat gugatan Penggugat tertanggal 15 Nopember 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya padatanggal 15 Nopember 2019 register perkara Nomor: 154/G/2019/PTUN.SBY. dan telahdiperbaiki dalam Pemeriksaan Persiapan tanggal

,MH.CTA telahmangajukan gugatan kepada Kepala Badan PertanahanBengkulu Tengah Provinsi Bengkulu ke Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu.dalam perkara 129/G/2019/PTUN BKL. Bahwapada saat proses persidangan sedang berjalan di PengadilanTata Usaha Negara Bengkulu, Amnah(Penggugat principal)meninggal dunia.

Nopember 2019.Bahwa kemudian pada saat proses persidangan sedang berjalandi PTUN Bengkulu, Amnah binti Riandak (Penggugat Prinsipal)meninggal Dunia tepatnya tanggal 9 12 2019 sesuai kutipanakta kematian dari Kantor Pencatatan Sipil Kota Bengkulu tanggal10 12 2019; Sehingga oleh kuasa hukumnya (dengan melaluipersetujuan kami saudara kandung Amnah sebagai ahli warisnyakarena ia tidak punya anak/keturunan), gugatan tersebut diajukanpermohonan untuk dicabut, dan keluarlah penetapan pencabutanperkara No.129

/G/2019/PTUN BkI. oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Bengkulu tertanggal 16 01 2020.Bahwa karena Amnah selama hidupnya masih meninggalkankewajiban dan masalah hukum yang belum terselesaikan, yangmana hal tersebut menjadi jatuh kepada kami (Saudarakandungnya sebagai ahli waris) untuk menyelesaikannya,termasuk perkara yang sedang berjalan di PTUN ini.Bahwa oleh karena itulah kami selaku saudara kandung/ahli warisAmnah mengajukan gugatan ini sebagai Penggugat untukmempertahankan hak kepentingankepentingannya