Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 130/2017 130/g/2013 130-g-2015 130-g-2018 130-g-2016 130
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 20 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 12
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129/B/2018/PT.TUN. JKT;
Tanggal 23 Juli 2018 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CIAMIS; Tasmi Binti Madpalil Almarhum; Sutarjo Bin Madpalil Almarhum; Ade Slamet Bin Madpalil Almarhum;
66 — 20
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor 130/G/2017/PTUN.BDG;
    Menghukum Tergugat us membayar biaya perkara sebesar Ss s SS Rp.11.445.000, ( (Seblas Juta Empat Ratus Empat Puluh Lima Ribusy oey >ww wy> >gr >BahWa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :sor sor130167201 7/PTUN.BDG. tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukaurituk umum pada hari Kamis tanggal 08 a0 dengan dihadiri olehs& Para Penggugat/Kuasanya/Terbanding dan nKuasa Tergugat/Pembanding;Sy SSS S afy Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung 7iyNomor : 130/G/
    2017/PTUN. 908. tanggal 08 Maret 2018 tersebut, &Tergugat/Pembanding mengajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Banding pada tanggal 21 Maret 2018 sesuai defiganbag SyAkta PermohonagBanding Nomor : 130/G/2017/PTUN.BDG. , pesmohonaneybanding ecu telah diberitahukan kepada Para Penggugat /TerbandingLV ayeeneeeeueeeeeeeeeeweeeeeeeeeeeeee eg Ni eee eeceeeeeeeeeespa anggal 22 Maret 2018 ; es Bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 20hag Ky& Maret 2018 yang diterima
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 25-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 99 / B / 2018 / PT.TUN.SBY
Tanggal 13 Agustus 2018 — S U R O N O. vs WALIKOTA SURABAYA
87 — 41
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 130/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 29 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 130/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 29 Maret 2018 ;.
    Tata Usaha Negara Surabayatersebut, Penggugat telah menyatakan banding berdasarkan AktaPermohonan Banding Nomor :130/G/2017/PTUN.SBY. tertanggal 29 Maret2018, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding / Tergugat tertanggal 29 Maret 2018 5Bahwa Pembanding / Penggugat telah melengkapi permohonanbandingnya dengan Memori Banding tertanggal 10 April 2018 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 11April 2018 dan Memori Banding tersebut telah
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Nomor 130 /G/ 2017 / PTUN. Sby; =" 2222222 2 22 neon ne enone ene ne ee4. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat Banding ini;Atau apabila Majelis Hakim yang Terhormat berpendapat lain maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aquo et bono).
    alin menjadiPertimbangan Hukum Majelis Hakim Banding dalam memeriksa danmemutus sengketa ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor : 130/G/2017/PTUN.SBY.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 130/G/2017/PTUN.SBY. Tanggal 29 Maret 2018 yangdimohonkan banding tersebut ;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-10-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 130/G/2017/PTUN.SBY
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
SURONO
Tergugat:
WALIKOTA SURABAYA
128 — 39
  • 130/G/2017/PTUN.SBY
    PUTUSANNomor : 130/G/2017/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada pengadilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : SURONO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), Tempat tinggal Jl.
    Perkara No. : 130/G/2017/PTUN.SBYJabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya ; 2n en en enn nnn nn nn nne nee4. R.M. DBARMADI DEWANTO, SH., MH. ;Jabatan : Kepala Bidang Pengendalian pada DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya ; 5. THEDDY HASIHOLAN, SH. ;Jabatan : Kepala Seksi Penanganan Sengketa Tanahpada Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah KotaSULPAD AYA ; enn nn nnn ne nen enn n wenn nee e ene ne nana nnne6. DINAANGGRAENI, SH.
    Perkara No. : 130/G/2017/PTUN.SBY12. BAGUS TIRTA PRAWIRA, SH. ;Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; 13. RERRY SETIANINGTIYASWATI, SH. ;Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; 14. MOHAMMAD FAJAR FANANI, SH. ;Jabatan : Staf Sub Bagian Bantuan Hukum padaBagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; 15. VIVID YUNI TRININGSIH, SH.
    Perkara No. : 130/G/2017/PTUN.SBYNomor : SK61/0.5.10/Gs/11/2017, tanggal 23 November2017 memberikan kuasa kepada :1. JONATAN MARKUS ; 222022nnnnnee eee nneeeeees2. SIDHARTAP. REVIENDA PUTRA, SH., MH. ;3. HANAFI RAHMAN, SH., MH, j22222222220054. PALUPI SULISTYANINGRUM, SH., MH. ;5. IRFAN NIRWANA SATRIYADI, SH., MH. ;6.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 09-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 130/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat:
ASIKIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
167 — 48
  • 130/G/2017/PTUN.MTR
    KeputusanPutusan No. 130/G/2017/PTUNMTR Hal : 5 dari 88. halamanyang berpotensi menimbulkan akibat hukum; dan/atau f.
    /G/2017/PTUNMTR Hal : 10 dari 88. halaman15.
    /G/2017/PTUNMTR Hal : 40 dari 88. halaman24.
    /G/2017/PTUNMTR Hal : 85 dari 88. halaman1.
    Leges tes Rp. 3.000,Jumlah eee Rp. 274.000,Terbilang : (Dua Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah)Putusan No. 130/G/2017/PTUNMTR Hal : 87 dari 88. halaman
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 11-10-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat:
1.TASMI BINTI MADPALIL
2.SUTARJO
3.ADE SLAMET
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT KABUPATEN PANGANDARAN
104 — 47
  • 130/G/2017/PTUN.BDG
    Soejoed No. 14 Kertasari, Kecamatan Ciamis, Kabupaten Ciamis, JawaDalam hal ini telah memberi Kuasa kepada :Halaman 1 dari 42 Halaman Putusan Perkara No.130 /G/2017/PTUNBDG1 R.
    /G/2017/PTUNBDG10.
    /G/2017/PTUNBDG5.
    /G/2017/PTUNBDG1.
    ::eeeeeeeeeeee = 2 ORY. 3.000,Biya MEST sus co cme cess xnmawe ceases name ea es 5 me : Rp. 12.000,Jumlah Rp.11.445.000,(Sebelas Juta Empat Ratus Empat Puluh LimaRibu rupiah)Halaman 41 dari 42 Halaman Putusan Perkara No.130 /G/2017/PTUNBDGHalaman 42 dari 42 Halaman Putusan Perkara No.130 /G/2017/PTUNBDG
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 130 /Pdt.G /2017/PN.Blb.
Tanggal 24 Agustus 2017 — - LIM YAO LIANG ( penggugat ) - ARINA FEBRINAWATI ( tergugat ) - Drs. Haji ACHMAD SOLIHIN,BE,MSI, ( turut tergugat I ) - ARIS ISKANDAR, SH.MKn ( turut tergugay II )
25 — 6
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Penggugat ; Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130 /G/2017/PN.Blb, dicabut ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atau Pejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 ( enam
    maka Majelis berpendapatpermohonan Penggugat tersebut cukup beralasan untuk dapat dikabulkan dankepada Panitera diperintahkan untuk mencoret perkara tersebut dari daftar yangdisediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa karena Permohonan Penggugat dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV serta ketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Penggugat ;" Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor 130
    /G/2017/PN.Blb,dicabut ;" Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA atauPejabat yang tunjuk untuk mencoret nomor perkara tersebut dari daftaryang disediakan untuk itu ;" Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam= perkara ini sebesar Rp. 691.000,00 ( enam ratus sembilan puluh saturibu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung, pada hari Kamis, tanggal 24 Agustus 2017 olehkami Asep Sumirat Danaatmaja, SH., MH. selaku
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 13-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 138/B/2018/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 September 2018 — Pembanding/Penggugat : HENDRIK SIREGAR
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAPANULI SELATAN
57 — 46

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;--------------------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 130/G/2017/PTUN-MDN tanggal 3 Mei 2018;--------------------------------------------------

    - Menghukum

    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 130/G/2017/PTUNMDN tanggal 3 Mei 2018; 4.Penetapan Hari Sidang Nomor: 138/PEN.HS/2018/PTTUNMDN tanggal 19September 2018; 5.
    Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam Salinan Resmi Putusan TataUsaha Negara Medan Nomor: 130/G/2017/PTUNMDN tanggal 3 Mei 2018 yang amarselengkapnya sebagai berikut; MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA :1.
    oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan pihak Tergugat IIIntervensi/Terbanding pada tanggal 14 Mei 2018 sesuai dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor : 130/G/2017/PTUNMDN; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat/Pembanding atas permohonanpemeriksaan banding tersebut telah menyampaikan Memori Banding tertanggal 28 Mei2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 4Juni 2018,
    Nomor: 130/G/2017/PTUNMDN, pada tanggal 23 Mei 18;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama semua berkas banding, makaMajelis Banding akan memutus sengketa ini berdasar pendapat dan pertimbangan sebagaiberikut:A.
    /G/2017/PTUNMDN tanggal 3 Mei2018 yang dimohon banding harus dikuatkan; C.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Lwk
Tanggal 13 April 2017 — PEMOHON
28 — 22
  • Bahwa, puncak perselisihan Pemohon dan Termohon terjadi pada tahun 2015yang menyebabkan Termohon turun dari rumah dan pergi meninggalkanPemohon sehingga sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri; Putusan No. 130/G/2017 /PA.Lwk Hal. 2 dari 20hal.6.
    Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri bertempat tinggal di rumahPutusan No. 130/G/2017 /PA.Lwk Hal. 4 dari 20hal.orang tua Pemohon, tetapi sejak tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonsering perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama PIL;c.
    Bahwa, Saksi mengenal Termohon sejak Pemohon menikahi Termohon danmengetahui hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak;Putusan No. 130/G/2017 /PA.Lwk Hal. 5 dari 20hal.b.
    Pasal 129 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim menyatakan permohonan Pemohon patut untuk diterima dansecara formal Pengadilan Agama Luwuk berwenang untuk memeriksa perkara inilebih lanjut; Putusan No. 130/G/2017 /PA.Lwk Hal. 7 dari 20hal.Menimbang, bahwa Pemohon telah memberikan kuasa insidentil kepada :Astria A.
    /G/2017 /PA.Lwk Hal. 8 dari 20hal.Termohon, namun Pemohon memperlihatkan sikap dan tekad bulatnya untukmenceraikan Termohon.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 21-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 129/B/2018/PT.TUN.JKT
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT KABUPATEN PANGANDARAN
Terbanding/Penggugat III : ADE SLAMET
Terbanding/Penggugat I : TASMI BINTI MADPALIL
Terbanding/Penggugat II : SUTARJO
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ; ------------
    2. Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 130/G/2017/PTUN.BDG. tertanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding ; ---------------------------------------------------------------

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 PK/TUN/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — SURONO VS WALIKOTA SURABAYA;
164 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan 130/G/2017/PTUN.SBY, tanggal29 Maret 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, dengan PutusanNomor 99/B/2018/PTTUNSBY., tanggal 13 Agustus 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 31 Agustus 2018,kemudian terhadapnya