M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Pembanding/Penggugat ; --------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG tanggal 11 Maret 2019 yang dimohonkan banding ; - Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ---------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor :139/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 Maret 2019 ; = ===3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 147/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY,tanggal 22 Juli 2019, tentang Penetapan Hari Sidang ; Hal. 2 Putusan No. 147/B/2019/PT.TUN.SBY4.

Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubunganGTS SSN CURT Aj m mmm mm nm nm nn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 Maret2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILIDalam Penundaan ; Menolak Permohonan Penundaan yang diajukan oleh Penggugat ; Dalam Eksepsi ; Menyatakan Eksepsi Tergugat II Intervensi

/G/2018/PTUN.SMG, dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat danTerbanding/Tergugat Il Intervensi oleh Mamik Hermindjaja, SH, PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Semarang dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 139/G/2018/PTUN.SMG masingmasing padaHal. 3 Putusan No. 147/B/2019/PT.TUN.SBYfanggal 22 Maret 2019 ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnennnnenBahwa pihak Pembanding/Penggugat telah menyerahkan memoribanding tertanggal 22 April 2019 yang diterima di

Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang pada tanggal 22 April 2019 dan telah diberitahukandan diserahkan kepada pihak Terbanding/Tergugat dan Terbanding/ Tergugat IIIntervensi oleh Mamik Hermindjaja, SH, Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan MemoriBanding Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG, masing masing pada tanggal 22appr BIG, 3 aman cc nan ereenecccc eer cc ene reenree ner rueenrenteeeneoneeeBahwa pihak Terbanding/Tergugat telan menyerahkan

menyerahkankontra memori banding tertanggal 15 Mei 2019 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Semarang pada tanggal 15 Mei 2019 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada pihak Pembanding/Penggugat danTerbanding/Tergugat oleh Mamik Hermindjaja, SH, Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Semarang dengan Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan KontraMemori Banding Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG, masing masing padafanggell 16: Mei 2019) j

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 139/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Februari 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 139/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 20 Februari 2019 ;Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 131/B/2019/PTTUNSBY.3. Berkas perkara dalam Bundel Adan Bundel B serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; 4.

atas putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 139/G/2018/PTUN.

SBY. tanggal 20 Februari 2019sesuai surat Permohonan Banding tanggal 6 Maret 2019 yang diikutipembayaran panjar biaya banding sesuai Surat Kuasa Untuk Membayar(SKUM) Nomor : 139/G/2018/PTUN.

SBY. tanggal 20 Februari 2019 danAkta Permohonan Banding Nomor : 139/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 6Maret 2.0 1 Ojsse saan scenes erie niece nmin neMenimbang, bahwa pernyataan banding yang diajukan oleh KuasaHukum Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/Tergugat danTerbanding/Tergugat Il Intervensi sesuai Surat Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor: 139/G/2018/PTUN.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara SurabayaHalaman 8 dari 10 Halaman, Putusan Nomor : 131/B/2019/PTTUNSBY.Nomor : 139/G/2018/PTUN.SBY tanggal 20 Februari 2019 yangdimohonkan banding ;" 252" 2225223.

139/G/2018/PTUN.SMG

/G/2018/PTUN.SMGSelanjutnya disebut S@Dagal .............ccceeee cece eee een eeees TERGUGAT ;ll.

/G/2018/PTUN.SMG 14.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 62 halaman Putusan Nomor : 139/G/2018/PTUN.SMG2.

/G/2018/PTUN.SMGMenimbang, bahwa lebih lanjut Prof.

: 139/G/2018/PTUN.SMG

139/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.SBY.3.

/G/2018/PTUN.SBY.

/G/2018/PTUN.SBY..

/G/2018/PTUN.SBY.b.

/G/2018/PTUN.SBY.2.

/G/2018/PA.Lwk.Hal. 6 dari 50 hal.1.

/G/2018/PA.Lwk.Hal. 19 dari 50 hal.A.

/G/2018/PA.Lwk.Hal. 36 dari 50 hal.berhasil.

Bukti tersebut menjelaskan bahwa Putusan No. 139/G/2018/PA.Lwk.Hal. 39 dari 50 hal.almarhum Subandri, SH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.821.000,00 Putusan No. 139/G/2018/PA.Lwk.Hal. 49 dari 50 hal.(delapan ratus dua puluh saturibu rupiah) Putusan No. 139/G/2018/PA.Lwk.Hal. 50 dari 50 hal.

Gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum:;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 139/G/2018/PTUN.JKT,tanggal 20 September 2018, kemudian pada tingkat banding putusantersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakartadengan Putusan Nomor 302/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 30 Januari 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 18 Februari 2019, kemudianterhadapnya

itu, Tergugat menerbitkan keputusan objek sengketatelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 302/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 30 Januari2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 139

/G/2018/PTUN.JKT, tanggal 20 September 2018, tidak dapatHalaman 4 dari 6 halaman.

Jakarta, tanggal 30 Januari2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor 139/G/2018/PTUN. Jakarta, tanggal 20 September 2018;MENGADILI SENDIRI:Menolak eksepsi Tergugat;Menolak gugatan Penggugat;Menghukum Termohon Kasasi membayar biaya perkara pada semuatingkat pengadilan, yang pada tingkat kasasi ditetapkan sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;---------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 139/G/2018/PTUN-JKT tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding; ----------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Tergugat/Pembanding, untuk membayar biaya perkara

Gugatan Penggugat tidak berdasar atas hukum;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 139/G/2018/PTUNJKT,tanggal 20 September 2018, kemudian di tingkat banding putusan tersebutdikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta denganPutusan Nomor 302/B/2018/PT.TUN.JKT, tanggal 30 Januari 2019, dan ditingkat kasasi putusan tersebut dibatalkan oleh Mahkamah Agung denganputusan Nomor 324 K/TUN/2019, tanggal 18 Juli 2019;Menimbang

Putusan Nomor 105 PK/TUN/2020diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebutpada tanggal 4 Februari 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum sebagaimana BeritaAcara Sumpah Nomor 139/G/2018/PTUNJKT. juncto 302/B/2018/PT.TUN.JKT. juncto 324 K/TUN/2019, tanggal 26 Februari 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan