Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 141/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 26 April 2018, yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------------------3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------------

Berkas Perkara Nomor 141/G/2017/PTUN.SBY., (Bundel A) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;3. Berkas Perkara Nomor 129/B/2018/PT.TUN.SBY, (Bundel B) besertaseluruh lampiran yang terdapat di dalamnya;4. Copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor141/G/2017/PTUN.SBY., tanggal 26 April 2018 yang disahkan olehPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 5 Juli2018 sebagaimana termuat dalam Bundel B;5.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor129/PEN.HS/2018/PT.TUN.SBY, tanggal 1 Agustus 2018 tentang HariTENTANG DUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor129/B/2018/PT.TUN.SBY, dengan mengambil alin dan menerima segalakeadaan dan kejadian dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :141/G/2017/PTUN.SBY., tanggal 26 April 2018 yang dimohonkan bandingoleh Pembanding

2018, yang pada pokoknyaberkeberatan atas putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut dan memohon kepada Majelis Hakim tingkat banding memberikanputusan sebagai berikut ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pemohon ; Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 141/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 26 AprilMENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Bupati

/G/2017/PTUN.SBY.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 141/G/2017/PTUN.SBY, tanggal 26 April 2018, yangdimohonkan banding ; "3. Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapbkan sebesar Rp. 250.000, ( Dua ratus limaPuUluh rilbu.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat tentang Pencabutan Gugatan ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret perkara Nomor : 141/G/2017/PTUN.MTR dari daftar Register Perkara ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Penggugat sejumlah Rp. 215.000,- (Dua Ratus Lima Belas Ribu Rupiah) ;

141/G/2017/PTUN.MTR

Majapahit No. 31, Lingkungan Pemuda, RT/RW: 309,Kelurahan Dasan Agung Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram.Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;Hal. 1 Penetapan Pencabutan No. 141/G/2017/PTUN.MTRMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH, berkedudukan diPengadilan Tata Usaha Negara tersebut :1.Jin. M. Ocet Talib No. 4 Praya. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. LALU SUKIRMAN, A.

Telah membaca gugatan Para Penggugat tertanggal 17 April 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada 17April 2017 dengan Register Perkara Nomor : 141/G/2017/PTUN.MTR;7. Telah membaca Surat Ijin Beracara Khusus Insidentil, Nomor:W3TUN.6/732/HK.06/V/2017, tertanggal 23 Mei 2017; 8.

: 141/G/2017/PTUN.MTR dengan alasan masih kurangnya buktibukti;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara @ quo masih dalam tahappemeriksaan persiapan; Menimbang, bahwa sebelum melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor141/G/2017/PTUN.MTR terlebih dahulu Majelis Hakim perlu menentukan sikap ataspermohonan pencabutan gugatan tersebut, sebagaimana diuraikan dalampertimbangan hukum di bawah ini ; Hal. 3 Penetapan Pencabutan No. 141/G/2017/PTUN.MTRMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pencabutanGugatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untukmencoret perkara Nomor : 141/G/2017/PTUN.MTR dari daftar registerperkara; 3.

PanggilanpanggilanMateraiRedaksiLegesHal. 6Rp. 30.000,Rp. 150.000,Rp. 105.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 3.000,Jumlah Rp. 215.000,(Dua Ratus Lima Belas Ribu Rupiah)Penetapan Pencabutan No. 141/G/2017/PTUN.MTR

141/G/2017/PTUN-MDN

PUTUSANNomor:141/G/2017/PTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa,memutusdanmenyelesaikansengketa Tata Usaha NegarapadatingkatpertamadalamPersidangandenganacarabiasa,telahmenjatuhkanP utusansebagaiberikut, dalamperkaraantara;DR. H. IRWANSYAH RITONGA, S.H., M.Hum.

SuratgugatanPenggugatTanggali6Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan di bawah RegisterNomor: 141/G/2017/PTUN.MDN, tanggal16 Nopember 2017;2. PenetapanKetuaPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 141/PENMH/2017/PTUNMDN Tanggal23 Nopember 2017TentangPenetapanPenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa,memutusdanmenyelesaikanperkaraini;3.

Putusan No. 141/G/2017/PTUNMDN4. SuratPaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor141/G/2017/PTUNMDN Tanggal 2017TentangPenetapanPenunjukanJuruSitaPengganti yang membantuMajelisHakim memeriksa, memutusdanmenyelesaikanperkaraini;5. Penetapan Hakim KetuaMajelisNomor : 141/PENPP/2017/PTUNMDNTanggal4 Desember 2017TentangP enetapanharidantanggalPemeriksaanPersiapanpadahari Senin,tanggal11 Desember 2017;6.

Putusan No.141/G/2017/PTUNMDNMenimbang,bahwaberdasarkanketentuanPasal 63 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata UsahaNegara, yang berbunyisebagaiberikut:(1) Sebelumpemeriksaanpokoksengketadimulai, Hakimwajibmengadakanpemeriksaaanpersiapanuntukmelengkapigugatan yangkurangjelas;(2) Dalampemeriksaanpersiapansebagaimanadimaksuddalamayat (1) Hakim:a.

Putusan No. 141/G/2017/PTUNMDNHal.8dari7hal. Putusan No.141/G/2017/PTUNMDN

141/G/2017/PTUN.JKT

PUTUSANNOMOR : 141/G/2017/PTUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan cara biasa telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara :MOH. NAWAWI MALIK, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jin. Jend. Sudirman No. 12A, Sumbawa Besar, NusaTenggara Barat, untuk selanjutnya disebut sebagai.... PENGGUGAT ;Melawan1.

/G/2017/PTUNJKT.

Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :141/G/2017/PTUNJKT tanggal 18 Juli 2017, tentang Penunjukan PaniteraPengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 141/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 19 Juli 2017tentang Penetapan Pemeriksaan Persiapan ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah memperhatikan berita acara dalam perkara ini ;TENTANG DUDUKNYASENGKETA:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 458.500, (Empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin, tanggal 4 SeptemberHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 141/G/2017/PTUNJKT.2017, oleh kami TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H., M.H, sebagai HakimKetua Majelis, RONI ERRY SAPUTRO, S.H., M.H. dan OENOEN PRATMII, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

:::cccsscceesssseeeeessnees Rp. 5.000,JUMI AD Leet Rp. 458.500,(Empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 141/G/2017/PTUNJKT.

141/G/2017/PTUN.SBY