147/G/2013/PTUN-JKT

PUTUS ANNomor : 147/G/2013/PTUNJKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama dengan Acara Biasa,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam sengketa antara :PT.

Doosan Cipta Busana Jaya PeriodeHalaman 19 dari 33 halaman Putusan No.147/G/2013/PTUNJKTPAGE4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P8PAGE20132016. (fotokopi sesual denganaslinya) ;Surat Pimpinan Serikat PekerjaSerikat Pekerja Nasional PT.Doosan Cipta Busana Jaya Nomor : V/PSPSPN/ DCBJ/IV/2013, tertanggal 10 April 2013, Hal : Permohonan PencatatanPerkara.

(fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Kepala Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Utara Nomor : 4570/1.835, tertanggal 4Halaman 21 dari 33 halaman Putusan No.147/G/2013/PTUNJKTPAGE15.16.17.18.19.20.Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20PAGEJuni 2013, Perihal : Laporan dan Mohon Penjelasan.

/G/2013/PTUNJKTPAGEMenimbang, bahwa selain Bukti Surat, Tergugat menghadirkan 2 (dua) orang Saksiyang bernama Drs.

Redaksi Putusan..................0..0ee eee Rp 5.000,Rp 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 33 dari 33 halaman Putusan No.147/G/2013/PTUNJKT

147/G/2013/PHI/PN. BDG

IA BANDUNGPUTUSANNOMOR: 147/G/2013/PHI/PN. BDG." DEMI KEADI LAM BERDASARKAN KETUIANAN YANG MAH A ESA "PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL PADA PENGADILANNEGERI KLS IA BANDUNG, yang memeriksa dan mengadili perkara perselisihanhubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai manatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1. YUSWANTI, Pekerja PT.

RincianBiava Perkara No. 147/G/2013/PHI/PN BduPanggilan Rp.1.150.000,Redaksi Rp. 13.000,4. MateraiJumlah : Rp. 1.169.000,Rp.6.000,

/G/2013/PTUN.JKT yang dimohonkan banding;Berkas Perkara Nomor 147/G/2013/PTUN.JKT serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa ini ; TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk sengketaseperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tanggal 16Desember 2013 Nomor : 147/G/2013/PTUN.JKT, dalam sengketa antara para pihaktersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:I Dalam Penundaan : Menolak permohonan penundaan yang diajukanPengo

No. 57/B/2014 PT.TUN.JKTBahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Kuasa HukumPenggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 17Desember 2013 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor 147/G/2013/PTUN.JKTtanggal 17 Desember 2013 dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak lawan sesuai dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor147/G/2013/PTUN.JKT yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 19 DesemberQOL

senna nanan eeBahwa Penggugat/Pembanding menyerahkan Memori Banding tertanggal 03Februari 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartapada tanggal 07 Februari 2014 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 147/G/2013/PTUN.JKT pada tanggal 10 FebruariBahwa Tergugat/Terbanding sampai dengan perkara ini diputus tidakmenyerahkan Kontra Memori Banding ; Bahwa kepada para pihak

telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkasperkara sesuai Surat Pemberitahuan Untuk melihat Berkas Perkara Nomor 147/G/2013/PTUN.JKT tertanggal 03 Januari 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta diucapkanpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2013 dalam persidangan yang terbuka untukumum dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa HukumTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonanbanding atas Putusan Pengadilan

TUN.JKTMENGADILI:e Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 147/G/2013/PTUN.JKT tanggal 16 Desember 2013 yang dimohonkanBanding ;e Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara dalam duatingkat peradilan dan dalam peradilan banding ditetapkan sebesarRp.250.000.

pihak tidak menerima anjuran tersebut, pihakyang tidak menerima dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan HubunganIndustrial ;Sehingga :Menjadi terang dan Jelas mengandung kekaburan, kekeliruan (ObscuurLibel) dan sudah merupakan asas dalam hukum acara perdata yang dianutsecara positif di Indonesia, bahwa gugatan yang mengandung kekaburandan kekeliruan harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 147

/G/2013/PTUN.JKT,Tanggal 16 Desember 2013 yang amarnya sebagai berikut:.

Putusan Nomor 445 K/TUN/2014Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor57/B/2013/PT.TUN.JKT, tanggal 5 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat pada tanggal 24 Juni 2014, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Penggugat diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 8 Juli 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 147/G/2013/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta.

Eksepsi mengenai gugatan para Penggugat diajukan tidak berdasarkan niatdan itikad baik mewujudkan peradilan yang sederhana, cepat, dan biayamurah;Bahwa materi perkara yang diajukan oleh para Penggugat dalam gugatan aquoadalah sama pada pokoknya dengan materi perkara yang diajukan oleh rekan rekannya pada tanggal 11 Desember 2013 dalam gugatannya dibawah Registerperkara No. 147 /G /2013 /PHI /PN BDG yang putusannya telah memperolehkekuatan hukum tetap yang amar selengkapnya berbunyi (dikutip) :DALAM

/G /2013/PHI /PN BDG jo.

/G/2013/PHI/PN.BDG joPutusan Mahkamah Agung Rl. tanggal 11 Februan 2015, No.705.K/Pdt.Sus.PHI/2014;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Para Penggugatmembantahnya dan mengajukan sanggahan, yang pada pokoknya sebagaiberikut;v Tentang eksepsi mengenai kapasitas pemberian kuasa, dengan alasan; Bahwa, pembentukan Serikat Pekerja telah sesuai dengan UU No. 21tahun 2000 tentang Serikat Pekerja/Serikat Buruh dan berhak mewakilianggotanya dalam menyelesaikan perselisihan industrial;v Tentang

/G/2013/PHI/PN.BDG jo Putusan Mahkamah AgungR.I. tanggal 11 Februari 2015, No. 705.K/Pdt.Sus.PHI/2014, Majelis Hakimberpendapat hal tersebut memerlukan pembuktian lebih lanjut dan telah masukdalam pokok perkara, dengan demikian maka eksepsi Tergugat mengenaigugatan Para Penggugat diajukan tidak berdasarkan niat dan itikad baikmewujudkan peradilan yang sederhana, cepat, dan biaya murah, ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, maka Eksepsi Tergugat, ditolak untuk

/G/2013/PHI/PN.BDG tanggal 11Desember 2013 dan salinan Putusan Mahkamah Agung R.l.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, maka Penggugat mohon Putusan yang seadil adilnya;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung telah memberikan putusan Nomor 147/G/2013/PHI/PN.BDG tanggal 03 Juni 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSI:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 705 K/Pdt.SusPHI/20142 Menyatakan

Menghukum Pemohon Keberatan/dahulu Termohon Informasi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 131.000 (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebuttelah diucapkan dengan hadirnya kuasa hukum Pemohon Keberatan/ TermohonInformasi pada tanggal 14 Oktober 2014, kemudian terhadapnya oleh PemohonKeberatan/Termohon Informasi diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal27 Oktober 2014, sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 147

/G/2013/PTUNJKT yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.Permohonan tersebut diikuti dengan Memori Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut pada tanggal 10 November 2014;Bahwa setelah itu, oleh Termohon Kasasi yang pada tanggal 13 November 2014telah diberitahu tentang Memori Kasasi dari Pemohon Kasasi, diajukan JawabanMemori Kasasi (Kontra Memori Kasasi) yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta pada tanggal 25

Bahwa tidak ada perselisihan atau Pemutusan Hubungan Kerja yang dimaksudkanoleh para Penggugat dalam gugatannya, sehingga tuntutan selain dan selebihnyaHal. 15 dari 45 hal.Put.Nomor 429 K/Pdt.SusPHI/2015berkaitan dengan pemutusan hubungan kerja tersebut menjadi tidak ada relevansiuntuk dipertimbangkan;Bahwa selain daripada itu, permasalahan berakhirnya masa PKWT juga telahdiajukan oleh rekanrekan para Penggugat yang berakhir masa kerjanyabersamaan dengan para Penggugat, yaitu dalam perkara Nomor 147

/G/2013/PHI/PN.BDG yang telah diputus pada tanggal 3 Juni 2014, dengan pokokpertimbangan Judex Facti : (dikutip) lih.