M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding / Tergugat ; ---------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor. 147/G/2018/PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2019 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus

Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor.147/G/2018/PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2019beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belah3. Penetapan Ketua Majelis Nomor. 138/PEN.HS/PT.TUN.SBY tanggal1 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; 4.

Surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor.147/G/2018/PTUN.SBY tanggal 13 Maret 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; "=Putusan Nomor. 138/B/2019/PT.TUN.SBY halaman 7DALAM PENUNDAAN :Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa yangdimohonkan

umumpada tanggal 13 Maret 2019 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugatdan Kuasa Hukum Tergugat ; 2020 ne one nee ee nne eeMenimbang, bahwa Kuasa Pembanding / Tergugat mengajukanpermohonan banding tanggal 18 Maret 2019 terhadap putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tersebut dengan Akta Permohonan Bandingtertanggal 18 Maret 2019 dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Terbanding / Penggugat dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding tertanggal 18 Maret 2019 Nomor.147

/G/2018/PTUN.SBY3, nnnenen nee nnn cence cece cee cee cee cee cencee cee ceeneenneeeMenimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 24 Mei 2019, dan Memori Banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatanggal 24 Mei 2019 kemudian Memori Banding tersebut telah disampaikankepada pihak Terbanding /Penggugat dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding tanggal 24 Mei 2019 ; Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat

/G/2018/PTUN.SBY diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 13 Maret 2019 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding /Tergugat telah mengajukan permohonan banding tertanggal 18 Maret2019 dengan demikian permohonan banding dari Pembanding /Penggugat tersebut masih dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) harisebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat ( 1 ) Undang UndangNomor. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata

147/G/2018/PTUN.MDN

;Halaman 35 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDN9. Surat Kepala Desa Sei Semayang No.593.83/469/2004, tanggal 8Maret 2004.

;Halaman 47 Putusan No. 147/G/2018/PTUNMDNB.04.2.

/G/2018/PTUNMDN1.

/G/2018/PTUNMDN17.

147/G/2018/PTUN.SMG

PUTUSAN Nomor : 147/G/2018/PTUN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan Acara Biasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikutdalam sengketa antara:ABDUL KHALIM, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta, tempattinggal RT. 06 RW.

Solikin, SH & Rekan beralamat di Jalan SultanHalaman 1 dari 55 hal Putusan Nomor : 147/G/2018/PTUN.Smg.Fatah No. 118 Demak Jawa Tengah. Berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor:02/Kuasa/PTUN/XI/2018, tanggal 5Nopember 2018. ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT,; Il.

2018 di bawah register perkara Nomor:147/G/2018/PTUN.Smg telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:l.

/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 11 Desember 2018 dengan mendudukanpemohon dalam kedudukan sebagai Tergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat di dalam persidangan telah mengajukan Jawabannya tertanggal11 Desember 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: 1.

,/oemegang objeksengketa telah mengajukan permohonan karena merasa berkepentinganuntuk ikut serta sebagai pihak sebagai pemegang objek sengketa a quoyang dimohonkan pembatalannya oleh Penggugat dan berdasarkanPutusan Sela Nomor:147/G/2018/PTUNSMG tanggal 11 Desember 2018telah diterima masuknya permohonan intervensi tersebut sebagai pihak dankarena kepentingannya pararel dengan kepentingan Tergugat untukmempertahankan dari segi keabsahan objek sengketa didudukkan sebagaiTergugat Il Intervensi yang

147/G/2018/PTUN.SBY

/G/2018/PTUN.SBY.3.

/G/2018/PTUN.SBY.

Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara 147/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 13 Maret 2019;selanjutnya mengadili sendiri :Dalam Eksepsi:1. Menerima seluruh eksepsi Pemohon Peninjauan Kembali/T ergugat:2. Menyatakan Termohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak memilikikepentingan hukum (/ega/ standing) untuk mengajukan gugatan;3.

Oleh karena itu Penggugat tidak mempunyai kepentingan lagiuntuk menggugat, maka gugatan Penggugat harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 138 /B/2019/PT.TUNSBY,tanggal 1 Juli 2019 yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 147/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 13 Maret

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 138/B/2019/PT.TUNSBY, tanggal 1 Juli 2019yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor 147/G/2018/PTUN.SBY, tanggal 13 Maret 2019;MENGADILI KEMBALI:Menolak gugatan Penggugat;2.