151/G/2018/PTUN.SMG

/G/2018/PTUN.Smg.

/G/2018/PTUN.Smg.2.

Redaksi Putusan : Rp.Jumlah =: Rp. 2330.000,125.000,66.000,6.000,10.000,237.000,(Dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 57 dari 57 halaman Putusan Nomor : 151/G/2018/PTUN.Smg.

/G/2018/PTUN.Smg.15.

/G/2018/PTUN.Smg.2.2.

/G/2018/PTUN.Smg.19.

/G/2018/PTUN.Smg.25.

/G/2018/PTUN.Smg.14.

151/G/2018/PTUN.MDN

/G/2018/PTUNMDN5.

NAZHAR DAULAY,Halaman 44 Putusan Perkara Nomor :151/G/2018/PTUNMDNSpd.l., M.PD.I.

/G/2018/PTUNMDN7.

/G/2018/PTUNMDN6.

Materai Rp. 12.000,Halaman 102 Putusan Perkara Nomor :151/G/2018/PTUNMDN5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 309. 500,( Tiga ratus sembilan ribu Ima ratus rupah )Halaman 103 Putusan Perkara Nomor :151/G/2018/PTUNMDNHalaman 104 Putusan Perkara Nomor :151/G/2018/PTUNMDN

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding; -------------------------

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 151/G/2018/PTUN-MDN. tanggal 6 Maret 2019 yang dimohon banding;--

-Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk pengadilan

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:151/G/2018/PTUNMDN, tanggal 6 Maret 2019;. Berkas perkara, Suratsurat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini (Bundel A dan Bundel B);. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 128/PEN.HS/2019/PT.

20 Maret 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 25 Maret 2019 dan telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 151/G/2018/PTUNMDN. tanggal 26 Maret2019, bahwa Memori Banding Tergugat/Pembanding tersebut padapokoknya:Sangat keberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 151/G/2018/PTUNMDN. tanggal 6 Maret 2019 dengan alasan/keberatan sebagaimana selengkapnya terurai di dalam memori

Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor 151/G/2018/PTUNMDN;3.Menyatakan sah Objek sengketa:a.

Menolak permohonan Banding Pembanding untuk seluruhnya;2.Menguatkan putusan Pengadilan TataUsaha Negara Medan Nomor 151/G/2018/PTUNMDN. tanggal 6 Maret 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara denganSurat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor 151/G/2018/PTUNMDN. masingmasing tanggal 23 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 151/G/2018/PTUNMDN..

i layaknya suami isteri, hal ini membuktikan gugatan Penggugat padapoin 5;Menimbang, bahwa keteranganketerangan SaksiSaksi tersebut telahdisampaikan dalam sidang (vide Pasal 171 R.Bg.), disampaikan di bawah sumpah Putusan No. 151/G/2018/PA.LWk Hal. 9 dari 17 hal.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 151/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 17hal.2.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 11 dari 17hal.dengan sebaikbaiknya melalui cara banyakbanyak bersabar dan bersyukur,sebagaimana firman Allah SWT., dalam AlQuran surah AnNisa ayat 19 yangberbuny!

Jika Penggugat mempunyai keinginan untuk menciptakannya harusdidukung oleh Tergugat demikian juga sebaliknya Tergugat mempunyai keinginan Putusan No. 151/G/2018/PA.Lwk Hal. 13 dari 17hal.untuk menciptakannya harus didukung oleh Penggugat, apabila hanya satu pihakyang mempunyai kemauan tanpa ada kemauan atau suportif atau dorongan daripihak lain, maka hal tersebut tidak akan dapat diwujudkan dalam kehidupankeluarga.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota; Putusan No. 151/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 17hal.Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Ahmad Shabri Zunnurain, SH.Rincian biaya perkara ini : 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Z Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Biaya Pemanggilan : Rp.1.285.000,004. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.1.376.000,00(satu juta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan No. 151/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 17hal.

151/G/2018/PTUN.SBY

PUTUSANNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada peradilan tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini, dalam perkara antara : HENG HOK SOEI / SHINDO SUMIDOMO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal Jl.

Perkara No. : 151/G/2018/PTUN.SBY800/10462/436.1.2/2018, tanggal 5 Oktober 2018memberikan kuasa kepada :1.10.YAYUK EKO AGUSTIN W, SH.MH., jabatan AsistenPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; MT. EKAWATI RAHAYU, SH.MH., jabatan Kepala DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya ;IRA TURSILOWATI, SH.MH., jabatan Kepala BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Surabaya ; R.M.

Perkara No. : 151/G/2018/PTUN.SBY11.12.13.14.15.16.17.18.19.YUDHISTIRA, SH., jabatan Staf pada DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya ; YOHANES FRANKLIN, SH., jabatan Staf pada DinasPengelolaan Bangunan dan Tanah Kota Surabaya ; AHMAD RIZAL SAIFUDDIN, SH., jabatan Staf SubBagian Hukum pada Bagian Hukum Sekretariat DaerahKota Surabaya ; 0no nn nn nn nc ne nccncnseDJOENEDIE DODIEK, SH., jabatan Staf Sub BagianHukum pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah KotaSUTAD AYA nn nn nnn nnn nn nmin

Menyatakan batal Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 151/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 25 Maret 2019 yang dimohonkan banding tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat Seluruhnya ; -----------------------------------------------DALAM PENUNDAAN Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa SK.

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya, Nomor :151/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 25 Maret 2019; 3. Berkas perkara sebagaimaa termuat dalam bundel A dan bundel Bbeserta suratsurat lain yang berhubungan dengan sengketa ini; 4.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 151/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY. tanggal 24 Juli 2019;tentang Penetapan Hari dan Tanggal persidangan;; TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alih dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara sebagaimana diuraikan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 151/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 25 Maret2019 yang dimohonkan banding yang amarnya

/G/2018/PTUN.SBY. tertanggal 03 Mei 2019, yangpada pokoknya menyatakan keberatan sehingga memohon kepada KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya sebagai pengadilan tingkatbanding (judex factie) untuk mengadili sendiri dan membatalkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 25 Maret 2019 Nomor :151/G/2018/PTUN.SBY. tersebut dengan alasan bahwa Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa dan mengadiliPutusan Perkara Nomor : 158/B/2019/PTTUN.SBY.Halaman 6

dalampersidangan secara lengkap; = 222 nnn ne nr nn ne nn neMenimbang, bahwa terhadap Memori banding dari Pembanding/Penggugat tersebut, Terbanding/Tergugat telah mengajukan Kontra Memoribanding tertanggal 28 Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya tanggal 28 Mei 2019 dan telah diberitahukan kepadaPembanding/Penggugat tertanggal 28 Mei 2019 yang pada pokoknyamenyatakan sependapat dengan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya tanggal 25 Maret 2019 Nomor. 151

/G/2018/PTUN.SBY. tersebut; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara (inzage),sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 06 Mei 2019; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 151/G/2018/PTUN.SBY. tersebut dibacakan dalam

Menyatakan mencabut Penetapan Nomor 151/G/2018/PTUNMDN.,tanggal 6 Maret 2019 hingga sengketa ini memperoleh kekuatanhukum yang tetap;1. Dalam Pokok Perkara;1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi.2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor 151/G/2018/PTUNMDN, tanggal 6 Maret 2018 junctoHalaman 9 dari 14 halaman.

Penggugat tidak memiliki kepentingan hukum (/ega/ standing) untukmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 151/G/2018/PTUN.SBY.

Bahwa putusan serupa tentang eksepsi gugatan melewatitenggang waktu/kadaluwarsa pernah dijatuhkan oleh PTUNSemarang dalam Perkara No.151/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13Februari 2019 dan No. 152/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13Pebruari 2019 yang telah berkekuatan hukum tetap, yangdalam pertimbangan hukumnya menyatakan :> Perkara No.151/G/2018/PTUN.SMG tanggal13 Februari 2019 : Penggugat sebagai calon perangkat telah menerimasosialisasi dari rentetan acara dari awal sampai akhir yangtelah teryadwalkan dalam pemilihan

(putusanperkara No. 151/G/2018/PTUN.SMG halaman 5253).> Perkara No.152/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Februari2019 :Penggugat sebagai calon perangkat telah menerimasosialisasi dari rentetan acara dari awal sampai akhir yangtelah teyadwalkan dalam pemilihan caperdes kemudianpada saat diumumkannya peserta yang memperoleh nilaitertinggi Penggugat tidak mengajukan keberatan dan upayayang ada untuk menyatakan keberatannya.

(Fotokopi sesuai denganfotokopi);38 T38 : Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangPerkara Nomor: 151/G/2018/PTUN.Smg tanggal 13 Pebruari2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);39 T39 : Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangPerkara Nomor: 152/G/2018/PTUN.Smg tanggal 13 Pebruari2019 (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Menimbang, selain mengajukan bukti Surat, Tergugat jugamenyampaikan Peraturan yang dijadikan sebagai ad informandum, sebagaiberikut:1.