158/G/2015/PTUN-BDG

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 158/G/2015/PTUN-BDG.;

Berkas perkara Nomor 158/G/2015/PTUNBDG beserta suratsuratlainnya yang berhubungan dengan sengketa ini; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Bandung Nomor 158/G/2015/PTUNBDG tanggal 2 Mei2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : wesMENGADILIDALAM EKSEPSI : Ron anne Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat Il fntrvensi tidak diterima;DALAM POKOK PERKARA : a Y won nnn non nnn

-Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 158/G/2015/PTUN.JKT

/G/2015/PTUN.JKT tanggal 24 November 2015; Berkas perkara banding Nomor : 158/G/2015/PTUN.JKT dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini;Hal 2 dari 9 hal.

No. 60/B/2016/PT.TUN.JKTDUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 158/G/2015/PTUNJKT tanggal 24November 2015 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI: DALAM PENANGGUHAN : : ~ ry Menolak Permohonan Penangguhan Objeko, Sngketa yangy/dimohonkan Penggugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi; DALAM

No. 60/B/2016/PT.TUN.JKTBahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihatdan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta, masingmasing dengan Surat PemberitahuanUntuk Melihat Berkas Perkara Nomor : 158/G/2015/PTUN.JKT tertanggal 3 Februari 2016;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 158/G/2015/PTUNJKT telah diucapkan datant "sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 24, November

Negara Jakarta Nomor : 158/G/2015/PTUN.JKTtanggal 24 November 2015 dikuatkan, maka pihak Penggugat /Hal 7 dari 9 hal.

perundangundangamt lain yank tovklit qeerresaeeecscccenormecmrcl a2MENGADILI~ Menerima permohonan banding dariPenggugat / Pembanding; Menguatkan Putusan Pengadilait Tata Usaha Negara JakartaNomor : 158/G/2015/PTUNJKT tanggal 24 November 2015 yang dimohonkan banding?

158/G/2015/PTUN-JKT

Penerbitan KTUN objek gugatan a quo diketahui olehPenggugat dari informasi yang disampaikan Tergugat pada saat sidangPemeriksaan Persiapan Perkara Nomor : 158/G/2015/PTUN.JKT.,tanggal 6 Agustus 2015.

/G/2015/PTUNJKT.7.

Dalam EksepsiHalaman 39 dari 86 halaman Putusan Nomor: 158/G/2015/PTUNJKT. Menerima Eksepsi Tergugat;Ill.

, terletak di Jalan Rawa Kepa VIII No,41, RT.008,Halaman 47 dari 86 halaman Putusan Nomor: 158/G/2015/PTUNJKT.RW.012, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;10.

/G/2015/PTUNJKT.2.

Pada kenyataannyaPenggugat/Suwandi tidak memiliki 3 macam surat tersebut diatassebagaimana penggugat tidak bisa membuktikan dalam sidang PengadilanTata Usaha Negara Jakarta dalam perkara No.158/G/2015/PTUN.Jkt.Berdasarkan halhal tersebut, Tergugat I dan II Mohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksaperkara aquo, menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Il. DALAM POKOK PERKARAA. Dalam Konvensi1.

Tergugat dan Il Konvensidiatas, sudah seharusnya bukti bukti yang ditunjukan olehTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi pada persidangandi Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam PerkaraNo.158/G/2015/PTUN. Jkt, tertulis pada putusanNo.158/G/2015/PTUN. Jkt tangal 24 Nopember 2015 padahalaman 47 yaitu:a. Bukti P2A =: Penyerahan Hak/Kuasa Penuh atas tanahkaveling Jenis OKW Blok II Persil No.41, terletakdikampung Tomang Rawa Kepa Rt.008 Rw.012,Kelurahan Tomang Jakarta Barat, dari M.

Bahwa berdasarkan hal tersebut Penggugat tidak berkualitassebagai Penggugat karena alas hakldasar bukti surat yang dijadikandasar peralihan yaitu Bukti P2A dan P28 (dalamperkara 158/G/2015/PTUN.Jkt) adalah surat tidak sah, oleh karena ituTergugat IIl Mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara aquo, menolak gugatanPenggugat (Suwandy) atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima.C.

Pada kenyataannya Penggugat/Suwandi tidak memiliki 3macam surat tersebut diatas sebagaimana penggugat tidak bisamembuktikan dalam sidang Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartadalam perkara No.158/G/2015/PTUN. Jkt. Berdasarkan halhal tersebut, Tergugat Ill Mohon kepada Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraaquo, menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima.ll. DALAM POKOK PERKARAA. Dalam Konvensi1.

Bahwa oleh karena dalam satu bidang tanah pasti hanya adasatu. kepemilikan yang sah. maka berdasarkan uraianPenggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi diatas, sudahseharusnya bukti bukti yang ditunjukan oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi pada persidangan ' diPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalam PerkaraNo.158/G/2015/PTUN. Jkt, tertulis pada putusanNo.158/G/2015/PTUN. Jkt tangal24 Nopember 2015 padahalaman 47 yaitu :1.

Halini dibuktikan dengan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara(PTUN) dalam Perkara 158/G/2015/PTUN.Jkt yang amarnyamenyatakan MENOLAK GUGATAN PENGGUGAT SELURUHNYAdan putusan tersebut mempunyai kekuatan hukum tetap.Berdasarkan halhal tersebut, maka sudah seharusnya dalilPenggugat tersebut diatas dikesampingkan.13.

Tergugat dan Il Konvensi diatas, sudah seharusnya buktibukti yang ditunjukan oleh Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensipada persidangan di Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dalamPerkara No. 158/G/2015/PTUN. Jkt, tertulis pada putusanNo.158/G/2015/PTUN. Jkt tangal 24 Nopember 2015 pada halaman 47yaitu:a. BuktiP2A : Penyerahan Hak/Kuasa Penuh atas tanah kaveling JenisOKW Blok II Persil No.41, terletak diKampung TomangRawa Kepa Rt.008 Rw.012, Kelurahan Tomang JakartaBarat, dari M.

/G/2015/PTUN.Jkt antara Penggugat sebagai PenggugatHal.41dari98 hal Putusan Nomor :541/Pdt.G/2016/PN.

/G/2015/PTUN.Jkt, tertulis padaHal.62 dari 98 halPutusan Nomor:541/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Brt. putusan No.158/G/2015/PTUN. Jkt tangal24 Nopember 2015 padahalaman 47 yaitu :1. Bukti P2A: Penyerahan Hak/Kuasa Penuh atas tanahkaveling Jenis OKW Blok II Persil No.41, terletak dikKampungTomang Rawa Kepa Rt.0OB Rw.012, Kelurahan TomangJakarta Barat, dari M. Tohir kepada NY. Soerat Tertanggal 15Aprili969.2.

Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, makadengan tidak menyebutkan batasbatas tanah yang diakui oleh ParaPenggugat di dalam surat gugatannya, maka gugatan yang diajukanoleh Para Penggugat menjadi kabur dan tidak jelas/obscure libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 158/G/2015/PTUNBDG, Tanggal 2 Mei 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi

/G/2015/PTUNBDG tanggal 2 Mei 2016 yang dimohonkan banding;MENGADILI SENDIRIDalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding tentang kewenangan absolut Peradilan Tata Usaha Negara danpenyusunan gugatan yang kabur; Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak diterima; Menghukum Penggugat/Terbanding membayar biaya perkara pada keduatingkat pengadilan yang untuk di tingkat banding ditetapbkan sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang,

bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbanding/Para Penggugat pada tanggal 11 November 2016, kemudianterhadapnya oleh Terbanding/Para Penggugat dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 17 November 2016 diajukanpermohonan kasasi secara lisan pada tanggal 17 November 2016,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 158/G/2015/PTUNBDG juncto Nomor 218/B/2016/PT.TUN.JKT. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Bandung.

Putusan Nomor 168 K/TUN/2017Pemohon Kasasi, diajukan Jawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi)dari Termohon Kasasi II yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung pada tanggal 2 Desember 2016, sedangkan Termohon Kasasi tidak mengajukan Jawaban Memori Kasasi (Kontra Memori Kasasi)berdasarkan Surat Keterangan Tidak/Belum Mengajukan Kontra Memori KasasiPerkara Nomor 158/G/2015/PTUNBDG, Tanggal 30 Januari 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah

DJOE ALEXRAMLI tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta218/B/2016/PT.TUN.JKT., Tanggal 19 September 2016 yang membatalkanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor 158/G/2015/PTUNBDG., Tanggal 2 Mei 2016;Halaman 37 dari 39 Halaman.