Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 158/g/2014 158-g-2017 158-g-2016 158-g-2019 158-g-2015 158
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Ek
Tanggal 19 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 151/B/2019/PT.TUN.SBY
Tanggal 30 Juli 2019 — HANDOKO SINGOPRANOTO. vs KEPALA PERWAKILAN PROVINSI JAWA TIMUR BPK R.I.
80 — 45
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Maret 2019 yang dimohonkan banding ;-------------------------------------------------------------------3.
    Berkas Perkara Nomor : 158/G/2018/PTUN SBY. (Bundel A) dan BerkasPerkara Nomor : 151/B/2018/PT.TUN.SBY (Bundel B) beserta seluruhlampiran yang terdapat didalamnya ; 29 222 Halaman 2 dari 7 halaman Putusan 151/B/2019/PTTUN.SBY3. Foto copy Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor:158/G/2018/PTUN SBY. tanggal 11 Maret 2019 ; 4.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 151/PEN.HS/2019/PTTUN.SBYtanggal 30 Juli 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; TENT ANG DUDUKNYA SENGKETA/ PERKARAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya yang memeriksa dan memutus' perkara Nomor151/B/2019/PTTUN SBY. dengan mengambil alin dan menerima segala keadaan dan kejadian dan dalam duduknya sengketa sebagaimana diuraikandalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 11 Maret 2019Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.368.000,(Tiga ratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada saat pengucapan putusan pihakPenggugat/Pembanding tidak hadir, maka Panitera Pengganti Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya memberitahukan isi putusan tertanggal 12 Maret 2019;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 158/G/2018/PTUN SBY. tanggal 11 Maret 2019 telahdimohonkan upaya hukum banding oleh Kuasa Hukum Pembanding Penggugat
    /G/2018/PTUN.SBY.diucapkandalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019, dihadiri oleh Kuasa HukumTergugat ,dan tanpa dihadiri oleh Penggugat maupun Kuasa Hukumnya;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY tanggal 11 Maret 2019 tersebutPenggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Banding tanggal 26Maret 2019, sehingga permohonan banding tersebut masih dalam tenggangwaktu pengajuan banding sebagaimana ditentukan
    Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 158/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 11 Maret 2019 yangdimohonkan banding ; 72905 22 noe en nnn3. Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada dua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp 250.000, (Dua ratus lima puluh ribuDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2019 oleh kami H.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 28-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 148 / B / 2019 / PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Juli 2019 — RIWEN vs KEPALA DESA BULAKSARI
48 — 16
  • M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat;------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG pada tanggal 13 Maret 2019, yang dimohonkan banding;-------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding/ Penggugat untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,-- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah
    Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 201 9;3. Berkas perkara banding, didalamnya berisi kelengkapan suratsurattersebut dalam Bundel A dan Bundel B, serta suratsurat lain yangberhubungan dengan sengketa Tata Usaha Negara ini;4.
    Penetapan Ketua Majelis Nomor: 148/PEN.HS/2019/PT.TUN.SBY tanggal17 Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;TENTANG DUDUK SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13Maret 2019; yang dimohonkan banding dengan amarnya berbunyi sebagaiDerik U tynnnnnnnnn enna ne nen cee cece ence ne nee nen cne ne nennne son nen noneMENGADILI:1.
    Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG tanggal 13 Maret 2019; diucapkandalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat dan Tergugat; 2020 non ono non nnn non nnn nnn nne one neeHaL. 2 dari7 Putusan No.: 148/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG
    /G/2018/PTUN.SMGpada tanggal 26 April 201 9; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim pada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa perkara Nomor:HaL. 3 dari 7 Putusan No.: 148/B/2019/PT.TUN.SBY.158/G/2018/PTUN.SMG , setelah bermusyawarah pada hari Rabu tanggal17Juni 2019 sepakat memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG pada tanggal 13 Maret 2019;diucapkan dalam
    Tata Usaha Negara Semarang dalam menjatuhkan putusannyaternyata sudah tepat dan benar, maka pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama tersebut diambil alin sebagai pertimbangan hukum sendiriMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya untuk memutussengketa Tata Usaha Negara ini di tingkat Banding, oleh karenanya PutusanMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor:158/G/2018/PTUN.SMG pada tanggal 13 Maret 2019 haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 30-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 158/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Desa Bulaksari
82 — 49
  • 158/G/2018/PTUN.SMG
    Dasar dan Alasan Gugatan :Halaman 6 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG1. Bahwa, Penggugat adalah anak kandung dari Dapan (telahmeninggal) dan satusatunya ahli waris Dapan,; 2. Bahwa, sebidang tanah tercatat pada Buku C DesaBulaksari, Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan C : Nomor :550 Persil 60 Kelas D Luas 0,028 Da adalah milik Penggugat;3.
    /G/2018/PTUN.SMGa.
    Sedangkan yang dimaksud dengan Azas AzasUmum Pemerintahan yang baik adalah meliputi azas : Kepastian hukum Tertib penyelenggara Negara Keterbukaan Halaman 10 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG Proposionalitas Profesionalitas Akuntabilitas 6.
    /G/2018/PTUN.SMGnama Casupi (fotocopy sesuai dengan aslinya);4.
    ,M.H.Halaman 26 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMGHAKIM ANGGOTA II,ttdCHRISTIAN EDNI PUTRA, S.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. FITRIAH, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 125.000,3. Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 175.000,4. Materai Putusan Rp. 6.000,5. Redaksi Putusan Rp. 5.000.,Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 27 dari halaman Putusan Nomor : 158/G/2018/PTUN.SMG
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 05-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 158/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
HANDOKO SINGOPRANOTO
Tergugat:
KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN R.I. PERWAKILAN WILAYAH JAWA TIMUR
124 — 155
  • 158/G/2018/PTUN.SBY
    /G/2018/PTUN.SBY.Ill.
    /G/2018/PTUN.SBY.25.
    ;halaman 59 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY.
    SUAIDI, SHNIP. 196212011986031002halaman 72 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY.CATATAN : Bahwa, Putusan Perkara Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY. tanggal11 Maret 2019.
    Leges Rp. 3.000,3). 72 lembar X Rp.300, Rp. .21.600,Jumlah Rp. 30.600,( tiga puluh ribu enam ratus rupiah);halaman 73 dari 72 halaman Putusan Perkara Nomor : 158/G/2018/PTUN.SBY.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 04-12-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 158/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
Maria Theresia Simajuntak
Tergugat:
1.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun
2.Bupati Simalungun
89 — 26
  • 158/G/2018/PTUN.MDN
    DASAR DAN ALASAN GUGATANHim. 6 Putusan Nomor Perkara 158/G/2018/PTUNMDNAdapun alasan, dalil, serta landasan yuridis gugatan ini diajukan olehPenggugat adalah sebagai berikut :1.
    /G/2018/PTUNMDNRobert Pasaribu dengan Maria Simanjuntak adalah sah menuruthukum ;4.
    Bahwa Gugatan Penggugat yang dalilkan bahwa perkara ini merupakanperkara dimana Pengadilan Tata Usaha Negara berwenangHim. 26 Putusan Nomor Perkara 158/G/2018/PTUNMDNmengadilinya merupakan dalil yang tidak berdasarkan hukum samasekli.E.
    /G/2018/PTUNMDNdijadikan sebagai dasar untuk mengurus akta cerai adalah dalil yangtidak benar.8.
    ., M.H.Him. 41 Putusan Nomor Perkara 158/G/2018/PTUNMDNRincian Biaya Perkara :Biaya A.T.K Perkara : Rp. 150.000,Hakhak Kepaniteraan : Rp. 30.000,Surat Panggilan : Rp. 125.500,Meterai Rp. 12.000,Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 327.500,(tiga ratus duapuluh tujuh limaratus rupiah)Him. 42 Putusan Nomor Perkara 158/G/2018/PTUNMDN
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 26-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-01-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 157/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 25 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Maria Theresia Simajuntak
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun
Terbanding/Tergugat II : Bupati Simalungun
58 — 13

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; ---------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 158/G/2018/PTUN-MDN tanggal 11 April 2019
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:158/G/2018/PTUNMDN tanggal 11 April 2019, yang dimohonkan banding; . Berkas perkara serta Suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihakdalam PersidanQaN, 2 nena nn nn enna nn nn en en nn nn nn nnn ene ne nnnene nena.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 157/PEN.HS/2019/PT.TUNMDNtanggal 18 Juli 2019, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acaraPEMbAaCAAN PULUSAN; 2nn nnn nn nen n nn nn ne nn nn nen nn nnn ene nen eeennneeTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alin duduk sengketa seperti yang terurai dalamSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 158/G/2018/PTUNMDN tanggal 11 April 2019, yang amar selengkapnya sebagai berikut;Halaman
    /G/2018/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya. serta PaniteraMuda Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukankepada pihak dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:158/G/2018/PTUNMDN tanggal 22 April 2019; Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 6 Mei 2019 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Medan pada tanggal 6 Mei 2019 dan telah diberitahukansecara seksama kepada pihak dengan Surat Pemberitahuan
    dan PenyerahanMemori Banding Nomor: 158/G/2018/PTUNMDN pada tanggal 7 Mei 2019;Menimbang, Bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding, melalui Kuasa Hukumnya pihak Tergugat/Terbandingtelah mengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 15 Mei 2019, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal16 Mei 2019 dan telah diberitahukan secara seksama kepada pihak denganSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor:Halaman 3 dari
    /G/2018/PTUNMDN tertanggal 16 Mei 2019; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, Sesuai SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 158/G/2018/PTUNMDNmasingmasing tanggal 23 Mei 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan diucapkan di persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 12-03-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 158/Pdt.G/2018/PA.Lwk
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa, pada tanggal 28 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk Hal. 1 dari16 hal.Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai. Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 458/10/08/2013 tanggal 16 Agustus 2013;2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniaianak;3.
    SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDesa Ombolu, Kecamatan Batui Selatan, Kabupaten Banggai, hubungannyadengan Penggugat adalah tetangganya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk Hal. 3 dari16 hal.bersumpah, di bawah sumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :a.
    Bahwa, Saksi pernah mendengar Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar mulut; Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk Hal. 4 dari16 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sejak berpisahtempat tinggal sampai sekarang karena Penggugat yang pergi meninggalkanTergugat, dan tidak pernah lagi saling mengunjungi selayaknya suami isteri;e.
    Oleh karena itupengajuan gugatan Penggugat telah sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk Hal. 5 dari16 hal.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, yang berbunyi Gugatan perceraian diajukanoleh isteri atau kuasanya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputi tempatkediaman Penggugat.
    M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti;Idral Darwis, SH.Rincian biaya perkara ini : Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari16 hal.Biaya PendaftaranBiaya Proses :Biaya PanggilanHak Redaksi :Biaya Materai:ao FF wWwN PRP Jumlah : Rp.631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Putusan No.158/G/2018/PA.Lwk16 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.540.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 16 dari
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 110/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : GEREJA ISA ALMASIH JEMAAT PEGANGSAAN JAKARTA. Diwakili oleh Pdt. Gunawan Hartono MA
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTYRASI JAKARTA TIMUR
36 — 5

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; --------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 158/G/2018/PTUN-JKT tanggal 23 Januari 2019 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/TUN/2019
Tanggal 26 Nopember 2019 — GEREJA ISA ALMASIH JEMAAT PEGANGSAAN JAKARTA vs I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR., II. PT. AFFINITY HEALTH INDONESIA., III. JOHANNES DE FRETES;
175 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat tidak memiliki Kedudukan hukum/lega/ standing untukmengajukan gugatan (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dinyatakan tidak diterima olehPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta dengan Putusan Nomor 158/G/2018/PTUNJKT, tanggal 23 Januari 2019 kemudian di tingkat bandingputusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta dengan Putusan Nomor 110/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 22 Mei2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada
    document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dengan tidak perlu mempertimbangkan alasan kasasi lainnya;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta Nomor 110/B/2019/PT.TUN.JKT, tanggal 22 Mei2019, yang menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor 158
    /G/2018/PTUNJKT, tanggal 23 Januari 2019, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-12-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 172/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
RIWEN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pekalongan
78 — 31
  • P4 : Surat Gugatan Nomor: 158/G/2018/PTUN.SMG atas namaRiwen sebagai Penggugat dan Kepala Desa BulaksariKecamatan Sragi Kabupaten Pekalongan sebagai Tergugat.(fotocopy sesuai dengan aslinya);5. P5 : Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan nama Wajib Pajak Dapan No. Induk: 550pembayaran PBB Tahun 1996 tanggal 28 September 1996.(fotocopy sesuai dengan aslinya);6. P6 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 1996 No.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 219/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
SITI AISYAH SALEH
Tergugat:
1.WIRAWAN ATMADJA
2.JOHAN YANG, BSC
3.SUWARNO
4.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
5.5. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
109 — 36
  • Indonesia No Register2693 K/PDT/2018, tanggal putus 13 November 2018, selanjutnya pada print outbukti surat tersebut diberi tanda P12;Fotokopi dari fotokopi Gambar peta desa suko, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P13;Fotokopi sesuai asli Surat Keterangan Kepala Desa Suko tertanggal 13November 2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P14;Fotokopi dari fotokopi Perihal Gugatan tertanggal 10 Desember 2018 diPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 158
    /G/2018/PTUN.Sby,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotokopi sesuai asli Berita Acara Rapat Musyawarah Desa tentang PenetapanSubyek dan Objek Bidang Tanah yang berasal dari Gogol Gilir teranggal 30 April2015, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotokopi sesuai asli Nomor : 0030/SRT/0008.2016/Sby04/II/2016 tanggal 2Pebruari 2016 perihal Saran tindak lanjut atas Laporan H.