Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 158/2016 158/g/2014 158-g-2017 158-g-2018 158-g-2019 158-g-2015 158
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 158/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 31 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 6
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 24 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; DEWI GAYATRI; YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E;
33 — 23
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT;
    Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta NomorsJ 158/G/2016/PTUNJKT tanggal 29 November 2016: won nn nnn nn nn nn enn nnn nanan naanoo GwoSs 3.
    Berkas perkara Nomor 158/G/2016/RTUN JKT beserta suratsurat lainnya =SySY yang berhubungan dengan sengkta ini wenn nanan nnnn anne nnnnnnnnnnnnnnnnnnnn nn nnnnnn Sy) Sae ee Ss Ss Sy7 ayS cSSe Ry> > TENTANG DUDUKNYA PERKARA a = =srLy Memperhatikan dan menerima keadaankeadagy mengenai duduknyaOe serigketa ini sebagaimana tercantum dalam palin Pengadilan Tata UsahaSs Negara Jakarta Nomor 158/6/201 6/PTUNSKT tanggal 29 November 2016&a yang amarnya berbunyi sebagai berikut ye* s >Y MENGADILI Ciyy Oyse
    No. 66/8/201 7/97 TUN.JKT sesuai Akta Permohonan Banding N Nomor 158/G/2016/PTUNJKT tanggal 7 SJKT tertanggal 17 September 2018) dan T Il INTV 2 ( Salinan Putusan Perkara aosSepaniiore ngadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada tana 19 Januari2017, ee memori banding serta bukti tambahan tersebut I alah diberitahukananskepia Penggugat/Terbanding dan TefguaalPerpsanding l, masingmasingmoSpada tanggal 20 Januari 2017, memori bain tersebut pada pokoknya&menyatakan keberatan akan pertimbangan@an Putusan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 05-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103 / B / 2017 / PT.TUN.SBY
Tanggal 14 Juni 2017 — AGUS DJOKO PRIJONO vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULUNGAGUNG
25 — 13
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat;------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.158/G/2016/PTUN.SBY tanggal 2 Pebruari 2017, yang dimohonkan banding ; ------------------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.
    Negara Surabaya Nomor :HaL. 1 dari 7 Hal Perkara 103/B/2017/PT.TUN.SBY158/G/2016/PTUN.SBY tanggal 02 Pebruari 2017 ;4.Berkas perkara tersebut beserta surat surat lainnya yang berhubungandengan sengketa INni; === 2 229 son no nnn nnn nnn nee nnn nee nne cen nneDUDUKNYASENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduk sengketa sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 158
    /G/2016/PTUN.SBY tanggal 2 Pebruari2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DalamEksepsSi: === 20 202222 nooo Menerima eksepsi Tergugat mengenai Penggugat tidak memilikikepentingan /Legal Standing mengajukan gugatan;Dalam Pokok Perkara: = 202202 202 ===1.
    /G/2016/PTUN.SBYtanggal 29 Maret 201 75 22 nn0 ono non nnn nnn conn one non nee nen nce nnneMenimbang, bahwa Pembanding /Penggugat mengajukan MemoriBanding tanggal 13 April 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Surabaya pada tanggal 13 April 2017 dan telah diberitahukankepada pihak Terbanding/Tergugat melalui Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding pada tanggal 13 April 2017 pada pokoknya mohonagar Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya berkenan menjatuhkanputusan
    Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatertanggal 02 Pebruari 2017 sesuai Nomor: 158/G/2016/PTUN.SBY.Gan GeShgari MEAGACII SEMIN jeeeeeaner nena nnencieeennnnmnnnimannnnnnninmmancnie3. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT / PEMBANDING untuk seluruhnya;4.
    Menghukum TERGUGAT / TERBANDING untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini 5Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, kepada para pihak yangbersengketa, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya telahdiberi kesempatan untuk melihat berkas Nomor 158 / G/ 2016/PTUN.SBY pada tanggal 02 Mei 2017; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata UsahaNegaraSurabaya nomor 158/G/2016/PTUN.SBY diucapkan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 158/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 7 Maret 2017 — NUR ROFIK, DKK MELAWAN PT GOLDEN STONE INDONESIA
87 — 32
  • 158/G/2016/PHI.SBY
    /G/2016/PHI.Sby, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.
    Put No.158/G/2016/PHI.Sby.PRIMAIR :Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Put No. 158/G/2016/PHI.Sby. 4). DONI Keterangan Masa kerja Ketentuan Upah JumlahPesangon 2 kali Rp 3.037.500, Rp.42.525.000, Uang penghargaan 1 kali 3 bulan X Rp.
    Put No.158/G/2016/PHI.Sby.105.
    Put No.158/G/2016/PHI.Sby.Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh KuasaPara Penggugat dan Kuasa Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdWahyu Hartono, S.H.,M.H. Isjuaedi, S.H.,M.H.ttdJemain, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdSri Iswahyuningsih, S.H., M.H. Hal. 25 dari 25 hal. Put No.158/G/2016/PHI.Sby.26Hal. 26 dari 25 hal. Put No.158/G/2016/PHI.Sby.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 14-09-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Nopember 2016 — YANA HERIYANA ROCHIMAN, S.E ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
352 — 169
  • 158/G/2016/PTUN-JKT
    Putusan Nomor : 158/G/2016/PTUNJKT.
    Putusan Nomor : 158/G/2016/PTUNJKT.sedang berlangsung.
    Putusan Nomor : 158/G/2016/PTUNJKT.September 1994, No.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 01-12-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PTUN MEDAN Nomor 158 / G / 2016 /PTUN-MDN
Tanggal 26 April 2017 — penggugat : NORDEN PURBA vc tergugat : PANGULU NAGORI (KEPALA DESA) DOLOK MARAWA
93 — 34
  • 158 / G / 2016 /PTUN-MDN
    PUTUSANNOMOR : 158 / G / 2016 /PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Tingkat Pertama denganAcara Biasa yang dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu diJalan Bunga Raya No. 18, Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; nnn n nnn nnn nnn nnn nn nnn1.
    Nama : HARAPAN SIPAYUNGKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : BertaniTempat tinggal : Dolok Marawa, Nagori Dolok Marawa, KecamatanSiou Kahean, Kabupaten SimalungunSY 8 = (6 = PENGGUGAT 4;Halaman 1 Putusan No. 158/G/2016/PTUNMDN10.NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: ROTASLI SIPAYUNG:
    SELIANIndonesiaBertaniNegeri Kasian, Nagori Dolok Marawa, Kecamatan SilouKahean, Kabupaten SmalungunSQDAGGI 2... 0s ssssseseeseeessneeetseraressss PENGGUGAT 8 ;KORASMAN PURBAIndonesiaBertaniBahoan, Nagori Dolok Marawa, Kecamatan SilouKahean, Kabupaten SmalungunSQDAGGI 2... 0s ssssseeeeateeesneeesseratesess PENGGUGAT 9;BUNGA NAMI DAMANIKIndonesiaBertaniBahoan, Nagori Dolok Marawa, Kecamatan SilouKahean, Kabupaten SmalungunSQDAGGI ......csesseseeeeeersesreeseearaees PENGGUGAT 10 ;Halaman 2 Putusan No. 158
    /G/2016/PTUNMDNKeduanya Warganegara Indonesia, PekerjaanAdvokat, berkantor di Kantor AdvokatPenasehatHukum MARIAH SM PURBA & REKAN, Jalan Pat.Justin Sihombing No. 72, Kelurahan Siopat Suhu,Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal19 Oktober 2016.
    Selanjutnya disebut sebagaiscecuevacsesacsesacsesstseatanssateeseaatactestanees TERGUGAT;Halaman 3 Putusan No. 158/G/2016/PTUNMDNPengadilan Tata Usaha Negara tersebut ; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, No : 158/G/PEN/2016/PTUNMDN, tertanggal 13 Desember2016, tentang Penunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan perkara ini dan Penunjukan Panitera Pengganti oleh WakilPanitera untuk membantu Majelis
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 01-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 66/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Penggugat : Yana Heriyana Rochiman, SE
67 — 13

  • M E N G A D I L I :

    - Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding I, dan Tergugat II Intervensi/Pembanding II;----------------------------------------------------------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 158/G/2016/PTUN-JKT tanggal 29 November 2016 yang dimohonkan banding;-----------------------------------------------------------------------------------------

    -

Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 05-07-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 127/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 8 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : PANGULU NAGORI DOLOK MARAWA
Terbanding/Penggugat X : BUNGA NAMI DAMANIK
Terbanding/Penggugat VIII : SAHMARUDDIN SELIAN
Terbanding/Penggugat VI : SUPRI IRWANTO SIPAYUNG
Terbanding/Penggugat IV : HARAPAN SIPAYUNG
Terbanding/Penggugat II : HERRI ANSAH FRIAGUS PURBA
Terbanding/Penggugat IX : KORASMAN PURBA
Terbanding/Penggugat VII : ELISMAN DAMANIK
Terbanding/Penggugat V : NORDEN PURBA
Terbanding/Penggugat III : MENO SUDARMA PURBA
Terbanding/Penggugat I : ROSTALI SIPAYUNG
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Tergugat/Pembanding;

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, Nomor: 158/G/2016/PTUN-MDN., tanggal 26 April 2017 yang dimohonkan banding;

    - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 15-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/TUN/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — PANGULU NAGORI (KEPALA DESA) DOLOK MARAWA VS NORDEN PURBA, DKK;
71 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /G/2016/PTUNMDNtanggal 26 April 2017 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN: Mengabulkan Permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan ObjekSengketa a quo yang dimohonkan Para Penggugat;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 568 K/TUN/2017 Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda/menangguhkan pelaksanaanSurat Keputusan Objek Sengketa a quo yaitu, Surat Keputusan PanguluNagori Dolok Marawa Nomor 188.45/04/SKDM/2016, tanggal 10September 2016, tentang Pemberhentian dan Pengangkatan TungkatNagori
    telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan dengan Putusan Nomor127/B/2017/PT.TUNMDN, tanggal 08 Agustus 2017;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPembanding/Tergugat pada tanggal 28 Agustus 2017, kemudian terhadapnyaoleh Pembanding/Tergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 08 September 2017 diajukan permohonan kasasi secaralisan pada tanggal 11 September 2017, sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Kasasi Nomor 158
    /G/2016/PTUNMDN juncto Nomor 127/B/201 7/PT.TUNMDN yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraHalaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 568 K/TUN/2017Medan.
    Bahwa Pemohon Kasasi/Pemohon Banding/Tergugat tidak sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan dalam putusannya Nomor 127/B/2017/PT.TUN.MDNtertanggal 8 Agustus 2017 dan juga tidak sependapat dengan Majelis HakimPengadilan Tingkat Pertama yaitu Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Medan yang memeriksa dan memutus perkara Nomor 158/G/2016/PTUN.MDN tanggal 26 April 2017 dengan alasan berdasarkan fakta sebagaiberikut:4.1.
    Rekomendasi yang diberikan Camat berupa persetujuanatau penolakan berdasarkan persyaratan yang ditentukan;Halaman 16 dari 23 halaman Putusan Nomor 568 K/TUN/2017Bahwa di dalam pertimbangan Judex Facti dalam putusan PengadilanTata Usaha Negara Medan Nomor 158/G/2016/PTUNMDN tanggal26 April 2017 pada halaman 57 pada alinea ke2 yang berbunyi:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T10 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Pengadilan bernama Belman Saragih, S.Pd,bahwa sebelum terbit Objek Sengketa a quo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 06-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 496 K/TUN/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., II. DEWI GAYATRI VS YANA HERIYANA ROCHMAN, SE;
144 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /G/2016/PTUNJKTTanggal 29 November 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1.
    /G/2016/PTUNJKT yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta.
    /G/2016/PTUNJKT, tertanggal 19 Januari 2017 yang pada pokoknya menyatakan,sebagai berikut:2.1.
    /G/2016/PTUN.JKT) setelah adanyaPutusan Perkara Nomor : 58/G/2014/PTUN.JKT (Vide Bukti T1dan Bukti T2 idemdito Bukti TIl Intv3 dan Bukti TII Intv5).Halaman 50 dari 66 halaman.
    Tuntutan Pada Petitum Secara Garis Besar Sama;Bahwa Fakta Hukum apa yang dituntut dalam PerkaraNomor : 158/G/2016/PTUN.JKT., jika dibanding denganPerkara Nomor : 58/G/2014/PTUN.JKT adalah sama.Halaman 51 dari 66 halaman.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 81/B/2016/PT.TUN.MKS
Tanggal 10 Agustus 2016 — 1. DANIEL YARAWOBI, Selanjutnya disebut ------------------------------- PENGGUGAT I/PEMBANDING ; 2. ROBERHINO HANEBORA, Selanjutnya disebut ----------------------------- PENGGUGAT II/PEMBANDING ; 3. AYUB KAWOY, Selanjutnya disebut ------------------------------PENGGUGAT III/PEMBANDING ; 4. IMANUEL MONEI, Selanjutnya disebut ----------------------------- PENGGUGAT IV/PEMBANDING ; 5. SAMBENA INGGERUHI, Selanjutnya disebut ------------------------------ PENGGUGAT V/PEMBANDING ; Selanjutnya disebut sebagai -------------- PARA PENGGUGAT /PEMBANDING ; MELAWAN: 1. GUBERNUR PAPUA, Selanjutnya disebut ---------------------------------------------- TERGUGAT/TERBANDING ; 2. PT. NABIRE BARU, Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI/TERBANDING ;
81 — 23
  • Dan Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan kepada pihak Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbandingsebagaimana dalam Surat Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding Nomor: 158/G/2016/PTUN.JPR, tanggal 10 Mei 2016, dengan Surat Pengantar Nomor : W4TUN4/527/HK.06/V/2016 tanggal 10 Mei 2016 ; Bahwa, Memori Banding dari Para Penggugat/Pembanding tersebut pada pokoknyaadalah menyatakan keberatan atas Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara JayapuraNomor: 22/G/2015/PTUN.JPR