Ditemukan 1 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 07/Pen.PDT.G/2015/PN.KPG
Tanggal 21 April 2015 — RONALD F.S.T.SETTY , laki-laki, 30 Tahun , pekerjaan Anggota Kepolisian RI, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal di Kelurahan Liliba RT.15/RW 8 Oebobo, Kota Kupang , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : LORENSIUS MEGA,SH., ISAK LALANG SIR,SH., INDRAKUSUMA YULIANTO,SH.M.Hum.,dan SUYARY TIMBO TULUNG,SH.MH. keempatnya adalah Advokat/ Pengacara di Kantor Lorensius Mega Man,SH. & Associates, beralamat di Jalan Cak Doko No.16 A, kota Kupang - NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2015, yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kupang dibawah Register No.25/Pdt/LGS/K/2015, Tanggal 19 Januari 2015; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI ; M E L A W A N : HELMY AMBARANI KORE, Umur 29 tahun, Pekerjaan Pegawai Honorer ,jenis Kelamin Perempuan, Agama Kristen Protestan. beralamat di Jalan Taebenu RT.10/RW.12, Kel Liliba, Kota Kupang. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;
8827
  • Kepolisian mengenaihubungannya dengan Tergugat, dan Jefri mengaku pernah berhubunganbadan layaknya suami istri dengan Tergugat di Hotel Wilma PenfuiKupang.14.Bahwa kemudian ternyata Tergugat mempunyai lakilaki idaman lain lagiyang bernama Gregorius Hani dan terbukti Tergugat telah melakukanzinah dan hal tersebut telah pula diproses di PN Kupang dan PT KupangHalaman 3 dari 26 hal.putusan No.07/Pdt.G/2015/PN.Kpgdan atas dakwaan zinah Tergugat telah pula dihukum dan menjalanihukuman sesuai putusan NO 16
    /PID/2014/PTK.15.
    Foto copy PUTUSAN Nomor: 16/PID/2014/PTK, Tanggal 19 Februari2014. Atas Nama Terdakwa RANI KORE alias RANI , diberi tanda P 4;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup,dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya ;ll.SAKSI SAKSI :1.
    No.167 /Pid.B/2013/PNKPG, tanggal 23 Oktober 2013 danputusan Pengadilan Tinggi Kupang No.16 /PID/2014/PTK tanggal 19Februari 2014 dan Tergugat telah menjalani hukumannya denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka telahterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada kecocokan satusama lain , sudah tidak ada keharmonisan dan kerukunan dalam membinarumah tangga , oleh karena itu menurut Majelis dalam perkara ini tidak perludilihat