Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 169/G/2016/PTUN-JKT;

Dalam hal ini sebara bersamasama memilihoan GS .S Swe wo> :yy we& 4Y aSDALAM F POKOK PERKARA :4p Menolak gugatan Para Penggugat untuk selurynya nonce nen nen ne nnn n nnn n nnnae Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarSs Rp. 382.000, ( tiga ratus delapan pte ribu rupiah ) ; Ss Bahwa Putusan Pengadilan, Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :Oo 169/G/2016/PTUNJKT isisebguicapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 10 Jantari 2017 tanpa dihadiri oleh Kuasa Hukum ParaPenggugat

/G/2016/PTUN JKT yang diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada mee 10 Januari 2017 tanpa dihadiri oleh Kuasa nunyy permohonan banding managtelah diberitahukan kepada pihak lawan pada SsxweGFQYRsSSWYo> myParaypenaguga / Pembanding dan Kuasa Tergugat / Terbanding dan kepadapata pihak yang tidak hadir dalam pengucapan Rutisan telah diberitahukane amar putusan masingmasing pada tanggal 10,Januari 2017 ; as oO&Y Menimbang, bahwa atas putusar Pengadilan Tata Usaha Negaray Jakarta Nomor : 16916

5 TahunACs aC1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dan memenuhi syaratsyaratNad slrsebagaimana yang diatur dalam UndangUndang, sainanya permohonanBanding dari Para Penggugat / Pembanding secargiformal dapat diterima ; aco Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding memeriksa sengketa a quo attra seksama, mulai dari Gugatan,&Y vr~ Berita Acara Pemeriksaan Persian, Berita Acara Persidangan, Suratsurat&>pihak, Salinan Resmi Putusr Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta6Nomor: 169

/G/2016/TUN JKT tanggal 10 Januari 2017, maka MajelisHakim PengadllanTingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan hukumputusan Majo Hakim Pengadilan Tingkat Pertama tersebut sudan tepat danbenar, cofen karena itu pertimbangan hukum Majelis Hala Pengaaian TataUsabl Negara Jakarta tersebut diambil alih menjadb Bortimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negata Jakarta dalam memutusaC perkara a quo di tingkat banding dengan fnbahar pertimbangan hukumpada intinya bahwa keputusan Tata

No. 99/B/ 2017 APT.TUN.JKTey 3ay YPgO gOS YYaAe 4DS&BYySy169/G/2016/PTUN JKT tanggal 10 Januari 12017 yang dimohonkan>> DIEING jesse neereeseneneeemeee eee ae SSeS He5 GSs Menghukum Para Penggugat / P anding untuk membayar biayaoy perkara dalam dua tingkat pengadilan yang dalam pemeriksaan banding4)eo ditetapkan sebesar Rp. 250 000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Cseo gSDemikianlah sengketa ini diputus dalam rapat

169/G/2016/PTUN-JKT

Putusan Nomor 169/G/2016/PTUNJKT.5.

Putusan Nomor 169/G/2016/PTUNJKT.4.

Putusan Nomor 169/G/2016/PTUNJKT.

M E N G A D I L I :

- Menerima permohonan banding dari Para Penggugat / Pembanding ; ------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 169/G/2016/PTUN-JKT tanggal 10 Januari 2017 yang dimohonkan banding;---------------------------------------------------------------------------------------

- Menghukum Para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; -----------------------------
• MenguatkanPutusanPengadilanTataUsahaNegaraMedanNomor:169/G/2016/PTUN-MDNtanggal18 Mei 2017; --------------------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada

No : 169 / G/ 2016 / PTUNMDN tanggal 18Mei 2017 dan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraNomor : 153/B/2017/PT TUNMDN tanggal 6 September 2017 danSurat Keterangan Ikracht Nomor : W1TUN1/377/AT.02.07/4/2018yang isi putusannya menguatkan Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 169/G/ 2016 / PTUNMDN tanggal 18 Mei2017 yaitu menolak gugatan penggugat dan membebankan kepadapenggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

No.202/Pdt.G/2016/PNLP tersebut;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat menunda terlebin dahulupemeriksaan perkara perdata No. 202/Pdt.G/2016/PNLP tersebut hinggaadanya putusan perkara No. 169/G/2016/PTUNMdn tersebut berkekuatanhukum tetap ;2.

No.202/Pdt.G/2016/PNLP tersebut;Bahwa apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang terhormat menunda terlebih dahulupemeriksaan perkara perdata No. 202/Pdt.G/2016/PNLP tersebut hinggaadanya putusan perkara No. 169/G/2016/PTUNMdn tersebut berkekuatanhukum tetap;Menimbang, bahwa atas eksepsi Absolut dari Tergugat tersebut, Penggugatmengajukan Replik, yang pada pokonya tetap dengan gugatannya semula,sementara itu Tergugat juga atas replik Penggugat telah menyerahkan

Bahwa, Penggugat pada tanggal O02 November 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat tersebut di atas dalamkapasitasnya selaku Lurah Singonegaran melalui Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya, yang terdaftar dibawah register perkara Tata UsahaNegara No. 169/G/2016/PTUN.

Putusan Nomor 286/Pdt/2018/PT MDNpemeriksaan perkara perdata No. 202/Pdt.G/2016/PNLP tersebuthingga adanya putusan perkara No. 169/G/2016/PTUNMdn tersebutberkekuatan hukum tetap ;2.