M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; ------------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Tergugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( Dua ratus

Salinan resmi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY. tanggal 4 April 2019 ; 3. Berkas perkara tersebut beserta suratsurat lainnya yang berhubungandengan sengketa ini; sen nne non nnn non noe nnn enn nen ane4.

pihak Terbanding / Penggugat tanggal9 Mei 2019 dan terhadap Memori Banding tersebut pihak Pembanding /Tergugat pada intinya memohon agar Majelis Hakim Tingkat Banding untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 : 2 992Menimbang, bahwa pihak Terbanding / Penggugat telah mengajukanKotra Memori Banding tertanggal 10 Juni 2019, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 17 Juni 2019, dan telahdiberitahukan

/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019 diucapkan dalam sidangterouka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan KuasaOeMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Kuasa Pembanding /Tergugat telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 4 April 2019,Hal. 4 Put.No: 157/B/2019/PTTUN.SBYmaka permohonan banding tersebut diajukan masih dalam tenggang waktu 14(empat belas) hari, sebagaimana ditentukan dalam pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo.UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya setelah mempelajari, meneliti dengan seksama berkasperkara pada bendel A dan B yang didalamnya terdiri dari Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April2019, Berita Acara Pemeriksaan Persiapan, Berita Acara

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara serta ketentuanperaturan perundangundangan lainnya yang terkait dengan sengketa ini ; MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding / Tergugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SurabayaNomor : 169/G/2018/PTUN.SBY tanggal 4 April 2019, yang dimohonkanbanding tersebut ; 222 222 one nn nn nnn non nn nnn non nnn Menghukum Pembanding / Tergugat untuk

169/G/2018/PTUN.SMG

Agus HariyadiHalaman 41 dari 68 hal Perkara Nomor : 169/G/2018/PTUNSMG5. Heri Suyanto6. Edi Siswanto7.

Halaman 48 dari 68 hal Perkara Nomor : 169/G/2018/PTUNSMG Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

/G/2018/PTUNSMG16.

/G/2018/PTUNSMG22.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ; --------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor. 169/G/2018/PTUN.SMG tanggal 27 Maret 2019 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- ( dua ratus

/G/2018/PTUN.SMG tanggal 27 Maret 2019 beserta surat surat lainnya yang berhubungan dengan sengketa kedua belahPenetapan Ketua Majelis Nomor. 162/PEN.HS/PT.TUN.SBY tanggal6 Agustus 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ; Surat surat yang terlampir dalam berkas perkara ini ; TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mengambil alin dan menerima kejadian kejadian duduksengketa yang diuraikan dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor.169

/G/2018/PTUN.SMG tanggal 27 Maret 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut ; "=MENGADILIDALAM EKSEPSI:Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentangGugatan Penggugat Telah Lewat Waktu/Daluwarsa.; DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor. 162/B/2019/PT.TUN.SBY halaman 3 Menyatakan gugatan Penggugatditolak untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.242.000,(Dua Ratus Empat Puluh Dua Ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang

/G/2018/PTUN.SMG ; Menimbang, bahwa Pembanding / Penggugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 22 April 2019, dan Memori Banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 24 April 2019 kemudian Memori Banding tersebut telah disampaikankepada pihak Terbanding/ Tergugat Il Intervensi dan Terbanding/ Tergugatdengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding tanggal 24Pipe) DUONG 5 execs creer eorreene ne rertenege re neemeeeemumeeromeaeeeeMenimbang

/G/2018/PTUN.SMG diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada tanggal 27 Maret 2019 yang dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat , Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa Hukum Tergugat IlInterven Si ; 225 22 ono nnn nnn nnn ene nnn nn nen nnn ene ene cee nneMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Pembanding /Pembanding telah mengajukan permohonan banding tertanggal 22 April2019 dengan demikian permohonan banding dari Pembanding /Penggugat tersebut masih dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) harisebagaimana

/G/2018/PTUN.SMG,serta memperhatikan alat alat bukti yang diajukan oleh para pihak yangbersengketa, Memori Banding dan Kontra Memori Banding berpendapatbahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut sudah tepat dan benar, oleh karena itu alasan alasandan pertimbangan pertimbangan hukum tersebut diambil alin menjadialasan alasan dan pertimbangan pertimbangan hukum Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Surabaya dalam memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding

Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, tetapi Saksi tidak mengetahui sebabnya sehinggaTergugat tidak menafkahi Penggugat dan sering kasar kepada Penggugat,padahal Saksi tahu Tergugat punya gaji sebagai honorer untuk menafkahiPenggugat dan Saksi melihat Tergugat orangnya egois setiap katakatanyatidak boleh dibantah oleh Penggugat; Putusan No. 169/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 18 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2015 Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sampai sekarang karena Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama, sehingga sudah tidakpernah lagi saling mengunjungi layaknya suami isteri; Putusan No. 169/G/2018/PA.LWk Hal. 5 dari 18 hal.e.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 10 dari 18hal.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang sempurna dan mengikattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam sidang sebagaiberikut :1.

/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 18hal.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

M.HI.Hamsin Haruna, S.HI.Hakim Anggota;Rokiah binti Mustaring, S.HI.Panitera Pengganti; Putusan No. 169/G/2018/PA.Lwk Hal. 17 dari 18hal.Rincian biaya perkara ini :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanHak RedaksiBiaya Meteraiao fF oN PRRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Jumlah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Rp.346.000,00Hj. Berlian, SH. Putusan No. 169/G/2018/PA.Lwkhal.Hal. 18 dari 18

169/G/2018/PTUN.SBY

169/G/2018/PTUN-JKT

Kepada Yth:Perihal : Pengiriman Berkas Perkara Banding KETUA PENGADILAN TINGGI TATANomor : 169/G/2018/PTUNJKT USAHA NEGARA JAKARTA Bersama ini kamiperkara antara :NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNamaKewarganegaraanPekerjaanTempat TinggalNama JabatanTempat KedudukanDengan rincian terlampir.Jl.

Cikini Raya No. 117, JakartaDiJAKARTA.kirimkan Berkas Perkara Banding Nomor : 169/G/2018/PTUNJKT., dalamMARIA CHAHYADIIndonesiaMengurus Rumah TanggaJalan Lenteng Agung Nomor 6, RT.001/RW.004, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.TJOA KIE LUNIndonesiaWiraswastaJalan Lenteng Agung Nomor 56, RT.001/RW.004, Kelurahan Pasar Minggu,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan.YUN HOAIndonesiaMengurus Rumah TanggaJalan Anggrek XI Blok L4 Nomor 60, Taman Cibodas, RT.005/RW.006,Kelurahan

Kompetensi Absolut;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dikabulkan oleh PengadilanTata Usaha Negara Surabaya dengan Putusan Nomor 169/G/2018/PTUN.SBY., tanggal 4 April 2019, kemudian di tingkat banding putusantersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayadengan Putusan Nomor 157/B/2019/PT.TUN.SBY, tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Kasasi pada tanggal 7 Agustus 2019, dan diterima padatanggal 9 Agustus 2019, kemudian terhadapnya

MENGADILI

• Menerima permohonan Banding dari Para Penggugat/Para Pembanding ;---
• Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No 169/G/2018/PTUN-JKT tanggal 27 November 2018 yang dimohonkan banding dan dengan ;---------------------------------------------------------------------

MENGADILI SENDIRI

DALAM EKSEPSI :----------------------------------------------------------------