Ditemukan 8 data
Efrianti binti Gali
Tergugat:
Muhajir bin Bakri
18 — 5
68 — 26
M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Para Penggugat ; -------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor ; 176/G/ 2018/ PTUN.SMG.
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.434.000, (Empat ratus tiga puluh empatribu rupiah);Menimbang, Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 176/G/2018/PTUN.SMG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 dengan dihadiri KuasaTergugat tanpa dihadiri oleh Para Penggugat atau Kuasanya, Terhadap pihakyang tidak hadir tersebut telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan AmarPutusan Nomor; 176/G/2018/PTUN.
Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang Nomor : 176 /G/2018/ PTUN.SMG. yang diputus pada tanggal 10 April 2019.3.
/G/ 2018/PTUN.SMG, tersebut telah diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu,tanggal 10 April 2019, dengan dihadiri KuasaTergugat tanpa dihadiri olen Para Penggugat atau Kuasanya, Terhadap pihakHalaman 5 dari 9 halaman putusan nomor :169/B/2019/PTTUN.SBYyang tidak hadir tersebut telah diberitahukan dengan Surat Pemberitahuan AmarPutusan Nomor; 176/G/2018/PTUN.
Tata Usaha Negara Semarang harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 176/G/2018/PTUN.SMG.
/G/ 2018/ PTUN.SMG.
Misbakhul Munir,S.Pd
Tergugat:
Kepala Desa Sampang
68 — 33
176/G/2018/PTUN.SMG
yang terjadi hasil penilaian yang diserahkan itu tidak adaHalaman 12 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/G/2018/PTUN.Smg.3).19.rincian sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 17 PerdaKab.Demak Nomor 1 Tahun 2018.
/G/2018/PTUN.Smg.1.
/G/2018/PTUN.Smg.
Masronidi Dalai de@Sa; 22222 nen en ene nn ene nen n nn enennnenenensHalaman 37 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/G/2018/PTUN.Smg.
Redaksi Putusan : Rp.Jumlah =: Rp. 4830.000,125.000,263.000,6.000,10.000,434.000,(Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 52 dari 52 halaman Putusan Nomor : 176/G/2018/PTUN.Smg.
12 — 7
/G/2018/PA.Lwk.
Putusan No.176/G/2018/PA.Lwk. Hal. 6 dari7 hal.Rincian biaya perkara ini : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses2. Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5. Biaya Meterai :Jumlah : Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No.176/G/2018/PA.Lwk.7 hal.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp.255.000,00Hal. 7 dari
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
134 — 78
176/G/2018/PTUN.SBY
Andika Lasmono Bin Suba'i
Termohon:
Eni Widayati Binti Darmo
10 — 4
MadiunNomor : 114/AD/176/G/2018 tanggal O05 Pebruari2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanEni Widayati Binti Darmo, Umur 33 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, semulabertempat tinggal di RT.015 RW.006 Desa DolopoKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan
1.SUMIATUN Binti SUKARDI
2.MOH. THOHA Bin TOHIR
3.NURYATI Binti TOHIR
4.TIAMAH Binti TOHIR
Tergugat:
1.KEPALA DESA SUGIHWARAS
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TUBAN
Intervensi:
1.BAMBANG INDROKOYO IR
2.SULAIMAN AFANDI
3.UNTUNG
106 — 64
2222222 22 Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, pihak Tergugat dan Tergugat II telah mengajukan jawaban tertanggal 19 Desember 2018 yang didalamnya termuat adanya ekSe)SI ; Menimbang, bahwa terkait dengan kepentingan pihak ketiga berdasarkanketentuan pasal 83 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan TataUsaha Negara Pengadilan telah memanggil pihak ketiga pemegang objeksengketa atas nama Ir.Bambang Indrokoyo, Sulaiman Afandi, Untung danberdasarkan putusan sela Nomor: 176
/G/2018/PTUN.SBY. pengadilan telahmendudukkan nama Ir.
BUDIARTI SANTI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBA BARAT DAYA
Intervensi:
HANDOKO
112 — 49
Bukti T Il Intervensi 19: Foto kopi Salinan Putusan Pengadilan Tata2021222324Usaha Negara Surabaya Nomor : 176/G/2018/PTUNSBYTanggal 28 Maret 2019 antara Budiarti Santi sebagaiPenggugat melawan Kepala Kantor Kota Surabaya sebagaiTergugat ; Handoko sebagai Tergugat II Intervensi (foto kopisesuai dengan salinan aslinya) ; . Bukti T Il Intervensi 20 : Foto kopi Akta Juali Beli Nomor : 74 / 2016tanggal 14 April 2016 (foto kopi sesuai dengan aslinya) ; .