176/G/2019/PTUN.MDN

DALAM EKSEPSI LAIN:Halaman 17 Put.176/G/2019/PTUNMdn1.

/G/2019/PTUNMdn6.

/G/2019/PTUNMdnDALAM EKSEPSI LAIN :1.

/G/2019/PTUNMdn1.

/G/2019/PTUNMdn2.

Bahwa, pada tanggal 9 April 2015 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan No. 176/G/2019/PA.LWk Hal. 1 dari19 hal.Urusan Agama Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/IlV/2015 Pada tanggal 9 April2015;2. Bahwa, sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bukti tersebut oleh Majelis Hakim Putusan No. 176/G/2019/PA.LWk Hal. 3 dari19 hal.telah diperiksa dan dicocokan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen. Oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1, paraf dan tanggal;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 115/13/IV/2015, a.n.

Bahwa, Saksi mengetahui Tergugat telan menikah lagi denganperempuan lain tersebut karena hal tersebut telah diketahui oleh banyak orangdi Desa Masing; Putusan No. 176/G/2019/PA.LWk Hal. 4 dari19 hal.d.

Bahwa, Saksi mengetahui sejak bulan Desember 2016 sampaisekarang Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat yangpergi meninggalkan Tergugat rumah kediaman bersama karena dipulangkanoleh Tergugat dan orang tuanya, sehingga sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi layaknya suami isteri; Putusan No. 176/G/2019/PA.LWk Hal. 5 dari19 hal.e.

Biaya Proses : Rp. 50.000,00Putusan No. 176/G/2019/PA.Lwk Hal. 18 dari19 hal.3. Biaya Pemanggilan : Rp.500.000,00 4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 176/G/2019/PA.LWk Hal. 19 dari19 hal.

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 176/G/2019/PTUN- MDN, tanggal 18 September 2019 yang dimohonkan banding;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu

Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 176/G/2019/PTUNMDN tanggal 18 September 2019;3. Penetapan Hari Sidang Nomor: 294/PEN.HS/2019/PTTUNMDN tanggal 8 Januari2020;4.

Berkas perkara, alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak dan suratsurat yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanmengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam Salinan Resmi Putusan TataUsaha Negara Medan Nomor: 176/G/2019/PTUNMDN ,tanggal 18 September 2019 yangamar selengkapnya sebagai berikut;MENGADILIDALAM PENUNDAANMenolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Objek Sengketa yang dimohonkanPenggugat;

, Penggugat telahmengajukan Permohonan Pemeriksaan Banding kepada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan melalui Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 2 Oktober 2019 yangditandatangani oleh Penggugat/Pembanding serta ditandatangani oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Medan, sesuai dengan Akta Permohonan Banding Nomor:176/G/2019/PTUNBKL pada tanggal 2 Oktober 2019, Permohonan Banding tersebut olehPanitera Pengadilan

Tata Usaha Negara Medan telah diberitahukan kepada pihakTergugat/Terbanding, pada tanggal 2 Oktober 2019 dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 176/G/2019/PTUNMDN; Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara, sesuai dengan Surat Pemberitahuan UntukMelihat

Berkas Perkara Nomor: 176/G/2019/PTUNMDN, pada tanggal 29 Oktober 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama semua berkas di tingkatbanding, maka atas sengketa ini Majelis Banding akan memutus berdasar pendapat danpertimbangan sebagai berikut:A.

176/G/2019/PTUN.SBY

10152025PUTUSANNomor : 176/G/2019/PTUN.SBY." DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus, danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama biasayang dilaksanakan melalui Sistem Elektronik Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya di Jalan Ir. H.

Setelah mendengar keterangan dari Para Pihak yangbersengketa di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Desember 2019 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya pada tanggal 16 Desember 2019 dengan register perkara80859095100Nomor :176/G/2019/PTUN.SBY yang disempurnakan dalam pemeriksaanpersiapan tanggal 9 Januari 2020 dengan mengemukakan alasanalasangugatan sebagai berikut :Adapun yang menjadi objek gugatan

., Advokat, yang beralamat di KabupatenMadiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17Januari 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor109/AD/176/G/2019 tanggal 28 Januari 2019, SebagaiPenggugat;MelawanUmur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan BUMN Perhutani KPH Madiun,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan