Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 20/pdt.g/2010/pn kag Tanah 20/pdt.g/2010/pn.sky 20/pdt.g/2016/pn kag Pmh 20/pdt.g/2012/pn kag 20/pdt.g/2015/pn kag Cerai 18/pdt.g/2010/pn kag 03/pdt.g/2010/pn kag 02/pdt.g/2010/pn kag 16/pdt.g/2010/pn kag 11/pdt.g/2010/pn kag
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata Tanah
Putus : 15-12-2010 — Upload : 21-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 20/Pdt.G/2010/PN Kag
Tanggal 15 Desember 2010 — - HADI SUROYO dikuasakan kpd ROZAILAH, S.H., ISHMATUL IFFAH,S.H., MARYANI MARZUKI,S.H., dan NOVA ELVIANA DEWI,S.H ( Sebagai penggugat ) Vs - Ahli waris / isteri dari Drs.H.MATOESIN ABIM, yaitu Hj. SOHAYA MATOESIN - Badan Pertanahan Nasianal Pusat di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasianal Propinsi Sumatera Selatan di Palembang Cq. Badan Pertanahan Nasional Ogan Komering Ilir (sekarang Badan Pertanahan Nasional Ogan Ilir).
78 — 18
  • 20/Pdt.G/2010/PN Kag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 PK/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — HADI SUROYO VS Ahli waris/istri dari Drs. H. MATOESIN ABIM, yaitu Hj. SOHAYA MATOESIN,
51 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PLG tanggal 31 Maret 2011 jo Putusan PengadilanNegeri Kayu Agung Nomor 20/Pdt.G/2010/PN. KAG tanggal 14 Juli 2010tanpa ada pertimbangan hukum sama sekali, sebagai pertimbangan yangtidak berdasar (onvoldoende gemotiveerd), sebagai khilafan hakim;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera Selatan Nomor 38/PDT/2011/PT.
    PLG tanggal 31 Maret 2011, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILI : Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Tergugat tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 15Desember 2010, Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.
    KAG yang dimintakanbanding tersebut; Menghukum Pembanding/semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Dan Putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 20/Pdt.G/2010/PN.KAG tanggal 14 Juli 2010, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI : Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II; Dalam Provisi : Menolak tuntutan provisi yang diajukan oleh