223/Pdt.G/2015/PN Bwi

/Pdt.G/2015/PN Bwi Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015, saksi datang ketempat kerja jam08.00 Wib, sekitar jam 09.00 Wib Sugihartoyo (Tergugat ), Sutopo, Hj.

/Pdt.G/2015/PN Bwi Drs.ST.

/Pdt.G/2015/PN Bwi sehingga dengan demikian terhadap alat bukti T.

/Pdt.G/2015/PN Bwi.

Tergugat XVIntervensi di dalam Nota Jawabannya Pertama dalam gugatan Intervensi dalamperkara nomor : 223 / Pdt.G/2015/PN.

Nomor 655 K/Pdt/2018=ooKasasi Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi juncto Nomor 14/Pdt.Kas/2017/PNByw dan Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi juncto Nomor 15/Pdt.Kas/2017/PNByw yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut masingmasing padatanggal 6 Oktober 2017 dan 9 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor322/Pdt/2017/PT SBY tanggal 20 Juli 2017 juncto Putusan PengadilanNegeri Banyuwangi Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi tanggal 9 Januari2017;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi:. Mengabulkan gugatan Penggugat;. Menyatakan Para Tergugat/Para Pembanding (Sugihartoyo, S.H. dan kawankawan) telah melakukan perbuatan melawan hukum atas terbitnya AktaNomor 09 tanggal 26 Oktober 2015 yang dibuat dihadapan Notaris AbdulMalik, S.H.;.

Bwi,tanggal 14 Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 4 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tertanggal 30 Mei 2017,Nomor 322/PEN.PDT/2017/PT SBY, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penunjukkan PaniteraPengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JawaTimur tanggal 30 Mei 2017, untuk membantu dan mendampingi MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Berkas perkara Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi.

Menghukm Terguga Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam pemeriksaan perkara ini;ATAUApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banyuwangiberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan dari Penggugat Konpensi,Penggugat sampai Penggugat XIII Rekonpensi (Tergugat Konpensisampai dengan Tergugat XIII Konpensi) dan gugatan para PenggugatIntervinient tersebut, Pengadilan Negeri Banyuwangi telah mejatuhkanputusan Nomor 223

/Pdt.G/2015/PN.

Bwi., tanggal 9 Januari 2017 yangamarnya sebagai berikut:DALAM KONVENSIDALAM PROVISI Menolak gugatan provisiDALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari para tergugat ditolak untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI:Halaman 74 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Para Tergugat Konvensi untukseluruhnya;DALAM INTERVENSI:DALAM EKSEPSI : Menyatakan eksepsi dari Tergugat Intervenient Il Sampai dengan

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor: 223/ Pdt.G/ 2015/PN. Bwi., tertanggal O09 Januari 2017 yang dimohonkanBanding ;MENGADILI SENDIRI:1. Dalam Konpensi:Dalam Provisi:> Menyatakan Gugatan Provisi Para Tergugat Konpensi tidak dapatditerima;Dalam Eksepsi:> Menolak eksepsi Para Tergugat Konpensi;Dalam Pokok Perkara:Halaman 128 dari 131 Halaman Putusan Nomor 322/PDT/2017/PT SBY> Menolak Gugatan Penggugat Konpensi untuk seluruhnya;ll. Dalam Rekonpensi:1.