Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakan banding tersebut; -------------------------------------3. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah); -

Para Terdakwa tidak ditahan; w Pengadilan Tinggi tersebut Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMaumere, tanggal 04 Juli 2013, Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR; Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya tanggal 11 Pebruari 2013, No.Reg.Perkara: PDM26/MAUME/12/2012, mengajukan para Terdakwa dipersidangan dengan dakwaan : anno anna n nnnDAKWAAN: sec RneReR RnR EERE ERE Bahwa Terdakwa I VALENTINUS DAGANG alias VALENSbersamasama

2014; Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umumtelah diajukan dalam tenggang waktu, menurut cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, sehingga secara formilpermintaan banding tersebut dapat diterima; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut, Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Kupang setelahmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Maumere, tanggal 04 Juli 2013 Nomor.26

/Pid.B/2013/PN.MMR, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyabahwa para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama memaksamasuk pekarangan tertutup yang dipakai orang lain secaramelawan hukum dan tidak segera pergi atas permintaan orangyang berhak atau suruhannya; sebagaimana yang didakwakankepadanyaPengadilan Tinggi Kupang.

/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yang dimintakanbanding tersebut; Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana,maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebagaimana disebutkandalam amar putusan; wanna nana nnn nnn n n= === Mengingat, pasal 167 ayat (1) KUHP jo. pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP dan UndangUndang RI Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP,UndangUndang RI Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang RI

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere,Nomor: 26/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 04 Juli 2013 yangdimintakan banding tersebut; 3.Membebankan Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 11 Putusan No. 29/PID/2014/PTK.3.

26/PID.B/2013/PN.MMR

dengan ParaTergugat mulai retak yaitu karena pada tanggal 16 Maret 2012 Para Tergugatbersama banyak temantemannya datang ke lokasi tanah obyek sengketadengan membawa banyak kayu Reo serta belahan bambu lalu memagarkeliling tanah obyek sengketa, tanpa seijin Para Penggugat sehinggaPenggugat bersama adik lbpar Penggugat yang bernama GORIS GEOR danGABRIEL SINA BEBY pergi melaporkan perbuatan Para Tergugat ke PolresSikka untuk diproses pidana dan akhirnya dengan Putusan Pengadilan NegeriMaumere No. 26

/Pid.B/2013/PN.MMR, tanggal 4 Juli 2013 dijatuhi hukumanpidana terhadap Para Tergugat yang saat itu sebagai Para Terdakwa denganhukuman penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan, dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan, namun Para Tergugat sebagai ParaTerdakwa naik banding dan dengan Putusan Pengadilan Tinggi Kupang No.29/Pid.B/PTK, tanggal 26 Maret 2014, telah menguatkan Putusan PengadilanNegeri Maumere No. 26/Pid.B/2013 tanggal 4 Juli 2013.Bahwa oleh karena tidak puas dengan perkara pidana,