Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari SENIN tanggal 3 APRIL 2017 oleh HERBERT HAREFA, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. dan PUTUGDE N. A.

Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sejumlah Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Ruteng pada hari SENIN tanggal 3 APRIL 2017 oleh HERBERT HAREFA, SH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDE SURYALAKSANA, SH. dan PUTUGDE N. A.

., tanggal 3 April 2017;

., tanggal 3 April 2017, yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 hal. Put. Nomor 2028 K/Pdt/2018. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;. Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikatSurat Penyerahan Objek Sengketa tertanggal 6 Agustus 1979 yang dibuatdan disetujui oleh M. Mokotoloy dan 7 (tujuh) orang anakanak dari M.Mokotoloy dan Fatimah Lapatola;.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Bahwa kemudian putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan TinggiManado dengan Putusan Nomor 98/PDT/2017/PT MND., tanggal 30 Agustus2017 yang amarnya sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding dahulu ParaTergugat;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor95/Pdt/2016/ PN Ktg., tanggal 3 April 2017;Halaman 3 dari 8 hal. Put.

,tanggal 3 April 2017;MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanmengikat Surat Penyerahan Objek Sengketa tertanggal 6 Agustus1979 yang dibuat dan disetujui oleh M. Mokotoloy dan 7 (tujuh)orang anakanak dari M. Mokotoloy dan Fatimah Lapatola;Halaman 6 dari 8 hal. Put. Nomor 2028 K/Pdt/2018.

M E N G A D I L I:- Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMANIDAR,tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 40/PDT/2017/PT.PDG tanggal 3 April 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 6 Januari 2016;

Nomor 2890 K/Pdt/2017putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggidengan Putusan Nomor 40/PDT/2017/PT.PDG Tanggal 3 April 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 13 Juni 2017 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 21 Juni 2017 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor

semua tingkatperadilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YUSMANIDAR,tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Padang Nomor 40/PDT/2017/PT.PDG tanggal 3

April 2017 yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPadang Nomor 08/Pdt.G/2015/PN.Pdg tanggal 6 Januari 2016:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi: Menolak Eksespsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak bernama Habibi Al Madani bin Minto lahir pada tanggal 3 April 2017 dibawah perwalian Pemohon (Miftakhul binti Suyud Samian);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya penetapan sebesar Rp. 135.000,- ( seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 283/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 3 April 2017;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari buku register gugatan;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.391.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Cempolorejo Raya NO. 31Semarang 50141, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 5 April 2017,selanjutnya disebut sebagai Pembanding' semulaPenggugat;lawan:AGUS SUMARTIO, pekerjaan swasta, beralamat di Jalan TerboyoIndustri Barat Blok F5 RT.003 RW.003, KelurahanTrimulyo, Kecamatan Genuk, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas berkas perkara, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 3 April 2017 Nomor195/Pdt.G

Menghukum Penggugat (dK)/ Tergugat (dR) untuk membayar biayaperkara;ATAUApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan sesuai dengan azaskepatutan dan azas keadilan (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Semarang telah menjatuhkanputusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3 April 2017 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:DALAM POKOK PERKARA :Halaman 38 dari 42 halaman Putusan Nomor 2/Padt/2018/PT SMG Menolak gugatan Penggugatseluruhnya ; Menghukum Penggugat

April 2017 dan telah membacaserta memperhatikan dengan seksama memori banding yang diajukan olehKuasa pihak Pembanding semula Penggugat, ternyata tidak ada halhal yangbaru yang perlu dipertimbangkan, selain itu dalam memori bandingnyaPembanding/Penggugat halaman 3, dalam angka 2 mengemukakanPenggugat memang tidak mempunyai bukti tentang adanya perjanjianmengenai adanya tambahan pekerjaan yang bermuara pada tambahan biaya,pernyataan tersebut harus dinilai sebagai pengakuan expressis verbis bahwaPembanding

bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugat, tetapberada di pihak yang kalah, maka kepadanya dihukum untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat pengadilan;Mengingat pasalpasal dari UndangUndang No.20 Tahun 1947 tentangPeraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura maupun ketentuanketentuan hukum lain yang berkenaan dengan perkara iniMENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor195/Pdt.G/2016/PN Smg tanggal 3

April 2017 yang dimohonkan bandingtersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah pada hari Rabu , tanggal 21 Pebruari2018, oleh kami Dr.Pri Pambudi Teguh, S.H.M.H., Hakim Tinggi sebagaiHakim Ketua,Tulus Basuki ,S.H dan Yohannes Sugiwidarto, S.H., Hakimhakim Tinggi masingmasing

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6308-LT-07032014-0047, tanggal 3 April 2017 mengenai bulan lahir pemohon yang semula tertulis dan terbaca PUTRI NOVITA SARI, lahir di Amuntai, tanggal 8 Oktober 1986, anak kesatu, perempuan dari ayah RAHMI FADILLAH dan ibu SITI ADAWIYAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca PUTRI NOVITA SARI, lahir di Amuntai, tanggal 8 Nopember 1986, anak kesatu, perempuan dari ayah RAHMI FADILLAH dan ibu SITI

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara, setelah menerima salinan resmi dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, segera melakukan perubahan sebagaimana termuat pada Akta Kelahiran nomor 6308-LT-07032014-0047 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Utara tertanggal 3 April 2017;4.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 3 April 2017 Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Skh,, yang dimintakan banding tersebut ; - Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 3 April 2017 Nomor19/Pid.B/2017/PN.Skh., dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sukoharjo tanggal 08 Pebruari 2017 No.Reg.Perk :PDM19/SUKOH/Epp.2/01/2017 Terdakwa didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD HASAN Als KAMID Bin JOKOSUSILO dan saksi DENI YULIANTO Als GOTO bin SUTARNO (terdakwadalam perkara

Put.No. 115/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntuHakim Pengadilan Negeri Sukoharjo telah enone putusan padatanggal 3 April 2017 Nomor 19/Pid.B/2017/PN.Skh. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Hasan alias Kamid bin Joko Susilotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan;3.

Put.No. 115/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap perkara terdakwa += Nomor19/Pid.B/2017/PN.Skh., diputus tanggal 3 April 2017 sedangkan permintaanbanding oleh Penuntut Umum diajukan tanggal 5 April 2017, dengandemikian permintaan banding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukandalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan olehundangundang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, sehubungan dengan permintaan bandingnya, PenuntutUmum mengajukan

Put.No. 115/Pid/2017/PT SMGMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Sukoharjo, tanggal 3 April 2017 Nomor19/Pid.B/2017/PN.Skh. serta memori banding Jaksa Penuntut Umum, yangternyata tidak ada halhal yang baru yang perlu dipertimbangkan, danPengadilan Tinggi dapat menyetujui serta membenarkan putusan HakimTingkat Pertama, oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumnya telahmemuat dan menguraikan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 April 2017 Nomor 465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL yang dimohonkan banding;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat III untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

NYONYA MEGAWATI DAIMIL, terakhir beralamat di JalanRajamantri IlV84 RT 09 RW 04, Kelurahan Turangga,Kecamatan Lengkong, Bandung atau ParahyanganRumah Vila B29 RT 10 / RW 01, Kelurahan Sarijadi,Kecamatan Sukasari, Bandung dan sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya di wilayah hukum NegaraRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding V semula Turut Tergugat Il;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 3 April 2017 Nomor465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL dan suratsurat

April 2017 Nomor465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL yang amarnya sebagai berikut :.

April 2017 Nomor465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL, Memori Banding dan kontra memori banding daripara pihak, Pengadilan Tinggi dapat menyetujui pertimbangan dan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam perkara tersebut karena pertimbangantersebut sudah tepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memeriksa dan memutus perkara ini sertamenjadi bagian dari dan telah termasuk dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula TergugatIll dapat

disimpulkan memohon untuk membatalkan putusan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 3 April 2017 Nomor 465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL,ternyata setelah Pengadilan Tinggi teliti secara seksama tidak ada hal yangdapat melemahkan atau membatalkan putusan Pengadilan Tingkat PertamaHalaman 44 dari 46 halaman perkara Nomor 557/PDT/2017/PT.DKItersebut, karena semuanya telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,

makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 3 April 2017 Nomor465/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL beralasan hukum untuk dipertahankan dandikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan tingkat pertama dikuatkansehingga Pembanding semula Tergugat Ill berada di pihak yang kalah, makaharus dihukum membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yangditingkat banding tersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan

.- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No 1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 3 April 2017 yang dimintakan banding tersebut- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah ).

(lima ribu rupiah);Salinan sah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor : 1175/Pid/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 3 April 2017, yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LIMI SUNARTO tersebut diatas , terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Pemalsuan Suratsebagaimana dalam dakwaan kesatu primeir dan dakwaan kedua primer.. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan penjara;.

(lima ribu rupiah);Akte permintaan Banding Nomor : 15/Akta.Pid/2017/ PN.JKT.UTR. joNomor: 1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. yang dibuat oleh : TARMIZI, SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara menerangkan bahwa kuasa hukumTerdakwa pada tanggal 07 April 2017 mengajukan permintaan banding atasputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 1175/Pid /2016/PN.JKT.UTR.tanggal 3 April 2017 dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 15 Juni 2017;Menimbang, bahwa

No. 192/PID/2017/PT.DKIMenimbang , bahwa putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1175/Pid.B/2016/PN.JKT.Utr. diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 3 April 2017 dengan dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasehat Hukumnya , kemudian Penasehat HukiumTerdakwa pada tanggal 7 April 2017 menyatakan banding, maka pernyataanpermintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktuyang ditentukan pasal 233 ayat 2 UU No 8 Tahun 1981 ,sehingga permintaanbanding

Berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas mohon kepada MajelisHakim Tinggi pemeriksa perkara a quo Menerima Memori BandingPembanding seluruhnya, Membatalkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Utaa No 175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr tanggal 3 April 2017 danMenyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.Hal 26 dari 28 Hal Put.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No1175/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr. tanggal 3 April 2017 yang dimintakanbanding tersebut Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2000, ( dua riburupiah ).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017oleh kami: ESTER SIREGAR, SH.

Membatalkan pendaftaran perkara Nomor 284/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 3 April 2017;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut dari register gugatan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.031.000,00 (satu juta tiga puluh satu ribu rupiah).

JayaExpress, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma III, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3 April2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawahdengan Nomor 284/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 3

April 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA Bb, tanggal 3 April 2017, gugur;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 3 April 2017 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut :1. = Bahwa pada tanggal 1 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor22/KUA.24.06.1/pw.00/III/2017, tertanggal 22 Maret 2017;2.

Menyatakan perkara Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA Bb, tanggal 3 April 2017,gugur,2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulqaidah 1438 Hijriyah, oleh kami Mushlih, S.HI sebagaiKetua Majelis, serta H.

tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000.-(dua ribu rupiah);

Perubahan atas UU No. 2Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum jo.UU No. 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua atas UU No.2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum, pasal193 ayat (1) Jo.pasal 7 ayat (1) UU No.20 Tahun 1947, pasal 241 KUHAP,pasal.112 ayat (1); UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuanperundang undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;Mengad ili: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor: 33 /PID.Sus/201 7/PN.Srg. tanggal 3

April 2017 yang dimohonkan banding tersebut; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalamtingkat banding sebesar Rp.2.000.

MENGADILI : - Menerima permohonan banding Pembanding/Pelawan;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 716/Pdt.Plw/2016/PN.Tng tanggal 3 April 2017 yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding/Pelawan untuk membayar biaya perkara ditingkat pertama sebanyak Rp.1.348.000,- (satu juta tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dan ditingkat banding ditetapkan sebanyak Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0095/Pdt.G/2017/PA.Mtw. tanggal 3 April 2017 dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara nomor 1122/Pdt.G/2017/PA.Dpk tanggal 3 April 2017 batal;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 3 April 2017 Nomor : 1117/Pid.Sus/2016/PN Ptk, yang dimintakan banding tersebut;3. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000.- (lima ribu rupiah);

KASEM YULIANAH, tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Serang Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Srg tanggal 3 April 2017 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi;- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara;1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Nomor 1271 K/Pdt.SusPHI/2017nomor 2 dan nomor 5 tidak dinyatakan secara tegas tuntutannya makamenimbulkan ketidakjelasan mengenai apa yang sebenarnya dimohonkanoleh Penggugat, sehingga gugatan Penggugat tidak memenuhi syarat formilkarena dalil gugatan tidak jelas atau tidak tegas (duidelijk);Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang telah memberikan putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2017/PN.Srg tanggal 3 April 2017 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi

Membeban biaya perkara kepada Negara sebesar Rp311.000,00,00 (tigaratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang tersebut telah diucapkan dengan hadirnya KuasaPara Penggugat pada tanggal 3 April 2017, terhadap putusan tersebut, ParaPenggugat melalui kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23Desember 2016 mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 19 April 2017,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor29/Kas/PHI.G

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 336/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 3 April 2017 dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Parman Nomor 109AKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat KabupatenAsahan, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 119/KS/2017/PA.Kis tanggal 3 April 2017, sebagaiPenggugatMelawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam pendidikan D3, pekerjaan PNS,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975para pihak berperkara telah diperintahkan untuk dipanggil dan menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan kuasa serta Tergugat telah datang secara inperson,;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatanPenggugat secara lisan pada persidangan tanggal 22 Agustus 2017, yangtelah dicatat diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan Nomor363/Pdt.P/2017/PA.Kis. pada tanggal 3

April 2017 dengan alasan Penggugatdan Tergugat sudah berdamai ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberdamai dan Penggugat telah mencabut gugatannya, maka tidak ada alasanbagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini dan MajelisHakim harus menyatakan bahwa gugatan Penggugat Register Nomor363/Pdt.P/2017/PA.Kis, tanggal 3 April 2017, dicabut;Halaman. 6 dari 8 halaman.