Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 31/g/2016/ptun.mtr 31/g/2016/ptun.mks 31/2016 31/g/2016/ptun-bdg 31-g-2015 31-g-2018 31-g-2017
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PA ENREKANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 9
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Kepegawaian
Register : 30-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 31/G/2016/PTUN.MTR
Tanggal 27 Oktober 2016 — SOFIAN HADI SASMITA, Amd.IP, SH. vs KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA NUSA TENGGARA BARAT
102 — 63
  • 31/G/2016/PTUN.MTR
    /G/2016/PTUNMTR.
    Yang menerangkan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUNMTR.
    ;Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUNMTR.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 31-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 15/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. H. KEMAL EDEN ABUBAKAR, S.E selaku PENGGUGAT I; 2.Dr. H. ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ; 3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MU’TI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;
40 — 30
  • MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi; - Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 31/G/2016/PTUN Mks., tanggal 13 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan gugatan Para Terbanding dahulu Para Penggugat tidak diterima;2.
    Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 31/G/2016/PTUN Mks. 13 Oktober 2016;Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor 31/G/2016/PTUN Mks., dimana didalamnya berisi kelengkapanSuratsurat yang berkaitan dengan sengketa tersebut padabundel A dan bundel 8B, serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 31/G/2016/PTUN Mks
    permohonan bandingpada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidakmengajukan Memori Banding dalam perkara ini;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) pada hari Selasa tanggal 22 November 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 31
    /G/2016/PTUN Mks., tersebut telah dibacakan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 yangdihadiri oleh Para Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat dan Kuasa HukumTergugat II Intervensi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II Intervensi terhadapputusan tersebut telah mengajukan permohonan banding sebagaimana AktaPermohonan Banding tanggal 24 Oktober 2016, sehingga menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pengajuan permohonanpemeriksaan banding
    Putusan Nomor 15/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang, bahwa karena Para Terbanding dahulu Para Penggugattidak mempunyai kepentingan dan tidak mempunyai legal standing dalammengajukan gugatan dalam perkara ini maka putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar Nomor 31/G/2016/PTUN Mks. tanggal 13 Oktober 2016 tidakdapat dipertahan lagi dan harus dibatalkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa karena Para Penggugat tidak mempunyaikepentingan maka eksepsi Pembanding dahulu Tergugat dan Pembandingdahulu Tergugat
    /G/2016/PTUN Mks.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 31/G/2016/PTUN.Mks
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. H. KEMAL EDEN ABUBAKAR, S.E selaku PENGGUGAT I; 2.Dr. H. ABU BAKAR MALINTA selaku PENGGUGAT II ; 3.1. DRS. GOOD WILL ZUBIR; 3.2. DRS. H. ABDUL MU’TI, M.ED selaku PENGGUGAT III ;disebut PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N : 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT; 2.PEMERINTAH KABUPATEN LUWU disebut TERGUGAT II INTERVENSI ;
133 — 97
  • 31/G/2016/PTUN.Mks
    /G/2016/PTUN.Mks.6.
    Bahwa semasa hidup almarhum MATTONA sejak tahun 1980 telahmembuka, menggarap dan menguasai tanah yang dijadikan kebundengan menanam cengkeh, coklat dan tanamantanaman jangka pendekHalaman 5 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.lainnya, seluas + 70.000 m?
    Tiromanda tertanggal 02 April 2013,Halaman 18 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.Surat Ukur No. 69/Tiromanda/2013 tertanggal 21 Maret 2013, seluas108.599 m?
    Berdasarkanpada hasil pemetaan tersebut hal ini pula membuktikan bahwa, gugatanpenggugat perkara No. 31/G/2016/PTUN. Seluruh dalil yang disangkakanoleh penggugat , penggugat II, penggugat Ill tidak beralasan hukum,karena itu tergugat tegas menolak sanggahan dari para penggugat yangHalaman 25 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.mendalilkan bahwa.
    Ilyas Billah, S.H., M.H., Syahrir, S.H., M.H., Asdar Tosibo, S.H., danDjamaluddin Syarif, S.H., yang telah diputus melalui Putusan Sela Nomor:31/G/2016/PTUN.MKs, tanggal 01 Juni 2016, yang mendudukkannya sebagaiTergugat II Intervensi; Halaman 26 dari 148 Halaman Putusan Nomor: 31/G/2016/PTUN.Mks.Menimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, pihakTergugat II Intervensi mengajukan Eksepsi dan Jawabannya di persidangantanggal 08 Juni 2016, yang menerangkan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:2 2020222
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2016/PTUN-BDG
Tanggal 13 Juni 2016 — Sientaro Liando VS Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
43 — 20
  • 31/G/2016/PTUN-BDG
    PUTUSANNOMOR: 31/G/2016/PTUNBDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Bandung yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acarabiasa dilangsungkan di Gedung yang telah ditentukan untuk itu di JalanDiponegoro No. 34 Bandung, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamsengketa antara:2 nanan nnn nnn nnn nce nen nce cence nc cnn nana ncaa nannceSientaro Liando, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal
    Putusan Perkara Nomor 31/G/2016/PTUNBDGKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi, berkedudukan di Jalan DahaBlok B4 Lippo Cikarang, Kabupaten Bekasi;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada :1. Daryoto, S.H.;2. Sri Haria Maniati, S.H.,M.H.;3. Dindin Saripudin, S.H.
    PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, beralamat di Kantor Pertanahan KabupatenBekasi, Jalan Daha Blok B4 Kabupaten Bekasi,sebagaimana Surat Kuasa Khusus Nomor 315/SK/I11/2016, tanggal 16 Maret 2016; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung tersebut:Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 29 Februari 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 3 Maret 2016 dibawah register perkara Nomor: 31
    /G/2016/PTUNBDG,yang telah diperbaiki pada tanggal 21 Maret 2016 dan berkas berkas yangberhubungan dengan Perkara ini; 20 nono nono ne nen ne nnnsTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 31/Pen.Dis/2016/ PTUNBDG, tanggal 4 Maret 2016, tentang LolosDISTTISSEl )~~
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 55/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 15 Mei 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG; PT. ANGKASA PURA II (Persero); MELAWAN EKA JUNIASIH BADRIATI;
77 — 22
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor 31/G/2016/PTUN-SRG;
    dan&PutusansPengadilan Tata Usaha Negara Serang orsebt sebagaimanaSlengkapnya dalam kontra memori bandingnya dan.mohon kepada Majeliswy eHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk memutus& LvSY sebagai berikut: pte onn nec cnnn nec cnnne ce nnnnnnnnnnnnnnnnsSSs Menolak permohonan banding sa Pembanding/semula Tergugat IlY~ Intervensi/; Sohn nanan nana nanan nn nn nnn nnn nn enna nnn nnn nanan nnn& Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang tanggal SeS &Desember 2016 Nags 31
    /G/2016/PTUNSRG =2=7 >Atau jika Pengadilah Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta perpeng lain,apemohon puta yang seadiladilnya; 25*Bohwa kepada para pihak telah diberitahu untuk melihat berkasoO ~pefkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tate Usaha Negara Jakarta&'masing masing dengan Surat Pemberitahuan wut Melihat Berkas Perkara Nomor 31/G/2016/PTUNSRG angoal Januari 2017 dan SuratPemberitahuan Untuk Melihat Berka P Perkara (kedua) kepada Tergugat IIee CFSs Intervensi/Pembanding tanggal.9 Februari
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 32/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 18 April 2017 — PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SANDUNG TAMBUN KECAMATAN TEWAH KABUPATEN GUNUNG MAS PROPINSI KALIMANTAN TENGAH; DOON;
21 — 7
  • Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangkaraya No. 31/G/2016/PTUN-PLK;
    No. sorcleoiyibr TUNJKTa~wyNegara Palatigkaraya Nomor 31/G/2016/PTUNPLK tanggals09 Nopember 2016 yangramamnya berbunyi sebagai berikut : SF pesennentneeenentieoyPAie MENGADILI oOrag oeDALAM PENUNDAAN SeaG ofSS
    /G/2016/PTUNPLK. diucapkan dalam sidang yanga rNdrbuka untuk umum pada tanggal 9 Nopember ant. dengan dihadiri olehaGGSS Kuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hoke Tergoat. wana nn nn nn nn nnn nn nnn nn ne nnne Menimbang, bahwa Kuasa JsraugaPembanding telah mengajukanoe permohonan banding pada tail 21 Nopember 2016, oleh karenaitu permohonan banding rset diajukan masih dalam tenggang waktu danSokarena dilakukan sesuai>dengan tata cara sebagaimana dimaksud Pasal'i 123ay Yr >> Hal 4 dari hal 9 Put.
    TUNJKTyY &wyPengadilan Tata Usaha Negara Palangkarayat I No : 31/G/2016/PTUNPLKtanggal 9 Nopember 2016, memori bandingGan kontra memori banding besertayrseluruh berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut, Majelis HakimOr C4Pengadilan tingkat banding lida lak sependapat dengan pertimbangan dan Ssputusan Pengadilan tingkat pertama khususnya dalam penundaan dan amarwe Seputusan angka 4 (empat) sebagai berikut; Apeannno> >>Dalam Penundaany, aACs ReiMenimbang, bahwa Penggugat/Terbanding dalam gugatannyaRf
    gugatanpenaggJauTerbanding dikabulkan sebagl , Gan karenaTeggugaliPembanding berada di pihak yang kalah, sasuai ketentuan pasal 110yYYPerdana: Undang No. 5 Tahun 1986 dihukum 1dniuk membayar biaya perkaraosy dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding besarnya ditetapkan a< >> , ~~Ss dalam amar putusan ini; & mr mcrmcninrammminneemmeminrannranimnmrmmiemrtemmr *avy >SY Or 4& Menimbang berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas, makaputusan Pengadilan TataUsaha Negara Palangkaraya No. 31
    /G/2016/PTUNe $PLK tanggal 9 Noperser 2016 yang dimohonkan banding harus dibatalkan, & &s oPERINGIAN BAVA PERKARA : SsoP .
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 203/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 10 Oktober 2017 — BONI FASIUS, SE; BUPATI KABUPATEN MAHAKAM ULU; PASKALIA UUT, S.Kep., dkk;
38 — 18
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor31/G/2016/PTUN-SMD;
    Berkas Perkara Nberhubungan d engketa INL j======snsne once enneneTENTANG DUDUKNYA SENGKETAperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduksengketa seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda tanggal 18 Mei 2017 Nomor 31/G/2016/PTUNSMD, dalamsengketa antara para pihak tersebut yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:. Dalam Permohonan Penundaan: Menolak Permohonan Penudaan Penggugat;Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 203/B/2017/PT.TUN.JKTll.
    /G/2016/PTUNSMD24 Mei 2017 jp2222ne eee ene cenceBahwa a san Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Kuasat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding29 Mei 2017 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor6/PTUNSMDtanggal 29 Mei 2017 dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawan sesuai dengan SuratPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 31/G/2016/PTUNSMD yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda masingMasing pada. tanggal SO MEI 2011 7 f~~~~~ nnn nnn nnn nnn
    No. 203/B/2017/PT.TUN.JKTUsaha Negara Samarinda pada tanggal 5 Juni 2017 dan Memori Bandingtersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dan Para Tergugat IIIntervensi/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding Nomor 31/G/2016/PTUNSMD, masingmasing pada tanggal6 DUM 201 7 n~ nn nnn nnn nnn en tr cm nnn nr nnn nn nennonnnnnnanannnnanannenannannnnasBahwa atas memori banding dari Penggugat/Pembanding tersebut,Tergugat/Terbanding dan Para Tergugat II Intervensi
    Menyatakan Putusan idilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 31/G/2016/PTUN da hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 bertentanganDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sah Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSamarinda Nomor : 31/G/2016/PTUNSMD, pada hari Kamis tanggal 18 MeiHal. 6 dari 10 hal. Put. No. 203/B/2017/PT.TUN.JKT3.
    Mewajibkan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda untukmencabut Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUNSMD, pada hari Kamistanggal 18 Mei 201 7; 220 nn nono nono ne nnn nnn nn nn nn nn nnes4. Mewajibkan kepada Terbanding/Tergugat untuk memproses permohonanPembanding/Penggugat menjadi CPNS formasi 201 4:;5.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 02-05-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/G/2016/PHI.SBY
Tanggal 2 Mei 2016 — RIRIEN NOVITA DWI NINGRUM, DKK MELAWAN DOKTER WITO HARIYADI
68 — 9
  • 31/G/2016/PHI.SBY
    PUTUSANNomor 31/G/2016/PHI.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayamemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :1. RIRIEN NOVITA DWI NINGRUM, dengan alamat : Lebak Arum1/32 RT/RW :002/014, Gading Tambaksari Surabaya;yang untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2.
    Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabayatersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan tertanggal 09Februari 2016, yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Surabaya, pada tanggal 12 Pebruari 2016, dalam RegisterNomor : 31
    /G/2016/PHILSBY, telah mengajukan gugatan sebagai berikut : (Posita Gugatan sampai dengan Petitum) dianggap telah termuat dalam putusanint.Menimbang,bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPara Penggugat dan Tergugat masingmasing menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 130 HIR, Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian diantara para pihak ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 08-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 31/G/2016/PTUN.PLK
Tanggal 9 Nopember 2016 — DOON Melawan PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA SANDUNG TAMBUN KECAMATAN TEWAH KABUPATEN GUNUNG MAS PROPINSI KALIMANTAN TENGAH
102 — 142
  • 31/G/2016/PTUN.PLK
    PUTUSANNomor : 31/G/2016/PTUN.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan pemeriksaan acara biasa telah menjatuhkanPutusansebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara : DOON : Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta tempattinggal Desa Sandung Tambun RT/RW 003/000, KecamatanTewah Kabupaten Gunung Mas Kalimantan Tengah ;Dalam hal ini memberikan
    Putusan 31/G/2016/PTUN.PLKAlamat : Jalan Pangeran DiponegoroNomor 02 Kuala KurunProvinsi Kalimantan Tengah ;2. Nama : M.
    IndonesiaJabatan : Analisis Kebijakan padaBagian Hukum SekretariatDaerah Kabupaten GunungMas Provinsi KalimantanTengahAlamat : Jalan Pangeran DiponegoroNomor O02 Kuala KurunProvinsi Kalimantan Tengah ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 18/Panitia/STVIIV2016 tanggal 29 Agustus 2016 Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 8 Agustus 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya tanggal 8 Agustus 2016, di bawah Register Perkara Nomor:31
    /G/2016/PTUN.PLK, sebagaimana telah diperbaiki pada tanggal 31 Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya Nomor: 26/PENMH/2016/PTUN.PLK tanggal 10 Agustus2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Hal. 2dari 90hal.
    Putusan 31/G/2016/PTUN.PLKTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPalangka Raya Nomor : 31/PENDIS/2016/PTUN.PLK tanggal 10Agustus 2016 tentang Penetapan Lolos Dissmisal ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 31/PENPP/2016/PTUN.PLK, tanggal 10 Agustus 2016, tentang Penetapan HariPemeriksaan Persiapan;20n nnn nnn non nnn nnn nnn cncTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:31/PEN.HS/2016/PTUN.PLK, tanggal 31 Agustus 2016 tentangPenetapari Har SlQangj
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Register : 29-07-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 31/G/2016/PTUN.PBR
Tanggal 6 Desember 2016 — H. SYOFYAN BIN MUHAMMAD YUSUF MELAWAH KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU EDDY TAN
103 — 47
  • 31/G/2016/PTUN.PBR
    j = n= noo nnn nnn noe noe non nen nnn rn nee nnn nnn nn ene nee nenSurat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :31/G/2016/PTUNPbr, tanggal 1 Agustus 2016 tentang PenunjukanPanitera Pengganti yang mendampingi Majelis Hakim dalamperkara ini ; === == = 2 292 a2 ooo nnn nnn een neeHalaman 3 dari 113 Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUNPobr.
    /G/2016/PTUNPobr.Il.
    /G/2016/PTUNPobr.5.
    Hk Alias HermanLelek Bin Kromo Hadi telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan ; Halaman 9 dari 113 Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUNPobr.c.
    Halaman 12 dari 113 Putusan Nomor : 31/G/2016/PTUNPobr.7.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Kepegawaian
Register : 12-10-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTUN KENDARI Nomor 31/G/2016/PTUN.Kdi
Tanggal 23 Maret 2017 — Ramli, S. Pd., Dk. (Para P) Vs Plt. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kolaka Timur (T)
96 — 24
  • 31/G/2016/PTUN.Kdi
    Salinan P UTUS AN Nomor : 31/G/2016/PTUN. KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Kendari yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganAcara Biasa telah menjatuhkan Putusan tersebut dibawah ini, dalam perkara1. Nama Ramli, S.
    Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 05/PHMY/SK.2/X/2016, tanggal 06 Oktober 2016 ; mon ncn ance nce ncnnen nnn selanjutnya disebut sebagaiPenggugatPerkara No. 31/G/2016/PTUNKdi Halaman 1 dari 76 halamanPlt. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kolaka Timur,berkedudukan di Desa Lalinggato, KecamatanTirawuta, Kabupaten Kolaka Timur, SulawesiTONG aly aan rrr nnn nnerDalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Muh.
    Kdi tertanggal 13Oktober 2016 Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; Perkara No. 31/G/2016/PTUNKdi Halaman 2 dari 76 halaman5. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 31/PEN.HS/G/2016/PTUN.
    Kdi, tertanggal 14November 2016 Tentang Hari dan Tanggal Persidangan Yang TerbukaUnituk: Uniuint j m== Tentang Tenggang Waktu Menggugat ; 222222> Tentang Legal Standing Para Penggudgat ; 22 22 ="dengan pertimbangan sebagai berikut : 2202222 oo noPerkara No. 31/G/2016/PTUNKdi Halaman 42 dari 76 halaman> Tentang Kewenangan Mengadili : Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 47 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,menyatakan bahwa pengadilan berwenang memeriksa,
    /G/2016/PTUNKdi Halaman 43 dari 76 halamanberisi tindakan hukum tata usaha negara yang berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret, individual, danfinal, yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukumDO dala!
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 07-11-2016 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 31/G/2016/PTUN.KPG
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat:
ZETH OKTOVIANUS SAKARIAS BLEGUR, S.Sos.,M.Si
Tergugat:
GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
121 — 0
  • 31/G/2016/PTUN.KPG
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-09-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 31/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 18 Mei 2017 — BONI FASIUS, SE.; melawan 1.BUPATI KABUPATEN MAHAKAM ULU; 2.PASKALIA UUT, S.Kep., dkk (Tergugat II Intervensi);
153 — 241
  • 31/G/2016/PTUN.SMD
    /G/2016/PTUN.SMD34.Sipil.
    /G/2016/PTUN.SMDPemerintahan Kab.
    /G/2016/PTUN.SMDPertanian Dan Kehutanan Kab.
    /G/2016/PTUN.SMDKeuangan Sekretariat Daerah Kab.
    /G/2016/PTUN.SMDDaerah Kab.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 197 / B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 15 September 2016 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I vs 1. HENI YANUATI. dkk.
46 — 22
  • MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Tergugat / Pembanding ; -------------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 31/G/2016/PTUN.SBY, tanggal 1 Juni 2016 yang dimohonkan banding ; - Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; -------------------------------------
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 106/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — Ramli, S. Pd., Dk. (Para P) Vs Plt. Kepala Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Kolaka Timur (T)
67 — 14
  • Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 31/G/2016/PTUN Kdi. tanggal 23 Maret 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding dahulu Tergugat untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp409.000.00,00 (Empat Ratus Sembilan RibuRupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor 31/G/2016/PTUN Kdi. tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 23 Maret 2017 dengandihadiri oleh Kuasa Hukum Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Menimbang, bahwa atas putusan tersebut telah diajukan SuratPermohonan Banding oleh Tergugat dengan Akta Permohonan
    Banding yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari pada tanggal 27 Maret 2017;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Tergugat tersebuttelah diberitahukan kepada Para Penggugat dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor 31/G/2016/PTUN Kdi. pada tanggal 29 Maret2017;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Memori Bandingtanggal 17 April 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari tanggal 8 Mei 2017 dan Memori Banding
    Putusan Nomor 106/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang bahwa sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar, kepada pihak yangberperkara telah diberi kKesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sesuai dengan Surat Pemberitahuan yang ditanda tangani oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Kendari pada tanggal 5 Mei 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 31/G/2016/PTUN Kdi. dibacakan dalam persidangan
    Putusan Nomor 106/B/2017/PTTUN Mks.mengambil alin pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari tersebut menjadi pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Makassar dalam memutus perkara ini ditingkat banding dengandemikian putusan perkara Nomor 31/G/2016/PTUN kKdi. tanggal 23 Maret 2017harus dikuatkan ditingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Memori Banding Pembandingdahulu Tergugat tidak menyampaikan halhal yang baru namun merupakanpengulangan dan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 22-02-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 31/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 31 Mei 2016 — Dra. SITI SYAMSIAH, M.M ; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
21 — 0
  • 31/G/2016/PTUN-JKT
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 27-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 31/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 20 Oktober 2016 — ANDREY PURWANA VS GUBERNUR PROPINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG
101 — 38
  • 31/G/2016/PTUN-PLG
    Berkas Perkara Nomor: 31/G/2016/PTUN.PLG, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya serta telah mendengar keterangan para pihak yangbersengketa; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 27 Juni2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang tanggal 27 Juni 2016, dengan register Nomor : 31/G/2016/PTUNPLGdan diperbaiki pada tanggal 26 Juli 2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun yang
    Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman 8 dari67 halaman Putusan Perkara No. 31/G/2016/PTUNPLG2.
    /G/2016/PTUNPLGdihadapan Penggugat.
    Agama : Islam,Halaman 40 dari67 halaman Putusan Perkara No. 31/G/2016/PTUNPLGPekerjaan : PNS. Alamat : Jl. Super Semar. Lr.Sepakat Jaya IVNo.1189.D.RT.15.RW.03. Kelurahan Pipa Reja. Kecamatan Kemuning.
    Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 259.000,(Dua ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 67 dari67 halaman Putusan Perkara No. 31/G/2016/PTUNPLG
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Kepegawaian
Register : 25-08-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 31/G/2016/PTUN-BNA
Tanggal 13 Februari 2017 — H. MAHYUDDIN,S.T.,M.M lawan PELAKSANA TUGAS BUPATI BENER MERIAH
120 — 78
  • 31/G/2016/PTUN-BNA
    /G/2016/PTUNBNA, yang isinya sebagai berikut:.
    /G/2016/PTUN.BNA4.
    Objek Gugatan TUN yang Dikeluarkan oleh Tergugat MenimbulkanAkibat Hukum terhadap Penggugat ;Halaman 13 dari 94 HalamanPutusan Perkara Nomor: 31/G/2016/PTUN.BNAa.
    /G/2016/PTUN.BNAPENGUMUMAN, Seleksi Terbuka Jabatan Pimpinan Tinggi Pratama(Eselon Il) Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Tahun 2016;e.
    Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini5 22 22222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nneHalaman 39 dari 94 HalamanPutusan Perkara Nomor: 31/G/2016/PTUN.BNAMenimbang, bahwa terhadap Gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan Jawaban Tertanggal 17 Oktober 2016 yang isinyasebagai berikut ; 22 nnn enn nnn ran nnn nnn nnn ce nn eneBahwa Objek Gugatan Penggugat terhadap gugatan tata usaha Negara No 31/G/2016/ PTUN BNA adalah benar adanya 5Bahwa sesuai dengan pasal
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 10-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 31/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 8 Desember 2016 — EKA JUNIASIH BADRIATI MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 2. PT. ANGKASA PURA II (Persero)
102 — 47
  • 31/G/2016/PTUN-SRG
    Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RGseharusnya diproses melalui Pengadilan Negeri bukan kewenangan dariPengadilan Tata Usaha Negara;5.
    Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RG13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.P12P13P14P15P16.AP16.BP17P18P19.AP19.BSE.
    Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RG2. Apabila gugatan dibuat dan ditandatangani oleh seorang kuasaPenggugat, maka gugatan harus disertai Surat Kuasa yang sah.3.
    Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RG1. BAGUS DARMAWAN, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,2.
    Putusan Nomor 31/G/2016/PTUNS RG