(Tergugat III) atau bersama-sama telah menjual tanah dan bangunan rumah tersebut yang terletak Perumahan Saba Indah Permai Blok A 10 RT.007 RW.006 Desa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, seluas 115 m2 sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.441 Desa Wanasaba Kidul kepada Tuan Haji Slamet Pambudi (Penggugat), sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 2 Nopember 2016 Nomor 35/2016, adalah sah menurut hukum;

* sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak MilikNo.441 Desa Wanasaba Kidul kepada Tuan Haji SLAMET SAMBUDI(Penggugat), sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 2 Nopember 2016Nomor 35/2016; Bahwa setelah dibeli sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuahbangunan rumah, yang terletak Perumahan Saba Indah Permai Blok A 10RT.007 RW.006 Desa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun, KabupatenCirebon, seluas 115 m7, Sertipikat Hak Milik No.441 Desa WanasabaKidul telah dibalik nama ke atas nama pemiliknya Haji Slamet

(Tergugat III) ATAUSECARA BERSAMA SAMA telah menjual tanah dan bangunan rumahtersebut yang terletak Perumahan Saba Indah Permai Blok A 10 RT.007RW.006 Desa Wanasaba Kidul, Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon,Halaman 5 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2020/PN Sbrseluas 115 m* sebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik No.441Desa Wanasaba Kidul kepada Tuan Haji SLAMET SAMBUDI (Penggugat),sebagaimana Akta Jual Beli tanggal 2 Nopember 2016 Nomor 35/2016,adalah sah menurut hukum;7.

Bahwa Tergugatlll (H.Sunarto) mengenal Penggugat (H.SlametSambudi) ; Ssudah cukup lama dalam urusan bisnis, antara lain Jual Bellisebidang tanah dan bangunan rumah seluas 115 m2, SHM No.441/DesaWanasaba sesuai bukti AKTA JUAL BELI No : 35/2016, tanggal 02Nopember 2016, antara : Haji SUNARTO (Penjual) dengan Haji SLAMETSAMBUDI (Pembelli) ;3.

Disisi lain dalam Surat Gugatan halaman 6, butir/strip. 1,mendalilkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 28, tanggal 26Nopember 2015, dan Akta Jual Beli tanggal 2 Nopember 2016,Nomor : 35/2016 yang dilakukan oleh Para Tergugat kepadaPenggugat yang dilakukan dihadapan PPAT (Turut Tergugat) makaharuslah dinyatakan sah menurut hukum2.

(Tergugat III) atau bersamasamatelah menjual tanah dan bangunan rumah tersebut yang terletak PerumahanSaba Indah Permai Blok A 10 RT.007 RW.006 Desa Wanasaba Kidul,Kecamatan Talun, Kabupaten Cirebon, seluas 115 m2 sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No.441 Desa Wanasaba Kidul kepadaTuan Haji Slamet Pambudi (Penggugat), sebagaimana Akta Jual Bellitanggal 2 Nopember 2016 Nomor 35/2016, adalah sah menurut hukum;6.

Jatim No : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30-08-2016;2) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Timur Nomor : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30-08-2016;3) Warkah Asli daftar isian 208 No. 47176/2016 terdiri dari :a. Surat Perintah Sektor (SPS) No.berkas permohonan 1496/2014 atas nama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati;b. Tanda terima dokumen No.berkas permohonan 1496/2014 atas nama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati;c.

Jatim No05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016.Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur Nomor : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016.Warkah Asli daftar isian 208 No. 47176/2016 terdiri dari :a. Surat Perintah Sektor (SPS) No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati.b. Tanda terima dokumen No.berkas permohonan 1496/2014 atas namaMUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati.c.

Dan saat ini saksi sudahmenerima surat tembusan tentang Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur Nomor05/PbV/BPN.35/2016 tentang pembatalan Hak milik nomor 827 DesaSedati Agung atas nama MUHAMMAD, atas tanah yang terletak di DesaSedati Agung Kec. Sedati Kab.

Jatim No05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;2) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur Nomor : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;3) Warkah Asli daftar isian 208 No. 47176/2016 terdiri dari :a.Surat Perintah Sektor (SPS) No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati.Tanda terima dokumen No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec.

Jatim No05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;2) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur Nomor : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;3) Warkah Asli daftar isian 208 No. 47176/2016 terdiri dari :a. Surat Perintah Sektor (SPS) No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati.b. Tanda terima dokumen No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati.c.

Jatim No05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;Halaman152dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sby2) Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Jawa Timur Nomor : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30082016;3) Warkah Asli daftar isian 208 No. 47176/2016 terdiri dari :a. Surat Perintah Sektor (SPS) No.berkas permohonan 1496/2014 atasnama MUHAMMAD alamat ds.Sedatiagung Kec. Sedati;b.

Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan 35/2016 yang dilegalisasi di hadapanNotaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera Janji;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada PenggugatHalaman 1 dari 7 hal. Put.

Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan Nomor 35/2016 yang dilegalisasidihadapan Notaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera Janji;4. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan perincian sebagai berikut:Kerugian Materill:a. Penggugat tidak memperoleh hak atas titioan modal senilaiHalaman 3 dari 7 hal. Put.

Nomor 3359 K/Pdt/2019Putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan secara hukum, sah dan berharga 2 (dua) SuratPernyataan Nomor 34/2016 dan Nomor 35/2016 yang dilegalisasidihadapan Notaris Vika Fitriani, S.T., S.H., M.Kn;3.Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukanwanprestasi/cidera janji;4.Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatdengan

Pada tanggal 16 April 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor 0150/51/IV/1998 tanggal 16 April 1990) sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:kk.15.23.2/PW.01/35/2016 tanggal 18Mei 2016;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:774 /Pdt.G/2016/PA.Smp2.

telah berupayamendamaikan pihak yang berperkara dengan memberi nasehat kepadaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0150/51/IV/1998 tanggal 16 April1990) sesual dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:kk.15.23.2/PW.01/35

/2016 tanggal 18 Mei 2016yang dikeluarkanKUA.

Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep yang telah cocok denganaslinya dan bermaterai cukup (P.1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 35290250067 70002 tanggal 21Pebruari 2013 sesuai dengan ODuplikat Kutipan Akta NikahNomor:kk.15.23.2/PW.01/35/2016 tanggal 18 Mei 2016yang dikeluarkanKUA.

/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 26 Januari2016, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang ditanda tanganioleh dr.

/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 26 Januari2016, yang ditanda tangani oleh dr.

/2016 tanggal 26 Januari 2016, yang ditanda tanganioleh dr.

XXXXXXX, tanggal lahir 21 Agustus 2008 ; C.XXXXXXX, tanggal lahir 08 September 2010 ;Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXXXXX bekerja sebagaiGuru PNS dan memiliki uang pensiunan PNS sesuai SuratKeputusan Bupati Pekalongan Nomor 882.2/35/2016 tertanggal 27Januari 2016, akan tetapi XXXXXXX padahari Minggu tanggal 18Juni 2017 telah meninggal dunia ;Bahwa permohonan ini Pemohon ajukan untuk mengurus uangpensiunan PNS Almarhun XXXXXXX 5Berdasarkan alasanalasan / dalildalil di atas, Pemohon mohonkepada Bapak

Fotokopi Surat Keputusan Bupati Pekalongan Nomor882.2/35/2016 tanggal 27 Januari 2016 yang dikeluarkan olehBupati Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuai denganaslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.6 ;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXXX Nomor3326CLU0810201006828 tanggal O8 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Pekalongan, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.7 ;.

danAlmarhum XXXXXXxX telah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Putusan Nomor 170/Pdt.P/2017/PA.Kjn. hal 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa berdasar bukti P.4 berupa Surat KeteranganAhli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Tegalsuruh Kecamatan SragiKabupaten Pekalongan, terbukti bahwa Almarhum XXXXXXX yangmeninggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017 telah meninggalkan 2 (dua )orang anak bernama XXXXXXX dan XXXXXXX ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa FotokopiSurat Keputusan Bupati Pekalongan Nomor 882.2/35

/2016, terbukti bahwaAlmarhum XXXXXXX adalah pensiunan PNS ( Guru ) SDN BrengkolangKabupaten Pekalongan 5 27+ 22222 2 on one ene ene eeMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa FotokopiSurat Keterangan Kematian Nomor 474.3/046/2017 atas nama XXXXXXXterbukti bahwa XXXXXXX telah meniggal dunia pada tanggal 18 Juni 2017,dan berdasarkan bukti P. 10 berupa Fotokopi Surat Keterangan KematianNomor 474.3/190/2017 atas nama Djanuri XXXXXXX, terbukti bahwa ayahAlmarhum XXXXXXX telah meninggal dunia pada

Jatim No : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30-08-2016;

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 9 Maret2001 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.24/DN/35/2016 tanggal 23 Mei 2016;2.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.02.24/DN/35/2016 tanggal 23 Mei 2016, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :B.

PA.BmsHalaman 8 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Penggugat, maka terbukti Penggugat bertempat tinggal di wilayahkabupaten Banyumas, sehingga perkara ini menjadi wewenang relatifPengadilan Agama Banyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumabng, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebut padaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.02.24/DN/35

/2016 tanggal 23 Mei2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, sehingga telah memenuhi syarat formalmaupun material sebagai alat bukti, oleh karenanya Penggugat adalahberkedudukan hukum (Legal Standing) dan berkepentingan untuk mengajukangugatan ini ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan saudahdewasa dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling

Jatim No : 05/pbt/BPN.35/2016 tanggal 30-08-2016;

., Advokad & konsultan hukum pada kantor Advokat NUR AZIZ AND PARTNERS yang beralamat di Jalan Merak Blok H No. 41 Perum Tuban Akbar, Tuban-Jawa Timur, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Pebruari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah Register Nomor : 35/2016/PN.Lmg. tanggal 24 Pebruari 2016; selanjutnya disebut sebagai .......................................................................... TERLAWAN ;

., Advokad & konsultan hukum pada kantor Advokat NURAZIZ AND PARTNERS yang beralamat di Jalan Merak Blok HNo. 41 Perum Tuban Akbar, TubanJawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 22 Pebruari 2016, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan dibawah RegisterNomor : 35/2016/PN.Lmg. tanggal 24 Pebruari 2016; selanjutnyadisebut SCDAGAL eeceeceecescenceeeeeceeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeaeeaeeaeeaeeeesnateeaeeneeaeeTERLAWAN ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1.2.Surat Penetapan

Pwd.Purwodadi pada tanggal 22 Maret 2016 dengan register Nomor0810/Pdt.G/2016/PA.Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tanggal 18 Juli 2010 sebagaimana ternyata didalam KutipanAkta Nikah nomor: 862/88/VII/2010 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah nomor: KK.11.15.07/PW.01/35/2016 tanggal 04 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan ;Bahwa

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.15.07/PW.01/35/2016, tanggal 4 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P2;B. Alat Bukti Saksi, yaitu ;1.

maupun Termohon bertempat tinggaldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwodadi, maka sesuai Pasal 66 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Purwodadi berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa dalam hal antara Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri, Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti P.2.Fotokopi Duplikat Nomor : Kk.11.15.07/PW.01/35

/2016 tanggal 04 Maret 2016yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam suatu perkawinan yang sah dengan demikian Pemohon selakusuami Termohon mempunyai kedudukan hukum (legal standing) sebagai pihakyang dapat mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena kehidupan rumah tangga

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun, dan karenaya maka maksud tersebut telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan Surat NomorKk.23.5.5/PW.01/35/2016 tanggal 18 April 2016;.

calon isteri saya setuju jika anak merekamenikah dengan saya;Bahwa tidak ada unsur paksaan dari orang tua calon isteri saya untukmenikah, melainkan saya berniat menikahinya atas dasar cinta dansayang;Bahwa status saya adalah perjaka dan calon isterinya saya adalahperawan;Bahwa saya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkan larangankawin, baik yang dilarang oleh agama maupun peraturan yang berlakudengan calon isteri saya;Bahwa Pemohon telah menyerahkan surat penolakan pernikahanNomor Kk.23.5.5/PW.01/35

/2016 tanggal 18 april 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir Kota Bitung hal menolak untukmelangsungkan pernikahan antara ANAK PEMOHON dan CALON SUAMIANAK PEMOHON dengan alasan masih di bawah umur;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n ANAK PEMOHON Nomor 6044/DKPS/MT/Disp/X2013 tanggal 29 Oktober 2013 yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan

menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan penjelasan pasal 49 ayat (2)angka (3) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka secara absolutPengadilan Agama berwenang mengadili dan memeriksa perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat penolakan yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Girian Kota Bitung Nomor KK.23.5.5/PW.01/35

/2016 tanggal 18 April 2016 yang maksudnya rencana pernikahananak Pemohon di tolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madidir KotaBitung karena usia anak Pemohon masih dibawah umur maka perkara ini telahmemenuhi syarat formil untuk diterima dan diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah akanmenikahkan anak Pemohon ( ANAK PEMOHON), dengan calon suaminyabernama ( CALON SUAMI ANAK PEMOHON) namun usia anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun sesuai perundangundangan

Muara DuaKota Lhokseumawe No. 440.6/35/2016, tanggal 12 Januari 2016;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat bermohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe, atau Majelis Hakim yangditunjuk untuk dapat menetapkan persidangan dengan memanggil keduabelah pihak untuk didengar keterangannya akhirnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Muara Dua Kota Lhokseumawe No. 440.6/35/2016, tanggal 12Januari 2016;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, dengan membacadan memperhatikan pertimbangan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016, memperhatikanSurat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Pdt.G/2016/MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016 sertaPenetapan Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe Nomor 32/Padt.G/2016 /MS.Lsm tanggal 18 Januari 2016, yang selengkapnya

Surat Keterangan Tidak Mampu atas nama Penggugat Nomor440.6 /35/2016, tanggal 12 Januari 2016 yang dikeluarkan olehKeuchik Gampong Meunasah Mesjid Kecamatan Muara Dua KotaLhokseu mawe, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.2);3. Surat Keterangan TRA Nomor 474.2/27/2014 tanggal 14 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Meunasah Mesjid KecamatanMuara Dua Kota Lhokseumawe, oleh Majelis diberi kode (P.3);B. Saksi:.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah pada KantorUrusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IItidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: kk.15.22.10/Pw.01/35/2016 tanggal 07Maret 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanFotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528101109660002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon II Nomor :3528105906730010 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : kk.15.22.10/Pw.01/35

/2016 tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus buku nikah padaKantor Urusan Agama setempat namun ternyata pernikahan Pemohon I dengan PemohonII tidak terdaftar pada Register sebagaimana Surat Keterangan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Waru Kabupaten Pamekasan Nomor: Kk 15.22.10/Pw.01/35/2016 tanggal10 Agustus 2016 ;6. Bahwa selama menikah antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dantetap dalam agama Islam ;7.

setiap pasangan suami isteridan atas penasehatan majelis hakim tersebut Pemohon tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan para Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon di persidangantelah mengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 6 halamanSurat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan,Nomor : Kk 15.22.10/Pw.01/35

/2016 tanggal 10 Agustus 2016, diberi tanda (P.1)Fotokopi KTP atas nama Pemohon I Nomor :3528100107720350 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.2)Fotokopi KTP atas nama Pemohon If Nomor :3528105405930002 telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur16 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo dengan Surat Penolakan Pernikahan nomorKk.21.03.14/PW.01/35/2016 tanggal 08 Juni 2016;Hal. 1 dari8 hal Pentp. No. 476/Pdt.G/2016/PA.Skg.4.

Surat Penolakan pernikahan Nomor : Kk.21.03.14/PW.01/35/2016, tanggal 8Juni 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, oleh ketua majelis diberi kode P.1.2.

Foto gompan Akta Nikah Nomor : 725/94/IX/2003 tanggal 23tf: sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:3.18/PW.01/35/2016 tanggal 23 Pebruari 2016 yang dikeluarkanKUA.

tidakmaka ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 725/94/IX/2003 tanggal 23 September 2003 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.18/PW.01/35

/2016 tanggal 23Pebruari 2016 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenepdan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama anakpenggugat dan tergugat, perempuan, umur 11 tahun dan sekarang ikutPenggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar dapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agarperceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan