4/Pdt.G/2014/PN Msb

Selain itu pula sering terjadipertengkaran tanpa ada alasan jelas, kemudian TergugatPutusan No 4/Pdt.G/2014/PN MSBHalaman 2 dari 13 halamanmeninggalkan rumah akhir tahun 2010 dan tidak lagi memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat sampai sekarang ;4. Bahwa sekitar 4 (empat) bulan setelah Tergugat meninggalkanrumah, Penggugat mengetahui dari tetangga bahwa Tergugat telahpergi dengan perempuan lain tanpa ada kabar kepada Penggugat ;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan No 4/Pdt.G/2014/PN MSBHalaman 3 dari 13 halaman2.

Foto copy Surat Nikah Nomor : 04/N.GTJEBKRS/VIV/2006,tertanggal 27 Juli 2006 atas nama IDA ROYANI SESE denganIGNASIUS SAT Whitin aon cn ast oe DOM fanda.P2 ;Putusan No 4/Pdt.G/2014/PN MSBHalaman 5 dari 13 halaman3. Foto copy Kartu. Keluarga Nomor : 7322111102090008tanggal 12 Februari 2009 atas nama IGNASIUSSA Wewmin o oOLDEN TNR j4.

Menyatakan Anak Penggugat dan Tergugat MEYCHELLAFELISITAS lahir pada tanggal 13 Mei 2007 tinggal bersamaPenggugat dan dibawah asuhan Penggugat ;Putusan No 4/Pdt.G/2014/PN MSBHalaman 11 dari 13 halaman5.

Panitera PenggantiTTDANDI UTAMI S.H.Putusan No 4/Pdt.G/2014/PN MSBHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No 4/Pdt. G/2014/PN MSBHalaman 13 dari 13 halaman

Menyatakan perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G /2014/PN-Lsm. dicabut ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lhokseumawe untuk mengeluarkan perkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN-Lsm dari Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhokseumawe dan menyatakan tidak berlaku lagi ; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp.294.000,- (Dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

4/Pdt.G/2014/PN-LSM

M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat; - Menyatakan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Ban, dicabut; - Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor: 4/Pdt.G/2014/PN. Ban.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bantaeng; Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal 6 Mei2014, Nomor 4/Pen.Pdt.G/PM/2014/PN.Ban tentang penunjukkan Majelis Hakimdan Panitera Pengganti untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor :4/Pdt.G/2014/PN.Ban dalam perkara antara : HASNAH bintiH.

I dari 3 Halaman.Putusan Nomor. 4/ Pdt.G/2014/ PN.

maka berdasarkan pasal 271RV Permohonan Pencabutan gugatan tersebut dapat dikabulkan tanoa meminta persetujuan dari pihak Tergugattergugat;Menimbang, bahwa karena permohonan pencabutan perkara dikabulkan,maka biayabiaya yang telah dikeluarkan dalam perkara gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Ban dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan Pasal 271 RV dan peraturan lain dari Undangundang yangbersangkutan: MENETAPKAN Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dari Penggugat; Menyatakan perkara perdata Nomor 4/

Pdt.G/2014/PN Ban, dicabut; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 687.000, (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Fal. 2 dari 3 Halaman.Putusan Nomor. 4/ Pdt.G/2014/ PN.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 681.000, (Enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Fal. 3 dari 3 Halaman.Putusan Nomor. 4/ Pdt.G/2014/ PN. Ban.

---------------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------- Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 30 April 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 5 Mei 2014 dibawah Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg. dicabut;------------------------------------------ Menetapkan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 954.500,00 (sembilan ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah) dibebankan kepada Penggugat;------

4/PDT.G/2014/PN Rbg

PENETAPANNomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Rembang; Memperhatikan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rembang tertanggal 6Mei 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim dalam perkara ini dan Penetapan HariSidang oleh Majelis Hakim masingmasing tertanggal 6 Mei 2014 dan 23 JuniMembaca berita acara persidangan Pengadilan Rembang pada hari KAMIS,tanggal 24 Juli 2014 perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg. dalam perkaraantata

BankHalaman 1 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg.Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Kantor WilayahSemarang ;Selanjutnya disebut sebagai.................. TERGUGAT I;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG.(KPKNL) SEMARANG, Alamat Jl. Imam Bonjol No.1 D GKN. II , Lantai 4, Semarang, Jawa Tengah, selanjutnyadisebut sebagai ...............044 TERGUGAT IT;3. H.

TURUT TERGUGAT II,Bahwa Kuasa Penggugat dalam persidangan secara tertulis mencabut suratgugatannya tertanggal 30 April 2014 perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg. dengansurat kuasa khusus Nomor LBHJT.23.07/101/ PDT.G. tertanggal 23 Juli 2014,dimana didalam surat = pencabutan tersebut~ telah disetujui olehPeng gugat;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini masih dalam tahappembacaan gugatan setelah mediasi dinyatakan gagal dan perdamaian kedua belahpihak tidak tercapai, maka oleh karena itu pencabutan

gugatan oleh Kuasa Penggugattidak perlu mendapat persetujuan dari Tergugat Tergugat dan Para Turut Tergugatoleh karenanya permohonan Kuasa Penggugat tersebutdikabulkan ;Memperhatikan Pasal 271, 272 RV dan ketentuanketentuan hukum lainyang bersangkutan ; Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 30 April 2014 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang pada tanggal 5 Mei 2014 dibawahNomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg. dicabut;w Menetapkan biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah

MAKMUR PAKPAHAN, S.H., M.H.ALIYA YUSTITIA SAGALA, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Rbg.BUDIYARTI.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran.................c cece eee e ee Rp. 30.000,00 Biaya Proses. ........... cece cece ence ene eeeee ees Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan .............. cece cece cece ee eee Rp. 860.500,00 Meterai Penetapan..................ccee cece eee Rp. 6.000,00 Redaksi oo... ccc cece ccc cece eee e cece eeeeeeeeees Rp. 5.000,00 LOBOS. oo

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 1 Oktober 2014 nomor 4 / Pdt.G / 2014 / PN. Slw. yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum kepada Pembanding semula Pelawan untuk membayar ongkos perkara ini dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

apa yang menjadi keberatan Pembanding tersebut, namundemikian Pengadilan Tinggi akan memutus perkara ini berdasarkan faktayang ada ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta berita acara persidangan,Halaman 23, Putusan No. 8/PDT/2015/PT SMGketerangan saksisaksi, alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan,suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 1 Oktober 2014 nomor 4

/Pdt.G / 2014 / PN.

/ Pdt.G/ 2014 / PN.

. 8/PDT/2015/PT SMGMenimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan dalam tingkatpertama maupun dalam tingkat banding adalah pihak yang kalah, makaharus dihukum pula untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947dan Peraturan peraturan hukum lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Pelawan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 1 Oktober2014 nomor 4

/ Pdt.G / 2014 / PN.

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Mpw. tanggal 23 Maret 2015;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pdt.G/2014/PN Mpw,Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Pdt.G/ 2014/PN Mpw. tanggal23 Maret 2015, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Halaman 28 dari 34 halaman, Putusan Nomor 47/Pdt/2015/PT PTK Menghukum kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp6.874.000, (enam juta delapan ratus tujuh puluh empatribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor04/Pdt.G/2014/PN Mpw, yang

dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMempawah yang menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 2 April 2015Penggugat sekarang Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkarayang diputus oleh Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Mpw.tanggal 23 Maret 2015 untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatbanding;Membaca Risalah Pemberitahuan Permohonan Banding yang dibuat olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak yang menyatakan bahwapada tanggal 13 April 2015 permohonan

Pdt.G/2014/PN Mpw. masingmasing tanggal 7 dan 9 Juli2015, dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Pontianak yangmemberi kesempatan kepada Pembanding, Terbanding dan Turut Terbandinguntuk mempelajari berkas perkara banding ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara tersebut diputus oleh Pengadilan NegeriMempawah pada tanggal 23 Maret 2015, adapun permohonan banding dariPembanding semula Penggugat diajukan pada tanggal 2 April 2015, dengandemikian permohonan banding dari Pembanding

Pdt.G/2014/PN Mpw. tanggal 23 Maret 2015,memori banding Pembanding serta kontra memori banding Terbanding danTurut Terbanding, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan dibawah ini;DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat sekarangTerbanding dan Turut Terbanding pada pokoknya adalah gugatan kurang pihak,gugatan kabur dan kesalahan obyek yang digugat;Menimbang, bahwa setelah mencermati alasanalasan yang mendasarieksepsi tersebut, Pengadilan Tinggi berpendapat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan untuk mencoret perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn., dari daftar register perkara perdata;- 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan mengirimkan salinan penetapan ini kepada pihak-pihak dalam perkara ini;- 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.314.000,- (dua juta tiga ratus empat belas ribu rupiah);

4/Pdt.G/2014/PN Kgn

G/2014/PN Kgn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn., pada tingkat pertama, telahmenetapkan sebagaimana diktum penetapan di bawah ini, dalam perkara antara :M.

Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 1 Oktober 2014,Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kegn., tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan, tanggal 1 Oktober 2014,Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn., tentang Penetapan Hari Sidang;4. Surat Gugatan, yang tertulis tertanggal 30 Oktober 2014, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kandangan 30 September 2014 Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kegn.;5.

Berita Acara Persidangan perkara perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn.;Surat Panitera Pengadilan Negeri Kandangan Perihal Tambahan Biaya PanjarPerkara Perdata Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Ken., tertanggal 12 Januari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 145 ayat (4) dan Pasal 187 ayat(1) Rbg. Jo.

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2008tentang Pungutan Biaya Perkara, pengajuan gugatan perkara perdata di PengadilanNegeri diperlukan biaya;Menimbang, bahwa setelah melalui beberapa kali persidangan perkara perdataNomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn., dengan penundaan sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Persidangan Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kgn., panjar biaya perkara yang telah disetorkan pihak Penggugat dan berada di kepaniteraan perdata Pengadilan NegeriKandangan telah habis dan

Majelis Hakim mempertimbangkan untuk mencoretdari daftar register perkara perdata, terhadap perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Kegn.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kandangan untuk mencoretdari daftar Register Perkara Perdata gugatan terhadap perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PNKgn.

4/Pdt.G/2014/PN Pwi

4/Pdt.G/2014/PN Adl.

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN Ad.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Andoolo yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara gugatan antara:BIO, bertempat tinggal di Desa Lamokula, Dusun 1, Kec.

4/PDT.G/2014/PN. PRP

4/Pdt.G/2014/PN. Mrt

4/Pdt.G/2014/PN Jth

4/Pdt.G/2014/PN Wng

4/Pdt.G/2014/PN-SGI

4/Pdt.G/2014/PN Gir

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN GirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: NYOMAN SUNGGARA, bertempat tinggal di Jalan Pulau Selayar GangIIl/4 Banjar Taman Sari, Kelurahan KampungBaru, Kecamatan Buleleng, KabupatenSingaraja, Propinsi Bali, dalam hal ini memberikuasa kepada Anak Agung Gede Oka, S.H. dan Gusti Made Mertayasa, B.B.A., S.H, Advokatpada Kantor Hukum Krisna

Nomor 11A Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Januari 2014, selanjutnya disebut sebagaiTerQugat; 220 nnn nn nn enn nn nn enonePengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas' perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Januari2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 8 Januari 2014 dalam Register Nomor 4/

Pdt.G/2014/PN Gir, telahmengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Liwat (almarhum) kakek Penggugat semasa hidupnya kawin dengan NiBlekek (almarhum) mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu ;1.

4/Pdt.G/2014/PN Pbm

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara pihakpihak antara :PEMERINTAH KOTA PRABUMULIH, alamat Jalan Jenderal SudirmanKM. 12 Kelurahan Pangkul, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, dalam hal ini diwakili oleh :MAHMUDI, SH. jabatan Kepala Kejaksaan NegeriPrabumulih selaku Pengacara Negara, alamat JalanJenderal

TerminalPasar Prabumulih,sebagai TERGUGAT 3;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Januari 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Prabumulihpada tanggal 06 Januari 2014 di bawah register perkara Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1989 Pemerintah Kabupaten Muara Enim bekerja samadengan

Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, ALINE OKTAVIAKURNIA, SH., M.Kn. dan UMMI KUSUMA PUTRI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Prabumulih Nomor 4/Pdt.G/2014/PN Pbm tanggal 7 Januari2014, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari SENIN, tanggal 25 AGUSTUS 2014 oleh Hakim Ketua Majelistersebut didampingi Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh FERRYIRAWAN, SH.

4/Pdt.G/2014/PN Mpw

4/Pdt.G/2014/PN Lbp

4/Pdt.G/2014/PN Pwt