41/G/2014/PTUN.MKS

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;---------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor: 41/G/2014/PTUN.Mks tanggal 06 Oktober 2014 yang dimohonkan Banding ;---------------------------------------------------------------- M E N G A D I L I S E N D I R I Dalam Eksepsi - Menolak eksepsi Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding

Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 06 Oktober 2014 ;3. Berkas perkara banding Nomor : 41 /G /2014/ PTUN.

Mks, dimanadidalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengan sengketaseperti tersebut pada Bundel A dan B dan suratsurat lainnya yang berkaitandengan sengketa ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya sengketa ini seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mks, tanggal 06 Oktober2014 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya berbunyisebagai berikut : MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menerima

perkara sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Makassar, masingmasing pada tanggal 17 Nopember 2014 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mks, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 06 Oktober 2014, dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi tanpa dihadirioleh Tergugat maupun kuasa hukumnya; Menimbang, bahwa atas Putusan Pengadilan Tata Usaha

No. 02/B/2015/PTTUN Mks.oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor : 41/G/2014/PTUN.Mks pada tanggal 06 Oktober 2014 yangdimohonkan banding tersebut pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugattidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard), dengan amar selengkapnyasebagaimana dinyatakan dalam bab Tentang Duduknya Sengketa diMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingmemeriksa

/G/2014/PTUN.Mks tanggal 06 Oktober 2014 tidak ditemukan bukti bahwaPenggugat/Pembanding sebagai Pihak di Pengadilan Negeri UjungPandang sekarang Pengadilan Negeri Makassar sejak tahun 1961 telahdilaksanakan eksekusi dan juga bersengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar serta Pengadilan Agama (vide bukti TI.

Putusan Nomor 41/G/2014/PTUN.MKS.

MajelisHakim tingkat banding sebab kepemilikan tanah atas sertipikat in casu telahpernah diuji di Pengadilan Negeri berdasarkan putusan Nomor 2657/1961tanggal 21 Agustus 1962 jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor247/1964/PT/Pdt tanggal 28 Juli 1975 jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 549 K/SIP/1979:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding pada halaman 12 sangat kelirudimana disebutkan bahwa ...setelah mempelajari buktibukti yang diajukanoleh para pihak dalam perkara Pengadilan Tata Usaha Negara MakassarNomor 41

/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 6 Oktober 2014 tidak ditemukan buktibahwa Penggugat /Pembanding sebagai pihak di Pengadilan Negeri UjungPandang sekarang Pengadilan Negeri Makassar sejak tahun 1961 telahdilaksanakan eksekusi dan juga bersengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar serta Pengadilan Agama, dimana setelah dicermati tidakHalaman 38 dari 44 halaman.

Bahwa oleh karena dasar kepemilikan atas keduaobjek/lokasi bidang tanah aquo berbeda dan ditambah lagi kedua subjekhukumnya pun tidak sama atau berbeda, maka menurut hemat Tergugat IIIntervensi Peradilan Umumlah yang lebih berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutuskan atas objek perkara a quo;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 41/G/2014/PTUN.MKS.

MajelisHakim tingkat banding sebab kepemilikan tanah atas sertipikat in casu telahpernah diuji di Pengadilan Negeri berdasarkan putusan Nomor 2657/1961tanggal 21 Agustus 1962 jo Putusan Pengadilan Tinggi Nomor247/1964/PT/Pdt tanggal 28 Juli 1975 jo Putusan Mahkamah Agung RINomor 549 K/SIP/1979:Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Banding pada halaman 12 sangatkeliru dimana disebutkan bahwa ...setelan mempelajari buktibukti yangdiajukan oleh para pihak dalam perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 41

/G/2014/PTUN.Mks. tanggal 6 Oktober 2014 tidakditemukan bukti bahwa Penggugat /Pembanding sebagai pihak diPengadilan Negeri Ujung Pandang sekarang Pengadilan Negeri Makassarsejak tahun 1961 telah dilaksanakan eksekusi dan juga bersengketa diPengadilan Tata Usaha Negara Makassar serta Pengadilan Agama, dimanasetelah dicermati tidak terdapat kedudukan Penggugat/Pembanding yangterkait didalmnya, bahwa dengan demikian tidak ada relevansinyyaHalaman 39 dari 44 halaman.

Putusan Nomor 102 PK/TUN/2016atau berbeda, maka menurut hemat Tergugat II Intervensi PeradilanUmumlah yang lebih berwenang untuk memeriksa, mengadili danmemutuskan atas objek perkara a quo;Menimbang,bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 41/G/2014/PTUN.MKS., Tanggal 6 Oktober 2014 adalahsebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menerima eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.767.000,00