,M.Kn/Tergugat IIIberalamat di Perum Pondok Mutiara Blok AB01, Jati, Sidoarjo untuktandatangan Akta Jual Beli nomor: 48/2017 dimaksud, dengan tanpa adapembacaan isi Akta Jual Beli Nomor; 48/2017 tersebut, apalagipenjelasan dari Notaris dan PPAT Tri Susilowati,S.H.

,M.Kn/Tergugat Illtentang isi, maksud dan tujuan Akta jual beli Nomor: 48/2017 tersebut;Bahwa, jika ditelaah dari posita yang telah di jabarkan diatas maka AktaJual Beli Nomor : 48/2017 yang diterbitkan oleh Notaris dan PPAT TriSusilowati.S.H.,M,Kn/Tergugat Ill yang berkedudukan di Sidoarjo, tidakmemenuhi syaratsyarat sahnya suatu jual beli tanah sebagaimanadimaksud pasal 1320 KUHP perdata yaitu :Halaman 6 Putusan Nomor 29/PDT/2021/PT SBY16.17.a. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya.b.

Sidoarjo:Bahwa, Akta Jual Beli Nomor : 48/2017 oleh Notaris dan PPAT TriSusilowati,S.H.

,MM (Tergugat II), perubahannama tersebut atas alas hak Jual Beli berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:48/2017 oleh Notaris dan PPAT Tri Susilowati,S.H.

/2017 oleh Tergugat III, dan harga jual dalam Akta Jual BeliNomor : 48/2017 tertulis 155.000.000 (seratus lima puluh lima jutarupiah ),singkatnya kemudian SHGB Nomor: 3462 atas nama : AkhmadZamroni/Penggugat ,atas dasar alas hak Akta Jual Beli Nomor: 48/2017dari Tergugat Ill yang nyatanyata Cacat Formal, oleh Badan PertanahanNasional Sidoarjo diterbitkan telah berubah menjadi SHGB Nomor ;3462atas nama: Eliyah,SPd.

Pejabat Lelangpada Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur KPKNL Jember, tanggal 28November 2017 No. 568/48/2017 ; Sertipikat Hak Milik No. 768, luas 3.888 M? pada tanggal 28 Desember2017 telah beralih kepada Eko Hariyoso, S.E. berdasarkan KutipanHalaman 17 dari 56 halaman Putusan Nomor: 06/G/2018/PTUNSbyRisalah Lelang yang dibuat oleh Wahyu Priagung, S.Mn. Pejabat Lelangpada Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur KPKNL Jember, tanggal 28 November 2017 No. 568/48/2017 ;.

Pejabat Lelangpada Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur KPKNL Jember, tanggal 28November 2017 No. 568/48/2017 ; . Sertipikat Hak Milik No. 870, luas 1.476 M? pada tanggal 28 Desember2017 telah beralih kepada Eko Hariyoso, S.E. berdasarkan KutipanRisalah Lelang yang dibuat oleh Wahyu Priagung, S.Mn. Pejabat Lelangpada Kantor Wilayah DJKN Jawa Timur KPKNL Jember, tanggal 28November 2017 No. 568/48/2017 ; . Sertipikat Hak Milik No. 867, luas 2.286 M?

/2017 tanggal 28 November 2017.

Pejabat Lelang pada Kantor Wilayah DJKN Jawa TimurKPKNL Jember, tgl 28112017, nomor 568/48/2017; Bahwa terhadap 5 (lima) objek jaminan fasilitas hutang telah didaftarkanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo guna dipasang HakTanggungan atas nama PT.

,sesuai Risalah Lelang Nomor 568/48/2017 tanggal 28 Nopember 2017.

kebutuhan seharihari untuk keluarga juga anak tersebut khususnyasebagaimana Surat Keterangan Mampu yang di terbitkan Pemerintah DesaDeyangan.11.Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmanisebagaimana surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1/2099/48/2017atas nama HARJONO (pemohon 1) dan Nomor 445.1/2100/48/2017 atasnama CICI PRIHATININGSIH (pemohon II) yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang Magelang tertanggal 21 November 2017.12.Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan

kebutuhan seharihari untuk keluarga juga anak tersebut khususnyasebagaimana Surat Keterangan Mampu yang di terbitkan Pemerintan DesaDeyangan.Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmanisebagaimana surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1/2099/48/2017atas nama HARJONO (pemohon 1) dan Nomor 445.1/2100/48/2017 atasnama CICI PRIHATININGSIH (pemohon II) yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang Magelang tertanggal 21 November 2017.Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan jjin

kebutuhan seharihari untuk keluarga juga anak tersebut khususnyasebagaimana Surat Keterangan Mampu yang di terbitkan Pemerintan DesaDeyangan.Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmanisebagaimana surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1/2099/48/2017atas nama HARJONO (pemohon Il) dan Nomor 445.1/2100/48/2017 atasnama CICI PRIHATININGSIH (pemohon II) yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang Magelang tertanggal 21 November 2017.Bahwa Para Pemohon sudah mendapatkan jjin

kebutuhan seharihari untuk keluarga juga anak tersebut khususnyasebagaimana Surat Keterangan Mampu yang di terbitkan Pemerintahn DesaDeyangan.Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmanisebagaimana surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1/2099/48/2017atas nama HARJONO (pemohon Il) dan Nomor 445.1/2100/48/2017 atasnama CICI PRIHATININGSIH (pemohon II) yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang Magelang tertanggal 21 November 2017.Him. 12 dari 18 hlm Penetapan No.148/

Bahwa Para Pemohon saat ini dalam keadaan sehat rohani dan jasmanisebagaimana surat Keterangan Kesehatan Nomor 445.1/2099/48/2017atas nama HARJONO (pemohon 1) dan Nomor 445.1/2100/48/2017 atasnama CICI PRIHATININGSIH (pemohon II) yang dikeluarkan oleh RSUDMuntilan Kabupaten Magelang Magelang tertanggal 21 November 2017.

Bahwa Risalah Lelang nomor 441/48/2017 tanggal 29 September2017 dibuat dan dilakukan dihadapan Pejabat Lelang Negara, TurutTerlawan Il yang kedudukannya dihadapan hukum adalah sebagaiPejabat Umum dan/atau Pejabat Publik sehingga akta RisalahLelang nomor 441/48/2017 tanggal 29 September 2017 adalah Aktaautentik (Vide; Pasal 1868 KUHPerdata).4.

Bahwa, memang benar antara Pelawan dan Terlawan tidakpernah ada hubungan hukum sebelumnya, tetapi tindakan Pelawansebagai Termohon Eksekusi telah menguasai objek lelang yang telahdimenangkan oleh Terlawan dengan tanpa hak dan dasarHalaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.Plw/2018/PN Bywkepemilikan yang sah, sedangkan Terlawan sebagai pemenanglelang telah melakukan Peralihan di kantor BPN (BadanPertanahanNasional) Kabupaten Banyuwangi berdasarkan risalah lelang Nomor:441/48/2017, sehingga

1338 ayat (3) KHUPerdata danPERMA no. 04 tahun 2016, dimana Terlawan membeli objek yangdipersengketakan oleh Pelawan melalui prosedur lelang pada tanggal29 September 2017 dari Kementrian Keuangan Republik IndonesiaDirektorat Jenderal Kekayaan Negara Kantor Wilayah DJKN JawaTimur KPKNL Jember, hingga terbitlah Risalah Lelang Nomor:441/48/2017, tanggal 10 Oktober 2017 atas nama Hendro Priyantosebagai pemenang lelang;5.

Bahwa oleh karena risalah lelang Nomor: 441/48/2017 tersebutmempunyai kekuatan eksekutorial, sama dengan Putusan Pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht vangewijsde) sebagaimana disebutkan dalam Pasal 14 ayat 3 UU no. 4tahun 1996 tentang Hak Tanggungan, maka Terlawan mengajukanPermohonan Eksekusi di Pengadilan Negeri Banyuwangi dan telahbterbit penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi No.34/Pdt.Eks/2018/PN.

Menyatakan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungantanggal 21 Desember 2017 sebagaimana tersebut dalam Risalah LelangNomor 621/48/2017, yang dilaksanakan Terbantah atas permintaanTerbantah Il adalah lelang yang sesuai prosedur, dilakukan secara sahserta tidak melawan hukum;3. Menyatakan Risalah Lelang Nomor 621/48/2017 tanggal 12 Desember2017 yang dikeluarkan Terbantah adalah sah dan berharga sehinggamempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.

Menolak seluruh gugatan pembantah;Menyatakan lelang eksekusi pasal 6 Undang undang Hak Tanggungantanggal 21 Desember 2017 sebagaimana tersebut dalam Risalah LelangNomor 621/48/2017 yang dilaksanakan Terbantah atas permintaanTerbantah Il, adalah lelang yang sah dan sesuai prosedur dan tidakmelawan Hukum;.

Menyatakan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang HakTanggungan tanggal 21 Desember 2017 sebagaimana tersebut dalamRisalah lelang Nomor 621/48/2017, yang dilaksanakan Terbantah atas permintaan Terbantah Il dan dimenangkan oleh Terbantah Illadalah lelang yang sah, serta tidak melawan hukum.3. Menyatakan Risalah lelang Nomor 621/48/2017 tanggal 12 Desember2017 yang dikeluarkan oleh Terbantah adalah sah dan berhargasehingga mempunyai kekuatan hukum yang mengikat.4.

/2017, tanggal12 Desember 2017, yang dikeluarkan oleh KPKNL Jember, diberi tandaT.IL 18;19.Photo copy Kutipan Risalah Lelang Nomor : 621/ 48/ 2017 Pada hariSelasa Tanggal 12 Desember 2017, diberi tanda T.Il. 19 ;20.Photo copy Sertifikat Hak Tanggungan Nomor : 1381/2014, tertanggal 09September 2014, yang dikeluarkan oleh badan Pertanahan Nasional KabProbolinggo, diberitanda T.Il. 20 ;21.Photo copy Sertifikat Tanah SHM Nomor 226, tanggal 21 Desember 2012dan perubahannya tertanggal 04 Juli 2014 atas

Photo copy Salinan Risalah lelang nomor: 621/48/2017, tanggal 12Desember 2017 dikeluarkan oleh KPKNL Jember, diberi tanda T.III.5;halaman 27 dari 35 Putusan Nomor : 76/Pat.Bth/2017/PN. Krs6.

/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT ANNA CRISTINA DEWI, SH.

PK 1246/CFO9/I7/I tanggal 16Mei 2017 maupun Akta Pemberian Hak Tanggungan ( APHT )No.48/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT ANNA CRISTINA DEWI, SH.

PK 1246/CFO9/I7/I tanggal 16 Mei 2017 maupunpenandatanganan Akta Pemberian Hak Tanggungan ( APHT )No.48/2017 tanggal 15 Agustus 2017 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT ANNA CRISTINA DEWI, SH.

Nomor 573/48/2017 adalah cacat hukum danpatut serta berdasar hukum untuk dibatalkan;Menyatakan Penetapan Lelang Nomor 573/48/2017 yang dimenangkanTergugat II, adalah tidak syah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa pelaksanaan eksekusi tertanggal 19 April 2018, yangdilaksanakan Pengadilan Negeri Jember, adalah tidak kekuatan hukumyang mengikat;Menghukum Penggugat untuk membayar pelunasan hutang kreditkepada Tergugat pokok dan bunga sebesar Rp/5.000.000,00 (tujuhHalaman 2 dari 6 hal. Put.

atasnama lsra Meini (tergugat Ill).Bahwa, tergugat Ill, Kemudian menjual objek sengketa 2 kepada Suriyono(tergugat IV), sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 48/2017, tanggal 26 April2017 yang dikeluarkan oleh tergugat V.Bahwa, tindakan penghibahan yang dilakukan oleh tergugat kepadatergugat Il dan tergugat Ill, adalah tindakan yang tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena objek sengketa tersebut yang merupakan bagiandari objek seluas 632 m?

Menyatakan Akta Jual beli Nomor 48/2017 tanggal 26 April 2017, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat.7. Menghukum para turut tergugat untuk patuh dan taat pada putusan perkarainl.8.

No. 0219/Padt.G/2017/PA Mtr.6.Bahwa, tergugat Ill, kemudian menjual objek sengketa 2 kepadaTERGUGAT IV (tergugat IV), sebagaimana Akta Jual Beli Nomor : 48/2017,tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkan oleh tergugat V.Bahwa, tindakan penghibahan yang dilakukan oleh tergugat kepadatergugat II dan tergugat III, adalah tindakan yang tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena objek sengketa tersebut yang merupakan bagiandari objek seluas 632 m* dan berstatus sebagai harta bersama antarapenggugat dengan

Menyatakan Akta Hibah Nomor 401/2002 tanggal 9 Juli 2002 atas namaNuzlatul Audar, SE., dan Akta Hibah Nomor 400/2002 tanggal 9 Juli 2002atas nama TERGUGAT Ill, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.Menyatakan Sertifikat Nomor: 1353 tanggal 30 Juli 2002 dan SertifikatNomor 1351 tanggal 30 Juli 2002, tidak mempunyai kekuatan hukummengikat.Menyatakan Akta Jual beli Nomor 48/2017 tanggal 26 April 2017, tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat..

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 0668/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0048/48//2017 tertanggal 24 Januari 2017 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonopringgo Kabupaten Pekalongan Nomor0048/48//2017 tanggal 24 Januari 2017 bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan diubah yang terakhir dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009,gugatan Penggugat tersebut menjadi wewenang Pengadilan Agama Kajen,oleh karenanya gugatan Penggugat aquo formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinannya dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana bukti P.2 berupaKutipan Akta Nikah Nomor : 0048/48

//2017 tertanggal 24 Januari 2017,merupakan akta autentik, mempunyai nilai bukti sempurna dan mengikatsesuai pasal 165 HIR sehingga dapat diterima sebagai bukti, dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Transaksi kedua berupa Akta Jual beli Nomor 48/2017 tanggal 26 April2017 yang dikeluarkan oleh Tergugat V;3.

Bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat angka 13 dimanaPenggugat mempersoalkan (menggugat) keabsahan Akta Jual BelliNomor 48/2017, dikaitkan dengan jawaban Tergugat angka 2 danjawaban Tergugat Il angka 11 yang menyatakan bahwa mereka berduamerasa bersalah dan akan mengembalikan obyek sengketa kepadaPenggugat, dikaitkan pula dengan tindakan Penggugat mendudukkanSuriyono selaku pembeli sebagai Tergugat IV dan Dewi Arita Vicalia,S.H., M.Kn. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) sebagaiHlm 11 dari15

No .0035/Pdt.G/2018/PTA.Mtr.Tergugat V, Majelis Hakim Tingkat Banding menemukan fakta peristiwabahwa tujuan akhir (inti persoalan) dari gugatan Penggugat menarikkembali obyek sengketa Ill yang telah dijual oleh Tergugat Ill kepadaTergugat IV dengan membatalkan Akta Jual Beli Nomor 48/2017, tanggal26 April 2017 yang dibuat/dikeluarkan oleh Tergugat V;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimanadiurakan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalamperkara a quo (perkara gugatan

Perkonsil 48/2017 Hal. 93 huruf B Tabel No. 2Angka 10 juncto Perkonsil 72/2020 hal. 87Tabel 2.2 Angka 10b. Perkonsil 48/2017 hal. 94 Tabel 3 Angka 21juncto Perkonsil 72/2020 hal. 89 Tabel 2.3ULTRA SONOGRAFI Angka 21(USG)c. Perkonsil 48/2017 hal. 99 Tabel No. 8 Angka22 juncto Perkonsil 72/2020 hal. 92 Tabel 2.8.Angka 2 & 22d. Perkonsil 48/2017 hal. 100 Tabel 10 Angka 4juncto Perkonsil 72/2020 hal. 94, Tabel 2.10angka 4e.

Perkonsil 48/2017 hal. 95 Tabel 5 Angka 4juncto Perkonsil 72/2020 hal. 89 Tabel 2.5Angka 44. Perkonsil 73/2020:hal. 51 huruf c angka 4,hal. 52 Angka 2 huruf b,hal. 55 Angka 6 huruf a point 2 huruf b,hal. 57 Angka 9 Huruf c nomor 1 & 2)aoo8 5. Perkonsil 78/2020 (hal. 62 Angka 16, hal 100 tabel Halaman 26 dari 92 halaman.

Perkonsil 48/2017 (hal. 96 Tabel 6 Angka 12)juncto Perkonsil 72/2020 (hal. 90 Tabel 2.6Angka 21)b. Perkonsil 48/2017 (hal. 98 Tabel 7 Angka 27)juncto Perkonsil 72/2020 (hal. 91 Tabel 2.7Angka 27)c. Perkonsil 48/2017 (hal. 99 Tabel 8 Angka 22)juncto Perkonsil 72/2020 (hal. 94 Tabel 2.8Angka 57)Perkonsil 70/2020:a. Hal. 59 Angka 11 & 12b. Hal. 61 Angka 6c.

Perkonsil 48/2017 (hal. 95 Tabel 4 Angka 8juncto Perkonsil 72/2020 hal. 89 Tabel 2.4Angka 8b. Perkonsil 48/2017 (hal. 100 Tabel 10) junctoPerkonsil 72/2020 (hal.94 Tabel 2.10 Angka 5) Halaman 27 dari 92 halaman. Putusan Nomor 3 P/HUM/2021 1. Perkonsil 67/2020:a. hal 67 Tabel 12 Angka 51CARMb. hal 68 Tabel 13 Angka 35 1. Perkonsil 72/2020:a. Hal. 61 Huruf E Angka 6MRIb. Hal. 62 Huruf F Angka 3 s/d 162. Perkonsil 67/2020 hal. 38 Angka 213.

Perkonsil 48/2017 (hal. 96 Tabel 6 Angka 13)5. Perkonsil 48/2017 (hal 98 Tabel 7 Angka 27) junctoPerkonsil 72/2020 (hal. 91 Tabel 2.7 Angka 27)6. Perkonsil 72/2020 (hal. 94 Tabel 2.8 Angka 59.)7. Perkonsil 78/2020 (hal. 64 Tabel c Angka 7) 1. Perkonsil 70/2020:a. Hal. 57 Angka 8,ANGIOGRAFIb. Hal. 59 Angka 12 c. Hal. 64 Angka 8 B.

Fotokopi surat Keterangan untuk Menikah Nomor474.2/48//2017 tanggal 15 Maret 2017 atas nama CalonsSuamiyang dikeluarkan kepala Desa Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P3;4.

Fotokopi surat Keterangan untuk Menikah Nomor474.2/48//2017 tanggal 15 Maret 2017 atas nama Pemohon yangdikeluarkan kepala Desa Tanjungrejo Kabupaten Grobogan,bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P4 ;5, Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Alm suami ( almnama suami Pemohon yang pertama ) nomor 3315KM2309201160001 tanggal 23 September 2016, bermeterai cukupsetelah diperiksa dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberitanda P5 ;6.

. : Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum, atasperintah Hakim lalu Penyidik menghadapkan Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap perkaranya diperiksa hari ini, kemudian Penyidik Kepolisian ResorGianyar selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan Surat Dakwaan Nomor :TPR/48/2017/Narkoba;a. Terdakwa mengakui catatan dakwaan Penyidik selaku Kuasa dariPenuntut Umum;b.

Bahwa Pemohon telah datang melapor kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjukguna mencatatkan pernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolakdengan alasan belum cukup umur dengan surat penolakan nomorKk.154.13.7/Pw.01/48/2017 tanggal 29 Mei 2017 ;. Bahwa anak Pemohon SITI YULAIKA binti YUSWANTO dengan calonisterinya MOH AJAR SUBEKTI bin SUPENO telah berkenalan dan telahmenjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun 4 bulan.

Foto Copi surat penolakan menikah atas nama Siti Yulaikah nomorKk.15.13.7/Pw.01/48/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kab Nganjuk, buktitersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 24 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwokerto, dibawah Register Nomor 274/Pdt.P/2019/PN Pwt tanggal24 Oktober 2019 yang telah dilakukan perubahan, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:di.Bahwa Pemohon dilahirkan di Cilacap pada tanggal 15 Maret 1978 anakperempuan dari suami isteri bernama Partorejo al Paimun denganRasiyah, sebagaimana tersebut dalam Surat kelahiran Nomor474.1/48

/2017 tertanggal 14 Januari 2019 dari Pemerintah DesaKarangtengah, Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas;Bahwa Pemohon bernama asli Warsiyah dengan NIK3301115503780003, namun karena dalam keseharian Pemohondipanggil nama Asih, yang mana pada saat melakukan perekaman KTPelektronik di Jakarta Pemohon menggunakan nama Asih yang tercatatdengan NIK 3173085503780014, sehingga sampai saat ini Pemohonmempunyai nama dan NIK (Nomor Induk Kependudukan) ganda;Bahwa pada saat Pemohon hendak mencetak KTP elektronik

Photo copy surat kelahiran Nomor: 474.1/48/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala DESA Karang Tengah di Karangtengahtanggal 14 Januari 2017 yang menerangkan pada hari Senin tanggal 15Maret 1987 di Cilacap telah lahir Warsiah anak ketiga dari seorang ibuKasiyah isteri dari Partorejo Al Paimun, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 274/Padt.P/2019/PN Pwt.3.

(seratus sembilan puluh sembilan meter persegi) yang terletak di JalanBabakan Fakultas RT 001 RW 004 Kelurahan Tegallaga, KecamatanBogor Tengah, Kota Bogor Provinsi Jawa Barat.1 (satu) Buku Akta Jual beli tanah nomor 48/2017 atas nama ASILIANURAHMAN terhadap tanah dan bangunan seluas + 200 m2 (duaratus meter persegi) yang terletak di Jalan Babakan Fakultas RT 001RW 004 Kelurahan Tegallaga, Kecamatan Bogor Tengah, Kota BogorProvinsi Jawa Barat.e 1 (Satu) unit mobil HRV warna merah, tahun 2015 dengan

/2017 atasnama ASILIA NURAHMAN.Uang pembayaran sewa kamar kost bulan Juni tahun 2019 kamar kostmilik tersangka Sdr.

/2017 atas nama ASILIANURAHMAN.Uang pembayaran sewa kamar kost bulan Juni tahun 2019 kamar kostmilik tersangka Sdr.

/2017 atas nama ASILIANURAHMAN.Uang pembayaran sewa kamar kost bulan Juni tahun 2019 kamar kost miliktersangka Sdr.

atasnama TERGUGAT Ill (Tergugat Ill) yang dibuat/dikeluarkan oleh TurutTergugat Il;Bahwa kemudian Obyek Sengketa Ill, tanpa sepengetahuan danpersetujuaan Penggugat oleh Tergugat Ill dijual kepada Tergugat IV,sebagaimana Akta Jual Beli Nomor 48/2017, tanggal 26 April 2017yang dibuat dan dikeluarkan oleh Tergugat V;Bahwa oleh karena Obyek Sengketa merupakan harta bersamaPenggugat dengan H. M.

atas nama TERGUGAT Ill (Tergugat Ill) sertaAkta Jual Beli Nomor 48/2017, tanggal 26 April 2017 antaraTERGUGAT Ill (Tergugat Ill) selaku penjual dengan TERGUGAT IVHal.5 dari 72 Hal. Put. No 0296/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Tergugat Ill, untuk itu pada bulan Oktober 2015, Tergugat , Tergugat Ildan Tergugat Ill berencana mengembalikan obyek sengketa yangdihibahkan oleh Tergugat kepada Penggugat;3.

/2017,pada hari Rabu, tanggal 26 April 2017; Oleh karena itu, saat ini pemilikObyek Sengketa Ill (tanah seluar 135 m?)

atas nama TERGUGAT Ill(Tergugat Ill)dilindungi oleh Hukum dan Akta JualBeli Nomor 48/2017 tanggal 26 April2017 harus dinyatakan memiliki kKekuatan hukum mengikat.

Untuk itu, Akta Jual Beli Nomor 48/2017 tanggal 26 April2017 harus dinyatakan memiliki kekuatan hukum mengikat;Berdasarkan alasan tersebut Tergugat IV, memohon kepada Majelisberkenan memberikan putusan sebagaimana dalam jawabab pertama;Bahwa Turut Tergugat , tidak mengajukan duplik;Bahwa untuk meneguhkan kebenaran dailildalilnya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa suratsurat, yaitu:1.

Bahwa ibu kandung dari anak tersebut yang bernama ElviRahmadani Harahap Binti Maranawi Harahap telah meninggal duniapada tanggal 17 Pebruari 2017 sesuai dengan surat kematian Nomor:474.3/48/2017 tertanggal 22 Pebruari 2017 yang dikeluarkan oleh LurahBonan Dolok, Kecamatan Padangsidimpuan Utara KotaPadangsidimpuan dikarenakan sakit dan telah dikebumikan secaraIslam dan ayah kandung dari anak tersebut yang bernama MuhammadFadli Pasaribu Bin Zetman Pasaribu sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya

Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama ElviRahmadhani Nomor 474.3/48/2017, tanggal 7 September 2017 yangHalaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 165/ Pdt.P/2017/PA Lpkdikeluarkan oleh Lurah Bonan Dolok, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidempuan, setelah di cocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda bukti P.4;4.

Foto copy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 48/2017,tertanggal 26 Oktober 2019, diberi tanda bukti T II1B ;Halaman 18 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgr3. Foto copy Perjanjian Kredit Sindikasi dan Pengakuan HutangNo.14, Tertanggal 5 September 2017, diberi tanda bukti T Il2 ;4. Foto copy Daftar Transaksi Angsuran Kredit Nomor SPK1334/PK/KPT/IX/2017 atas nama Ir. Burhanuddin Muhammadiyah, diberitanda bukti T II3A ;5.

atas objek sengketa yang didalilkan oleh Penggugattersebut ternyata telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3830 danSertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 3831 atas nama Tergugat I, kKemudian ternyataSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3830 dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor3831 atas nama Tergugat tersebut telah diagunkan ke Bank Perkreditan Rakyat(BPR) Supra Artapersada (Tergugat Il) berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor 45/2017 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan(APHT) Nomor 48

/2017 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti PL dan P2 selanjutnyaPenggugat mendalilkan kepemilikan objek sengketa yang telah diperoleh dariorang tua Penggugat berdasarkan Letter C Nomor C 0156 yang ditandatanganioleh Lurah Tegallega tertanggal 23 April 2019, Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)tahun 2019 atas nama Jamhur CS yang adalah orang tua dari Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti kepemilikan Penggugat berupa LetterC atau girik adalah dokumen yang mencatat tanah yang dimiliki Secara adat

/2017 yang dibuat ke dalamSertipikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor 3353/2017 tanggal 07 November 2017(vide bukti TIl6B) dengan jaminan objek Sertipikat Hak Milik (SHM) NomorHalaman 29 Putusan Nomor : 76/Pdt.G/2019/PN.Bgr3830/Tegallega dan objek Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 3831/Tegallega (videbukti P3 dan PA4) ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat sebagaimana telah diuraikandalam pertimbangan hukum di atas dinyatakan tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, sedangkan Tergugat yang telah

mengalihkan hak atas objeksengketa dalam bentuk Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor45/2017 tanggal 19 Oktober 2017 dan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)Nomor 48/2017 tanggal 26 Oktober 2017, yang masingmasing dibuat olehPPAT Ruri Naldi, S.H., M.Kn., (Turut Tergugat I) kepada Tergugat II (vide buktiTII1A, TIlLB), menurut Majelis Hakim bukanlah merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang melanggar hak subjektif Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena pemberian Hak Tanggungan antaraTergugat dan