483/Pdt.G/2012/PA.Prg.

/Pdt.G/2012/PA.Prg. mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 daril 7 Put.

No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg Bahwa dalam 2 tahun terakhir sebelum pemohon meninggalkan rumah (pisahranjang) memang sudah tidak ada ketenangan dan kebahagiaan yang pemohonrasakan karena ketidakjujuran dan sifat keras kepala termohon ditambah dengankecendrungan termohon mengutamakan keluarga (saudara) daripada pemohonsebagai suami. Bahwa mengenai judi anak pertama kami yang melaporkan bahwa ibunya main judidirumah tetangga sehingga akibat laporan tersebut pemohon dan termohon bertengkarhebat.

No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg Bahwa pemohon tetap memberikan uang kepada anaknya kadang Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah).Bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah dibenarkan oleh pemohon dantermohon dan selanjutnya pemohon menyatakan cukup, sedangkan termohonmenyatakan tidak akan mengajukan saksisaksi dalam persidangan;Bahwa pemohon dan termohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya mohon putusan.Dalam Rekonvensi Bahwa oleh karena tergugat tetap mau menceraikan penggugat maka

No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg Bahwa pemohon dan termohon berpisah tempat tinggal sudah Itahun 7 bulan namuntidak diberi nafkah 2 tahun 7 bulan.Menimbang, bahwa jika mejelis hakim mencermati keterangan saksisaksi daripemohon adalah saling bersesuaian antara satu dengan yang lainnya, hal manabersumber dari apa yang dialami langsung dan apa yang dipersaksikan adalah cukuprelevan dengan dalildalil pemohon, oleh karena itu majelis hakim berpendapat bahwabukti kesaksian dari pemohon telah memenuhi syarat

No.483 /Pdt.G/2012 /PA.Prg