Put.48584/PP/M.XII/04/2013

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurutTerbandingMenurutPemohonBandingMenurut Majelis :Put.48584/PP/M.

Put. 48584/PP/M.XII/04/2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor: 973/1911/02/DIPENDA tanggal 03 Desember 2012 mengenaiSurat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraaan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011Nomor: 294/XI/AB/07E tanggal 16 November 2011, atas nama PTNewmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, alamat: JalanMega Kuningan Lot 5.1 Menara Rajawali Lantai 26

Put. 48584/PP/M.XII/04/2013 yangdiucapkan tanggal 28 November 2013 dikirim oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Banding, padatanggal 13 Desember 2013. Dengan demikian, pengajuan permohonanPeninjauan Kembali atas putusan Pengadilan Pajak No. Put.48584/PP/M.XII/04/2013 ini dilakukan dalam tenggang waktu dan menurutHalaman 17 dari 41 halaman Putusan Nomor 11 B/PK/PJK/2015tata cara yang telah disyaratkan oleh Pasal 92 ayat (3) UndangUndangPengadilan Pajak.

Put.48584/PP/M.XII/04/2013 yang dibacakan pada tanggal 28 November2013, telah terdapat kekhilafan Majelis Hakim dan suatu kekeliruan hukumyang nyatanyata tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang menimbulkan ketidakpastian hukum danketidakadilan.Bahwa kekhilafan dan kekeliruan hukum Majelis Hakim tersebut terdapatdalam pertimbangan hukum yang tidak sesuai dengan hukum danperundangundangan yang berlaku sehingga menghasilkan putusan yangtidak adil.Ringkasan Latar Belakang

Put. 48584/PP/M.XII/04/2013 yangdiucapkan pada tanggal 28 November 2013.Dalam Pokok Sengketa8.8.1.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan pendapatMajelis Hakim Pengadilan Pajak yang tertuang di dalam halaman 66sampai 67 dari Putusan Pengadilan tersebut di atas, yang dapat diuraikanlebih rinci sebagai berikut:Berikut adalah Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalammemutus perkara ini:bahwa atas pendapat Pemohon Banding yang menyatakan karakteristikKontrak Karya yang bersifat

Put. 48584/PP/M.XII/04/2013 yangdiucapkan pada tanggal 28 November 2013, telah memberikan pertimbanganHalaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 11 B/PK/PJK/2015hukum yang keliru dan bertentangan secara nyata dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku dan juga bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI, yang mengakibatkan putusan yangdiberikan nyatanyata tidak sesuai dengan hukum yang menimbulkanketidakpastian hukum dan ketidakadilan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa