Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pa.srg pn.skg pa.prg pn.soe pn.sky pn.srl pn.krg pn.sag pn.srp
Penelusuran terkait : 51/pid.b/2008/pn.srg 51/pdt.g/2008/pa.ngr 2008 51
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-02-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 51/Pid.B/2008/PN.Srg
Tanggal 22 September 2008 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH Bin SURADJI, Dkk
177 — 31
  • 51/Pid.B/2008/PN.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2011
Tanggal 29 Desember 2011 — H. SAIFUL HIDAYAT, SH. Bin SURADJI; DKK
64 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SragenPeriode 1999 sebesar Rp 2.157.500.000, (dua milyar seratus lima puluh tujuhjuta lima ratus ribu rupiah);Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;meMembaca putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smgtanggal 18 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen tanggal 22 September 2008Nomor : 51 / Pid.B / 2008 / PN.Srg. yang dimintakan banding;e Membebankan
    , namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidana,sehingga para Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makapermohonan peninjauan kembali cukup beralasan untuk dikabulkan dan membatalkanputusan Mahkamah Agung RI No. 1449 K/Pid.Sus/2009 tanggal 18 Februari 2010 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smgtanggal 18 Februari 2009 yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor :51
    /Pid.B/2008/PN.Srg tanggal 22 September 2008 dan Mahkamah Agung akanmengadili kembali perkara tersebut dengan amar seperti yang akan disebutkan di bawahini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dikabulkandan Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum maka biaya perkara dalam semuatingkat peradilan dibebankan kepada Negara;Memperhatikan Pasal 191 ayat (2) UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang
    SUHARNOWIRYO DIMEJO, SE tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 1449 K/Pid.Sus/2009 tanggal18 Februari 2010 yang menguatkan putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smg tanggal 18 Februari 2009 yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Sragen Nomor : 51/Pid.B/2008/PN.Srg tanggal 22 September 2008;MENGADILI KEMBALI :e Menyatakan Terpidana 1. H. SAIFUL HIDAYAT, SH. Bin SURADJI, 2. SUTRISNOYUWONO, SPd, 3. MUALIM Bin SURONO, 4. PAMBUDI PRAYOGO, 5.MISWANTO, SE, 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 3 Desember 2014 — Ir. CINDE LARAS YULIANTO, DKK.
103 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 18 Februari 2009 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor : 51 / Pid.B / 2008 /PN.Srg, tanggal 22 September 2008 ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan Terdakwa 1. H. SYAIFUL HIDAYAT, SH. binSURADJI, 2. SUTRISNO YUWONO, S.Pd., 3. MITALIM binSURONO, 4. PAMBUDI PRAYOGO, 5. MISWANTO, SE., 6.ZAINI, S.Pd. bin IMAN SUKARMAN, 7. Ir. HERY SANYOTO, 8.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pid.Sus/2012
Tanggal 22 Juli 2014 — NAZARUDDIN, DKK
76 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUHARNOWIRYODIMEJO, S.E. tersebut.Membatalkan putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1449K/Pid.Sus/2009 tanggal 18 Februari 2010 yang menguatkan putusanPengadilan Tinggi Semarang Nomor : 17/PID/2009/PT.Smg tanggal 18Februari 2009 yang menguatkan putusan Pengadian Negeri Sragen Nomor: 51/Pid.B/2008/PN.Srg tanggal 22 September 2008.MENGADILI KEMBALI : Menyatakan Terdakwa 1. H. SYAIFUL HIDAYAT, S.H. bin SURADJI, 2.SUTRISNO YUWONO, SPd, 3. MITALIM bin SURONO, 4. PAMBUDIHal. 59 dari 71 hal. Put.