MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dicatatkan pada tanggal 28 April 2017 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah sebagaimana Akta Perkawinan Nomor 52/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 27 April 2017 telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Budha dan menurut tata caraAgama Budha dihadapan pemuka agama Budha CONG KONG HIN kemudianpada tanggal 28 April 2017 Penggugat dan Tergugat telah mencatatkanperkawinan tersebut pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, sesuai AKTA PERKAWINAN Nomor: 52/2017 tanggal28 April 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah

dikemukakandiatas Penggugat cukup beralasan untuk mengajukan Gugatan Cerai, untuk itumohon kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdicatatkan pada tanggal 28 April 2017 di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mempawah sebagaimana Akta PerkawinanHalaman2 dari8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2018/PN SkwNo.52

/2017, yang Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Singkawang atau Pegawai yangditunjuk untuk mengirim salinan perceraian ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah, untuk mencatatkan perceraian ini di dalam bukuRegister yang diperuntukan / tersedia untuk itu; Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos

strong>

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

• Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM REKONPENSI;

1. Mengabulkan gugatan para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menyatakan para Penggugat Rekonpesi tidak melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 52

/2017 yang dibuat oleh Margaretha Gunarti Widiyastuti,SH.

membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para SakSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0398/Padt.G/2017/PA.Kgn hal 1 dari 11secara syari'at Islam pada tanggal 13 Nopember +n Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:Al 13 Nopember 2012) sesuai dengan Duplikat KutipanKK.15.23.27.PW.01/52

/2017 tanggal 12 SeptemberKabupaten Sumenep selama 5 tahun;3.

/2017 tanggal 12 September 2017 yang dikeluarkanKUA.

tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas; 220222 en ene nn nen en nnn nneenenenneeMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,berdasarkan pengakuan Penggugat yang dibuktikan dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 250/19/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KK.15.23.27.PW.01/52

/2017 tanggal 12Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2017/PA.Kgn hal 6 dari 11 disebabkan adanya halangan yang sah maka Pengadilan Agama menetapkanbahwa Tergugat bangkang/enggan hadir dan perkara ini berdasarkan pasal 125HIR dapat diperiksa dan diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak 1 tahun 6 bulan, kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan

Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017 yang dibuat tanggal 1 BulanAgustus Tahun 2017 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Margaretha Gunarti Widyastuti, S.H. yang beralamatkan di Jalan Magelang KM16,5 Cungkuk, Margorejo, Tempel, Sleman Sah Menurut Hukum.3.

Bahwa terhadap posita angka 10 Penggugat menyatakan bahwa Aktajualbeli nomor 52 / 2017 pada tanggal 1 Agustus 2017 yang dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Margaretha Gunarti Widiyastuti,SH. Itutidak benar hanya akalakalan dan bohong besar bagaimana mungkin ituterjadi para Tergugat belum pernah pergi ke Kantornya dan menghadapapalagi menanda tangani Akta jual belli.13.

Bahwa mengenai Akta jual beli nomor 52/2017 yang dibuat olehPejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) Margaretha Gunarti Widiyastuti,S.H.Tidaklah sah karena para Penggugat belum pernah kenal dan tidak hadir tidakmenghadap di kantor Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Margaretha GunartiWidiyastuti,S.H. Apalagi menanda tangani Akta jual beli tanah dan rumah obyeksengketa.i.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 52/2017 yang dibuat oleh MargarethaGunarti Widiyastuti, SH. Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 1Agustus 2017.6. Menyatakan secara hukum bahwa balik nama sertifikat Hak MilikNo.05040/Sendangmulyo Surat ukur No. 05522/Sendangmulyo Luas 267 M2atas nama Tukiyo menjadi atas Sri Soepriyadi adalah tidak sah.7.

Membatalkan Akta Jual Beli Nomor: 52/2017 yang dibuat oleh MargarethaGunarti Widiyastuti, SH. Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah pada tanggal 1Agustus 2017;4. Menyatakan secara hukum bahwa balik nama sertifikat Hak MilikNo.05040/Sendangmulyo Surat ukur No. 05522/Sendangmulyo Luas 267 M2atas nama Tukiyo menjadi atas Sri Soepriyadi adalah tidak sah;5.

tablet inek warna hijau diperoleh beratbersih 1,56 gram, sesuai dengan Berita Acara Penimbangan Barang Buktitanggal 5 Januari 2017, dimana telah dilakukan penyisihan terhadap barangbukti tersebut untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar No.Lab. 14/ NNF / 2017 tanggal 9 Januari 2017 dapat disimpulkan bahwa barangbukti dengan nomor:> 51/2017/NF berupa tablet warna hijau dan 52

/2017/ NF berupa cairanwarna kuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalamGolongan (satu) No.Urut 37 Lampiran UndangUndang R.I.

,M.Si selaku pemeriksa sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar yaitu Ir.Koesnadi,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti dengan nomor51/2017/NF berupa tablet warna hijau dan 52/2017/ NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaanNarkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 37 LampiranUndangUndang R.I.

,M.Si selaku pemeriksa sertamengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasar yaitu Ir.Koesnadi, M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti dengan nomor51/2017/NF berupa tablet warna hijau dan 52/2017/ NF berupa cairan warnakuning/urine seperti tersebut dalam I. adalah benar mengandung sediaanNarkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) No.Urut 37 LampiranUndangUndang R..

Sumadi ke KantorUrusan Agama Kecamatan Lahat, namun Kantor Urusan Agama tersebutmenolak dengan Surat Penolakanya NomorKUA.06.04.1/PW.01/52/2017 tanggal 04 September 2017 dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahatdikarenakan umur anak Pemohon baru 18 tahun 3 bulan;8. Bahwa oleh karenanya Pemohon mengajukan permohonan DispensasiNikah ini, agar anak Pemohon dapat secepatnya melangsungkanperkawinan dengan Nopriyani Rizki binti M. Sumadi;9.

Surat Keterangan Nomor 1604202004/SURKET/01/310717 atas namaMahendra Siwantara Putra tanggal 31 Juli 2017 (Bukti P.5) ;Surat Penolakan Pernikahan Nomor KUA.06.04.1/PW.01/52/2017 tanggal04 September 2017 (Bukti P.6) ;Bahwa selain alat bukti Surat, Pemohon di persidangan telah pulamengajukan alat bukti saksisaksi sebagai berikut:1.M. Suandi bin Nusi.

57. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1882 an. RIDWAN tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

58.1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1883 an.

MUHAMAD WAHID tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

59. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1884 an. HANAFI tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

60. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1885 an.

TARMIZI tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

61. 2 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1886 an.

62. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1890 an.

ZAKARIA tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

63. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1891 an. ZAHARUDIN tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta.

Dikembalikan kepada Saksi DHARLIES

64.

1. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1882 an. RIDWAN tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;
2. 1 lembar asli Surat Tanda Daftar Usaha Budidaya (STD-B) Perkebunan Masyarakat Nomor : STDB-04-14.08-52-2017-1883 an.

MUHAMAD WAHID tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

TARMIZI tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

ZAKARIA tanggal 16 Oktober 2017 beserta lampiran Peta;

Fotokopi sesuai aslinya Surat Kelahiran atas nama Pemohon Nomor : 472/IX/52/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lengkong, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal. Alatbukti tersebut telah dinazegelen dan bermeterai cukup. Selanjutnyadiberi tanda P.4;5. Fotokopi sesuai aslinya Surat Kelahiran atas nama Pemohon IlNomor : 472/IX/52/2017 tanggal 13 Desember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Lengkong, Kecamatan Bojong, Kabupaten Tegal. Alathim. 3 dari 10 hlm.

Bahwa suami Pemohon tersebut saat ini telah meninggal dunia, pada hariRabu tanggal 20 Oktober 1997 sebagaimana tersebut dalam surat kematiannomor: 474.3/52/2017 tanggal 04 April 2017 dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Xxxxx, Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal ;him 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Surat Kematian Nomor : 474.3/52/2017 tanggal 04 April 2017,yang dikeluarkan oleh Lurah Xxxxx, Kecamatan Slawi Kabupaten Tegalalat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dantelah dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Tidak mampu, Nomor 40.02/050/191 tanggal 05April 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Xxxxx Kecamatan SlawiKabupaten Tegal. alat bukti tersebut bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.3;4.

Fotokopi Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Penduduk an.Penggugat dari Kepala Desa di Kecamatan Bae, Kabupaten Kudus,Nomor 140/52/2017 tanggal 18 Januari 2017 bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1, bukti(P.1) ;b.

Penggugat dari Kepala Desa diKecamatan Bae, Kabupaten Kudus, Nomor 140/52/2017 tanggal 18 JanuariPutusan Nomor 0091/Pdt.G/2017/PA.Kds.

buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 4205/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 12 Agustus2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 1991, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: Kk.11.02.06/08/DN/52

/2017 tertanggal 14 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiwalang,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Griya Alam Sentosa, C.1/9.

bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.02.06/08/DN/52

/2017 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Jatiwalang, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengahalat bukti tersebut telan bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 16 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 April 2017;Terdakwa menghadap dengan didampingi Penasihat Hukum bernamaTRIS WIDODO, SH dan associetes yang beralamat di jalan Letjend SupraptoNo. 08 Kota Padangsidimpuan dengan surat kuasa khusus yang telahdidaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PadangsidimpuanNo.52/2017/SK tanggal 31 Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2017/

tetap ditahan;

Bahwa maksud dan keinginan untuk menikahkan anak Pemohon tersebutdiatas sudah dilakukan sesuai prosedur hukum yang berlaku, tetapi sampaidi KUA Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara PPN padakantor KUA tersebut menolak pelaksanaan rencana pernikahan dari anakPemohon berdasarkan surat penolakan Nomor: KK.16.02.21/PW.01/52/2017, tanggal 20 Januari 2017;8.

ditahan;

PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.Se 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 52 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.4. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 53 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri. PADMAVHISINDAS dan JULIE VHISINDAS.5. 1 (Satu) Bundel Akta Jual Beli Nomor : 54 / 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.

C 576 18AKTA JUAL BELI No. 52/2017 Tanggal 14 Pebruari2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah SUMYATI, Lahir diTangerang, tanggal 30 Desember 1959, Perempuan,pekerjaan mengurus rumah Tangga, Alamat tinggal KpPugur Rt.01/02 Desa Lengkong Kulon Kec. PagedanganKab. Tangerang Halaman 38 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr Pihak Pembeli ( pihak II) adalah :PADMA VISHINDAS HARIRAMANI, Lahir di HyderabadSind ( India) Tanggal 18 Mei 1945, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat tinggal JI.

PagedanganKab,Tangerang BantenLuas Tanah : 200 M2Harga Tanah : Rp. 59.000.000,Alas Hak: Persil No. 33 D.42 Blok. 008 Kohir No. 2292 18AKTA PEMBAGIAN HAK BERSAMA No. 52/2017 Tanggal 24Februari 2017 Pihak Penjual ( pihak I) adalah tuan H. MOH. SATIRI, Lahir diTangerang, tanggal 04 Juni 1951, pekerjaan pegawai negeri sipil,Alamat tinggal di Kampung Pagedangan Rt./ Rw. 002/ 001 DesaCicalengka kec.

/ 2017, Tanggal 14Februari 2017 antara penjual SUMYATI kepada pembeli sdri.PADMA VHISINDAS dan JULIE VHISINDASHalaman 82 dari 104 Putusan Nomor 1057/Pid.B/2020/PN Jkt.

Asli Surat Penolakan pernikahan (Model N9) Nomor:Kua.23.09/2/PW.00/52/2017 tanggal 2 November 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu, selanjutnya diberi kode P.3;Bahwa buktibukti surat tersebut yang berupa foto copy telahdicocokan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai cukup sehingga dapatditerima sebagai alat bukti;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat